Estimativas amplamente utilizadas apontam para um custo que pode atingir entre 1 a 2 vezes o salário anual da função, quando se consideram perdas de produtividade, tempo de liderança e impacto na equipa. Ainda assim, independentemente da natureza, dimensão ou sofisticação da organização, este custo raramente é plenamente compreendido. E é precisamente aí que o problema começa.O custo de uma má contratação não está apenas no salário ou no processo. Manifesta-se, sobretudo, no tempo do líder consumido a compensar, nas decisões que não avançam, na equipa que perde alinhamento e na energia organizacional que se dispersa. E, muitas vezes, o mais crítico: o erro não é corrigido – é absorvido.Ao longo do tempo, essa absorção torna-se invisível – mas o impacto acumula-se. Mais dependência. Menos velocidade. Menos clareza. E um efeito adicional, frequentemente subestimado: o descrédito instala-se dentro da equipa. A confiança fragiliza-se. Os critérios deixam de ser claros. O nível de exigência torna-se ambíguo.O resultado? Uma organização que opera aquém do seu potencial – não por falta de talento, mas por falta de decisão. Na génese do problema está um padrão recorrente: o recrutamento continua a ser tratado como um processo. Mas contratar é, na essência, uma decisão de negócio.E é aqui que falha: critérios pouco definidos, decisões excessivamente intuitivas e ausência de leitura do contexto real. O problema não está na falta de talento. Está na qualidade das decisões sobre talento. As organizações que evitam este padrão fazem algo diferente. Tratam estas decisões como parte do negócio – e não como momentos isolados.Na prática:definem sucesso em termos de impacto concreto, não apenas de competênciasavaliam o perfil à luz do contexto real – e não de um perfil idealizadoasseguram consistência nos critérios de decisão, reduzindo a variabilidade entre líderesNão tornam o processo mais complexo; tornam a decisão mais clara. As organizações não são definidas pelo talento que conseguem atrair.São definidas pelas decisões que sustentam – sobretudo quando é difícil voltar atrás. Porque não é a contratação que determina o impacto. É a decisão que se escolhe manter.O conteúdo O custo invisível de uma má contratação aparece primeiro em Revista Líder.