codirector del Banco de la República, César Giraldo. Foto: Valora Analitik. El codirector del Banco de la República, César Giraldo, lanzó una advertencia sobre el origen estructural de la crisis fiscal y cuestionó el manejo del debate tributario y de la ley de competencias.Giraldo sostuvo – en el Gran Foro de Protección Social de Asocjas donde Valora Analitik es medio aliado – que parte del deterioro de las finanzas públicas responde a decisiones adoptadas en años anteriores, especialmente el traslado de cargas de protección social hacia el presupuesto general.“Parte de la crisis fiscal es que, con el argumento de desvincular la protección del salario, se trasladaron esas cargas a impuestos generales. A eso se suma el aumento del Sistema General de Participaciones, el alza en los intereses y obligaciones como el FEPC. Son decisiones que vienen de atrás y frente a las cuales poco puede hacer el gobierno actual o el que llegue”, explicó. Críticas al bloqueo de reformasEl codirector también cuestionó la dinámica política frente a las reformas fiscales, señalando una contradicción entre la exigencia de ajuste y el rechazo a los instrumentos para lograrlo.“Es muy cómodo decir que el Gobierno no hace el ajuste. Pero cuando se presenta una reforma tributaria, se tumba; cuando se propone una ley de financiamiento, también se cae. Y cuando se buscan recursos fiscales, por ejemplo, en pensiones, se califica como un ‘asalto’. Al Estado se le critica por gastar, pero al mismo tiempo se le cierran las fuentes de financiamiento”, afirmó en un foro de Asocajas.Y agregó: “Hay que dar la discusión completa, con nombre propio”.Panel Asocajas: mercado laboral, salario mínimo y formalización. Foto: Valora Analitik. Ley de competencias: redistribuir cargasEn medio de la discusión sobre la ley de competencias, Giraldo planteó la necesidad de redefinir el reparto de responsabilidades entre la Nación y las entidades territoriales.“Es un buen momento para repensar las cargas que deben asumir la Nación y los departamentos”, señaló.El economista vinculó este debate con la necesidad de un Estado más funcional para la economía informal, al advertir que muchas normas terminan bloqueando iniciativas productivas locales.Giraldo criticó las barreras regulatorias que enfrentan pequeños productores y emprendedores en territorios.“En un barrio o municipio, cuando una comunidad tiene una iniciativa productiva, aparecen requisitos como los del Invima porque no tienen una cocina industrial, o exigencias del estatuto de contratación que obligan a trabajar con operadores de gran experiencia”, explicó.Frente a esto, planteó un cambio de enfoque en la acción estatal: facilitar en lugar de obstaculizar.“Hay que construir un Estado más amable, que le permita a la gente salir adelante y no que le ponga barreras para contratar. Es necesario cambiar el chip: pasar de lo impositivo a lo facilitador”, concluyó. —