08.04.2026 06.45Online seit heute, 6.45 UhrWährend sich die US-Regierung selbst für den Einsatz im Iran und die unter pakistanischer Vermittlung vereinbarte Waffenruhe lobt, gibt es auch bei Republikanern skeptische Stimmen. Der als Hardliner bekannte Senator Lindsay Graham von den Republikanern erklärte auf X, er ziehe „Diplomatie vor, wenn sie im Hinblick auf das iranische Terrorregime zum richtigen Ergebnis führt“.Derzeit sei er noch „äußerst vorsichtig, zwischen Fakten beziehungsweise Fiktion oder Fehlinterpretationen zu unterscheiden“. Graham verlangte überdies ein Prüfverfahren des Kongresses, wie es der Senat zur Überprüfung des Iran-Abkommens von Präsident Barack Obama angewandt habe.Die als Trump-nah geltende rechte Influencerin Laura Loomer nannte die erneuten Verhandlungen mit dem Iran „negativ“. Die USA hätten nicht wirklich etwas erreicht, während „die Terroristen im Iran feiern“, kritisierte sie auf X. „Die Feuerpause wird scheitern“, sagte sie voraus. „Und Trump wird Recht damit behalten, dass dieses Regime ausgelöscht werden muss.“Kritik hagelte es auch von den oppositionellen Demokraten. Der Minderheitsführer der Partei im Senat, Chuck Schumer, erklärte, Trump sei „zurückgerudert“ und suche nun „verzweifelt nach irgendeinem Ausweg aus seinem lächerlichen Geschwafel“ von einer vollständigen Vernichtung des Iran.Der demokratische Kongressabgeordnete Jim McGovern schrieb auf X, Trump stelle die Luftangriffe auf den Iran ein, „um die Straße von Hormus zu öffnen (…) die offen war, bevor er mit den Angriffen auf Iran begonnen hat. Verstehe“.Der demokratische Kongressabgeordnete Gregory Meeks betonte, dass eine Waffenruhe nicht genug sei. Trump müsse dem Kongress erklären, warum er die USA in den Krieg mit dem Iran geführt habe, in dem 13 Militärangehörige gestorben seien. Zurück zur StartseiteORF.atNicht alle Bilder konnten vollständig geladen werden. Bitte schließen Sie die Druckvorschau bis alle Bilder geladen wurden und versuchen Sie es noch einmal.