В мире, где американская однополярность рушится перед лицом возрождения соперничающих империй, недавние контакты между Дональдом Трампом, Си Цзиньпином и Владимиром Путиным очерчивают контуры возможной "Ялты 2.0" в 2026 году. Этот новый мировой порядок формируется на фоне затяжного украинского конфликта, американо-китайских трений в сферах торговли, технологий и наркотрафика, а также возвышения БРИКС в качестве противовеса западной гегемонии. В текущем обзоре наш колумнист Александр дель Валь анализирует эти тенденции, объединенные вокруг центральной идеи: необходимости реалистичной политики (realpolitik) во избежание многополярного хаоса в мире, где Запад рискует дорого заплатить за свою стратегическую слепоту. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Развязывание российско-украинского конфликта в 2022 году превратило Украину в гордиев узел, противопоставив российскую имперскую концепцию — укорененную в исторических сферах влияния — западному идеализму, оторванному от приоритетных стратегических реалий. Российско-украинские переговоры зашли в тупик. Москва требует признания присоединенных территорий (Крым, Донбасс, Херсонcкая и Запорожская области) и нейтрального статуса Украины. Со своей стороны, Киев, поддержанный разделенным Западом, отвергает любые компромиссы на фоне обвинений в инцидентах с дронами и военными самолетами, нарушающими воздушное пространство НАТО (Польша, Румыния, страны Прибалтики). Хегсет и Трамп пошли ва-банк: их новая стратегия встревожила даже Пентагон Конфликт на Украине — это геополитический нарыв, обнаживший кризис мирового порядка Турецкие и китайские посреднические усилия ограничиваются гуманитарными соглашениями (обмен пленными, зерновые коридоры), не затрагивающими сути конфликта. Встреча Трампа и Путина в Анкоридже, сколь бы позитивной она ни была, не стала новой Ялтой и не привела к миру, от которого отказываются Киев и европейцы. Однако она показала, что Вашингтон и Москва могут найти общий язык (в частности, рассматривается возвращение Exxon в Россию) за спиной европейцев — этих обманутых простаков, вынужденных оплачивать украинские военные усилия и брать на себя будущие риски, связанные с предоставлением Украине гарантий безопасности против России. И к тому же — покупать американское оружие и сланцевый газ на фоне неравноправного тарифного соглашения, навязанного Дональдом Трампом Урсуле фон дер Ляйен летом 2025 года. Российско-западные отношения, по оценке заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова, "балансируют на грани разрыва" и отмечены гибридной войной. Ее проявлениями стали европейские санкции (девятнадцатый пакет, сентябрь 2025 года), направленные на российскую энергетику и третьи стороны (Китай, Индия, Турция) за обход эмбарго, а также военная поддержка Запада Киеву (60 миллиардов долларов США с 2022 года и 80 миллиардов от ЕС). Фонд национального благосостояния России, сократившийся со 180 миллиардов долларов в 2022 году до 36 миллиардов на сегодняшний день, служит наглядной иллюстрацией этих попыток экономического удушения, которые подталкивают Москву к "евразийскому развороту". Пекин поглощает 70% объемов российского энергетического экспорта, потерянных на европейском направлении, что укрепляет антизападный альянс. Об этом, в частности, свидетельствует недавнее российско-китайское соглашение о строительстве газопровода "Сила Сибири — 2", которое к 2027 году сможет компенсировать весь потерянный после 2022 года европейский рынок сбыта российского газа. Американо-китайское противостояние — многомерная холодная война 2.0 Переговоры Трампа и Си Цзиньпина 15 сентября 2025 года выявили глубинные противоречия между двумя странами. Принудительная продажа американских активов TikTok на 50 миллиардов долларов стала символом усилий Вашингтона по сдерживанию технологического влияния Китая. Си Цзиньпин оспаривает санкции против Huawei и ZTE. Между тем фентанил, ставший причиной 100 000 смертей от передозировки в США, превратился в вопрос национальной безопасности – Трамп прямо обвинил Пекин в пассивном соучастии в деятельности мексиканских наркокартелей. Американский торговый дефицит (400 миллиардов в 2024 году), ограничения в сфере полупроводников (ASML, TSMC), Южно-Китайское море и искусственный интеллект подпитывают структурное соперничество. Встреча на саммите АТЭС (31 октября – 1 ноября 2025 года) может привести к тактическим уступкам, но Западу угрожает экономическое размежевание. Китай — опора многополярного порядка и неоднозначный посредник на Украине Китай ведет двойную игру: его мирный план из 12 пунктов (2023 года) не содержит осуждения России, сохраняя при этом связи Пекина с Киевом. Поглощая на 50% больше российской нефти и газа с 2022 года, Пекин косвенно финансирует военные усилия Москвы, параллельно блокируя антироссийские резолюции ООН. В 2026 году, в условиях нарастающей "усталости от Украины" на Западе, Си может выступить организатором трехстороннего посредничества, укрепив свои позиции на мировой арене и при этом не отталкивая Запад, остающийся жизненно важным для китайской экономики, рост которой замедлился (4,5% в 2025 году). Кроме того, страны БРИКС, на долю которых приходится 37% мирового ВВП против 32% у "Большой семерки", бросают вызов либеральному международному порядку (ЛМО), находящемуся под руководством американской империи и ее европейских и англосаксонских союзников-протекторатов. Пекин, утроив объем торговых операций в юанях с 2022 года и развивая инвестиции в проект "Один пояс – один путь", постепенно снижает уязвимость перед американскими санкциями. В 2026 году возможное расширение объединения (за счет Алжира и Индонезии), а также учреждение альтернативного МВФ банка укрепят его лидерство и превратят Глобальный Юг в антизападный центр притяжения. К “Ялте 2.0”? Прогнозы на 2026 год Трехсторонний саммит мог бы перераспределить сферы влияния: нейтралитет Украины, статус-кво в отношении Тайваня, раздел арктических ресурсов. Трамп мог бы пойти на уступки по украинскому вопросу, чтобы противостоять Китаю, Путин потребовал бы гарантий от НАТО, Си выступил бы в роли арбитра. В технологической сфере возможна "техно-Ялта" с переговорами о цифровых стандартах, однако взаимное недоверие (кибератаки, ограничения на поставки микрочипов) тормозит прогресс. Препятствия — напряженность вокруг Тайваня, антироссийские санкции, внутренняя нестабильность (поляризация в США, кризис в Китае) — действительно делают соглашение шатким. Тем не менее в 2026 году соперничество между Китаем и США и затянувшийся украинский конфликт будут определять глобальную геополитическую повестку. Пекин, укрепляя свой статус все более влиятельного посредника, с учетом возможной "Ялты 2.0" между Россией, Китаем и США — недавно обсуждавшейся Си Цзиньпином в Шанхае и Вашингтоне — вместе с расширенным форматом БРИКС+ уже формирует новый многополярный порядок, который принято называть "постзападным". Но не в том смысле, что Запад, разделенный и ослабленный своими иллюзиями, будет уничтожен. Речь идет о том, что Запад, смещенный на более маргинальные позиции, будет вынужден адаптироваться к процессу отхода от универсальных стандартов и западного доминирования, в рамках которого каждый центр сосредоточится на своем цивилизационном пространстве влияния. Подобная "Ялта 2.0" пока остается гипотетической и, кроме того, затруднена идеологическими разногласиями, пронизывающими "глобальный Запад", разрывающийся между глобалистами и сторонниками суверенитета.Начало формы Трамп, Си и Путин: угроза глобального столкновения? Тем не менее подобные усилия крайне важны для предотвращения глобального конфликта, поскольку, как убедительно показал социолог и экономист Вильфредо Парето, когда два центра силы конкурируют, а новые восходящие элиты требуют более весомой доли влияния у правящих элит, возможны два пути. Либо начинаются прагматичные переговоры, позволяющие более справедливо перераспределить влияние ("циркуляция элит"), либо возникает прямое столкновение — наихудший сценарий, которого опасается американский стратег Грэм Эллисон ("Обречены на войну" — Destined for War).Начало формы Пожертвуют ли Трамп, Си Цзиньпин и Путин частью своих не самых важных амбиций ради стабилизации мира и сохранения собственного процветания, как это было в 1945 году, или же предпочтут пойти на риск глобального столкновения? Призрак "хаотичного многополярного мира под эгидой БРИКС тревожит Запад: очнется ли он от своей воинственной геостратегической склеротичности и сумеет ли он умерить самомнение, чтобы избежать непоправимого? Скоро мы узнаем ответ на эти вопросы, а исход украинского конфликта станет одновременно и лакмусовой бумагой, и детонатором глобальных перемен.