Bonsoir - même si la densité de 20 mpx sur un capteur(non stabilisé) de 1 pouce me laisse dubidatif - Au grossisement il semble y avoir des zones plus nettes que d’autres et c’est dur de d’être affirmatif sur le flou de bouger du photographe (ou le flou de mouvement du bateau sur lequel se trouvait peut être le photographe) . L’ouverture n’est peut être pas à son optimum (généralement plus évelé) ou l’objectif manque d’homogénéité.Mais pas sûr que de réduire encore la vitesse soit un gage de réussite si les conditions de lumière étaient correctes rapport aux chiffres trompeurs des ouvertures d’objectif données par les constructeurs (Lumix n’est pas le seul) : Les focales sont données (en mm) avec leur équivalence (en angle de champs) sur un Plein format, soit 25-250 mm https://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/zooms-puissants/dmc-tz100.specs.htmlEn revanche (et c’est la que réside la présentation trompeuse) les ouvertures sont données en rapport physique (et non pas en équivalence plein format) de 2.8 à 5.9. Le "consommateur lambda " s’imagine ainsi pouvoir disposer d’un objectif dont l’ouverture est de 2,8 à la plus courte focale et 5.9 en bout de zoom. .. Sauf qu’en ouverture équivalente plein format l’ouverture n’est que de 2,8 X 2,72 (crop factor) = 7,6 pour la plus courte focale et de 5,6 X 2.72 = 15 en bout de zoom.Donc même si ouverture est bien de 2,8 à la focale de (25 X 0,37)= 9 mm c’est bien moins vendeur que de mélanger les deux types de mesures et de laisser croire qu’on a du 2,8 à 25 mm.PS - le résultat est tout de même très acceptable en terme de nettetée - l’on ne regarde pas les photo avec un grossissement de 100 % voir plus