فواز جرجسسيُذكر قرار دونالد ترامب شن الحرب على إيران كخطأ استراتيجي فادح، أعاد تشكيل المنطقة بطرق غير مقصودة ومزعزعة للاستقرار. ومع تمديد وقف إطلاق النار إلى أجل غير مسمى ، بات بإمكاننا أن نرى بوضوح كيف قوّضت الحرب مكانة الولايات المتحدة في العالم، وكيف فشلت في تحقيق أهدافها الأساسية: فهي لم تُحدث تغييرًا في النظام في طهران، ولم تُجبر إيران على الخضوع للمطالب الأمريكية. بل على العكس تمامًا.من خلال إلحاق أضرار اقتصادية تتجاوز حدود المنطقة وإبطاء الاقتصاد العالمي، أثبتت إيران أن سيطرتها على مضيق هرمز تشكل أقوى رادع لها، وربما أكثر أهمية من برنامجها النووي المتوقف. وستبقى السيطرة على المضيق أقوى مصادر نفوذ طهران في السنوات المقبلة.ولا تقتصر هذه الاستراتيجية على مضيق هرمز فحسب، فبالاعتماد على حلفائها الحوثيين في اليمن، لوّح الحرس الثوري الإيراني أيضاً بقدرته على تهديد مضيق باب المندب عند الطرف الجنوبي للبحر الأحمر، وهو ممر مائي حيوي يمر عبره نحو 8% من التجارة العالمية وجزء كبير من شحنات الطاقة والمواد الكيميائية في العالم. إن احتمال حدوث اضطراب في كل من مضيق هرمز وباب المندب سيشكل صدمة مزدوجة للاقتصاد العالمي.في ظل هذه الخلفية، ليس من المستغرب أن يكون رد فعل حلفاء الولايات المتحدة في الخليج قلقاً. ما يُقلق حكام الخليج أكثر من غيره هو احتمال سيطرة إيران، بعد الحرب، على مضيق هرمز كأداة ضغط دائمة، في حين تبدو الولايات المتحدة، في أحسن الأحوال، ضامناً غير موثوق لأمنهم. تسعى دول الخليج جاهدةً للتحوط من هذا الوضع غير المستقر الجديد من خلال بناء ترتيبات أمنية بديلة مع قوى إقليمية مثل باكستان ومصر وتركيا، مع تعميق علاقاتها مع أوروبا والصين والهند.رغم أن الحرب التي قادتها الولايات المتحدة وإسرائيل قد أضعفت إيران اقتصاديًا وعسكريًا، إلا أن أثرها طويل الأمد قد يكون عكس ذلك: إيران أكثر جرأة وقوة وحزمًا. ومن أبرز النتائج غير المقصودة للحرب تحوّل في العقيدة الاستراتيجية لطهران. فبدلًا من الاعتماد على الحذر والردع، من المرجح أن تتبنى إيران نهجًا متعدد الجبهات، بالتصعيد واستهداف البنية التحتية الاقتصادية والأمنية الأوسع لمنافسيها وخصومها، كما فعلت في هذا الصراع. في الواقع، عجّلت الحرب من بروز إيران كقوة إقليمية أكثر حزمًا ، تتمتع بقدرة متنامية على بسط نفوذها خارج حدودها.داخل إيران، تجري هذه المراجعة بالفعل. يبدو أن جيلاً جديداً من الضباط في الحرس الثوري الإيراني قد استخلص درساً قاسياً: ضبط النفس يُفضي إلى الضعف. لسنوات، التزم المرشد الأعلى الراحل ومستشاروه بمبدأ “الصبر الاستراتيجي”، معتقدين أن ضبط النفس المدروس سيضمن بقاء النظام وتوطيده. لكن اغتيالات كبار القادة العسكريين الإيرانيين وعلماء نوويين على يد الولايات المتحدة وإسرائيل، وهجماتهما المباشرة على الأراضي الإيرانية، عززت الاعتقاد بأن الموقف الدفاعي لم يعد يضمن الأمن. هذا المبدأ طواه النسيان الآن مع الحرس القديم في إيران.تتزايد الأدلة على أن الحرس الثوري الإيراني قد عزز قبضته على السلطة، موجهاً المجهود الحربي ومؤثراً في العلاقات الدبلوماسية مع الولايات المتحدة. وقد ساهمت اغتيالات كبار القادة السياسيين والعسكريين الإيرانيين في تسريع هذا التحول. وقد ادعى ترامب مراراً وتكراراً أنه حقق تغييراً في النظام في طهران. وهو كذلك إلى حد ما، ولكن ليس بالطريقة التي كان يطمح إليها.وبعيدًا عن إضعاف قبضة النظام على السلطة في الداخل، يبدو أن الحرب قد عززتها – ولو مؤقتًا. فعلى الرغم من الاستياء والمعارضة الواسعة النطاق تجاه رجال الدين الحاكمين، رأى العديد من الإيرانيين – كغيرهم من الشعوب التي تتعرض لهجمات خارجية – أن تدمير البنية التحتية المدنية ليس ضربةً للنظام، بل اعتداءً على الأمة نفسها.لم تكن النتيجة ثورة، بل ديناميكية مألوفة في زمن الحرب: الالتفاف حول العلم، مدعومًا بالإكراه والخوف من انتقام الدولة. على المدى البعيد، ستواجه إيران نقاط ضعف هيكلية واجتماعية وسياسية عميقة. ففاتورة إعادة الإعمار الباهظة التي تتجاوز 200 مليار دولار، إلى جانب توقعات صندوق النقد الدولي بأن التضخم قد يتجاوز 70% – وهو مستوى تاريخي مرتفع – ستُلقي بعبء هائل على الاقتصاد الإيراني. وما لم يُخفف حكامها الجدد قبضتهم ويُقللوا من تدخلهم في الحياة اليومية، فمن المرجح أن يواجهوا مقاومة شعبية متجددة.لم تكن هذه الأخطاء مجرد أخطاء تكتيكية، بل عكست افتراضات أعمق. يبدو أن ترامب لم يُمعن النظر في أسوأ السيناريوهات، كاحتمال رد إيران بإغلاق مضيق هرمز. بل كان مُهيأً – مزاجياً وأيديولوجياً – لقبول تطمينات بنيامين نتنياهو بأن الحرب ستكون سريعة ونظيفة وحاسمة.عكس هذا الافتراض نمطًا أوسع من سوء التقدير الاستراتيجي والغطرسة الإمبريالية. فبعد أن تشجع ترامب بالسهولة الظاهرة التي ألقت بها القوات الأمريكية القبض على رئيس فنزويلا، نيكولاس مادورو، اعتقد أن إيران ستكون هدفًا سهلًا مماثلًا. ومن خلال إضعاف مؤسسات مثل وزارة الخارجية ووزارة الدفاع ومجلس الأمن القومي، ضمن ترامب وجود قيود قليلة على غرائزه، وتحذيرات أقل بكثير من اتخاذ مثل هذا القرار المصيري.لكن ثمة منطق أوسع وراء اختيار ترامب الحرب على إيران: إنها في جوهرها مشروع إمبريالي. فمن أمريكا الجنوبية إلى القطب الشمالي والشرق الأوسط، تبنى ترامب صراحةً خطاب التوسع، مُلمحاً مراراً وتكراراً إلى رغبته في بسط النفوذ الأمريكي على أراضٍ غنية بالموارد.بل إن ترامب اتخذ من فنزويلا نموذجاً يحتذى به، مشيراً إلى مصادرة نفطها كدليل على أن القوة قد تؤدي إلى مكاسب مادية مماثلة في إيران. وقال ترامب: “للمنتصر الغنائم”، مُلمحاً إلى تفضيله العودة إلى الإمبريالية التي سادت في القرن التاسع عشر. وأضاف: “لم نسمع هذا الكلام منذ مئات السنين، على ما أعتقد”.على عكس أسلافه الذين غلّفوا تدخلاتهم بلغة النظام الدولي أو حقوق الإنسان، تخلّى ترامب عن هذا التظاهر. لقد كان صريحًا بشكل غير معتاد بشأن الدوافع التي تحرك سياسته الخارجية، حتى أنه وصف الاستيلاء على الأراضي بأنه ذو أهمية “نفسية” بالنسبة له. ما نشهده ليس قطيعة مع النفوذ الأمريكي، بل تعبيره الصريح عنه.إن عواقب هذا النهج باتت واضحة للعيان. فالتداعيات الجيوسياسية والاقتصادية الناجمة عن فشل ترامب في إيران تفوق بكثير تداعيات حرب جورج دبليو بوش على العراق عام 2003. وبشنّه ضربات استباقية في خضم المفاوضات النووية، خرق ترامب أعراف الدبلوماسية وأرسى سابقة خطيرة في العلاقات الدولية. فبعد أن كانت الولايات المتحدة حامية النظام العالمي ما بعد الحرب، أصبحت قوة مُزعزعة، متحالفة مع حكام غير ليبراليين ومستبدين في جميع أنحاء العالم، وتواجه الآن محاسبة حتى بين أقرب حلفائها الأوروبيين.قد ينظر المؤرخون في المستقبل إلى هذه اللحظة على أنها بداية نهاية القرن الأمريكي، وبداية حقبة أكثر غموضاً وخطورة تتشكل بشكل متزايد بفعل صعود الصين.فواز جرجس أستاذ العلاقات الدولية في كلية لندن للاقتصاد. أحدث مؤلفاته هو كتاب “الخيانة العظمى: النضال من أجل الحرية والديمقراطية في الشرق الأوسط”.The post حرب ترامب أتت نتائج العكسية المذهلة… إيران الآن أكثر نفوذاً من أي وقت مضى appeared first on صحيفة مداميك.