El misterio geológico de cómo el océano Atlántico volvió a llenar el Mediterráneo: ¿una inundación repentina o un lento renacimiento de las aguas? No hay unanimidad entre los geólogos.Si el estrecho de Gibraltar se cerrara hoy, el Mediterráneo se evaporaría por completo en tan solo mil años debido al clima cálido.Uno de los debates más fascinantes de la geología moderna: cómo se volvió a llenar el mar Mediterráneo después de la "Crisis salina del Messiniense", hace unos 5,3 millones de años.Durante este período, el Mediterráneo se convirtió en un profundo desierto de sal, aislado del océano Atlántico debido a los movimientos tectónicos y al descenso del nivel del mar. La teoría predominante en las últimas décadas, la del megadiluvio del Zancleano, sostiene que el mar se llenó de forma catastrófica y rápida a través del estrecho de Gibraltar. Sin embargo, nuevas investigaciones ponen en tela de juicio esta narrativa "épica".El contexto de la crisis y la hipótesis de la megainundaciónLa teoría tradicional, defendida por los geólogos, sugiere que, tras cientos de miles de años de sequía, una pequeña brecha en el estrecho de Gibraltar permitió la entrada de agua del Atlántico. Lo que comenzó como un flujo moderado se habría convertido en una inundación colosal.Cómo se produjo la apertura del estrecho de Gibraltar? @danigeos investigador del @GEO3BCN_CSIC, analiza la megainundación del Mediterráneo producida tras la Crisis de Salinidad Messiniense, un evento geológico que ocurrió hace más de 6 millones de añoshttps://t.co/Rk3VmyOzYT https://t.co/vj3uiparwW pic.twitter.com/DZRuOjq5u6— IGEO (CSIC-UCM) (@IGeociencias) August 31, 2022Se estima que, en su punto máximo, el caudal sería 1000 veces mayor que el del río Amazonas, elevando el nivel del Mediterráneo varios metros al día y llenando el 90 % de la cuenca en tan solo dos años. Esta teoría se basa en evidencias como un canal de erosión de 200 kilómetros de longitud en el lecho marino que atraviesa el estrecho.El argumento en contra de la catástrofeA pesar de la popularidad de esta teoría, un creciente número de escépticos se alza en el debate. Muchos geólogos argumentan que los datos sísmicos y los sedimentos no respaldan una inundación tan repentina y violenta. Uno de los principales argumentos en contra de la megainundación se centra en la falta de evidencia física acorde con la magnitud del evento.Los críticos argumentan que si se hubiera producido una cascada de tal magnitud, deberíamos encontrar marcas de erosión mucho más profundas y vastos depósitos de sedimentos (megaclastos) que, en muchas zonas, simplemente no existen.Además, el registro fósil plantea interrogantes biológicos. Si el relleno hubiera sido instantáneo, la transición entre las especies que habitan en aguas hipersalinas (o lagos residuales de agua dulce o salobre) y la fauna marina del Atlántico debería haber sido abrupta.La cascada original habría tenido una altura colosal, superando con creces cualquier cascada que exista en la Tierra hoy en día.Sin embargo, algunos estudios de microfósiles sugieren una transición más gradual y compleja, lo que indica que el Mediterráneo puede haber pasado por varias fases de llenado y vaciado, o que el nivel del mar subió mucho más lentamente a lo largo de miles de años, en lugar de meses.Nuevas interpretaciones y la importancia del debateEl debate no es meramente académico; influye en nuestra comprensión de cómo los eventos catastróficos dan forma al planeta. Algunos investigadores proponen un modelo híbrido: quizás sí hubo una inundación repentina, pero solo para llenar las cuencas más profundas, mientras que el resto del proceso fue gradual. Otros sugieren que el estrecho de Gibraltar no se formó por una sola inundación, sino por procesos erosivos normales a lo largo de un período mucho más extenso.Artículo relacionadoUn meteorólogo italiano advierte: las aguas del mar Mediterráneo están subiendo más de lo previstoEn conclusión, el argumento en contra del megadiluvio no niega que el mar Mediterráneo inundara Gibraltar, pero sí cuestiona la magnitud y la velocidad del evento. La ciencia intenta ahora conciliar los modelos matemáticos de erosión rápida con la realidad física de los sedimentos marinos. Hasta que surja una prueba definitiva de la perforación profunda en el estrecho de Gibraltar, el megadiluvio del Zancle seguirá siendo uno de los escenarios más espectaculares y controvertidos de la historia de la Tierra.Referencia de la noticia:https://es.knowablemagazine.org/content/articulo/mundo-fisico/2026/caso-contra-megainundacion-que-lleno-el-mediterraneohttps://archive.ph/XkSg9