Justin Sun está levando o empreendimento de criptomoedas da família Trump ao tribunal federal.O fundador do Tron abriu um processo na terça-feira na Califórnia contra a World Liberty Financial, tuitando que o projeto congelou seus tokens, retirou seus direitos de voto e ameaçou destruir permanentemente suas posses, sem aviso, causa ou recurso.Today, I filed a lawsuit in California federal court against World Liberty Financial to protect my legal rights as a holder of $WLFI tokens. I have always been—and remain—an ardent supporter of President Trump and his Administration’s efforts to make America crypto friendly.…— H.E. Justin Sun ?‍? ? (@justinsuntron) April 22, 2026“Eles não me deram escolha a não ser recorrer aos tribunais”, tuitou Sun, observando que ele não acredita que o presidente dos EUA, Donald Trump, “aprovaria essas ações se soubesse delas”.O caso coloca um dos investidores mais controversos das criptomoedas em rota de colisão com um dos projetos mais politicamente conectados da indústria.Sun se tornou o maior detentor de tokens da World Liberty após gastar US$ 75 milhões em WLFI no final de 2024.Em setembro passado, a World Liberty colocou na lista negra sua carteira depois que ele pareceu mover partes de suas posses, uma ação potencialmente proibida pelos seus termos de investimento, com Sun negando qualquer intenção de venda.“Tudo o que quero é ser tratado da mesma forma que qualquer outro investidor inicial que recebeu tokens — nem melhor, nem pior”, disse ele na terça-feira.Briga de mesesA disputa tornou-se pública no início deste mês quando Sun acusou a World Liberty de embutir uma porta dos fundos secreta no contrato inteligente que governa o WLFI, permitindo-lhe congelar os tokens de qualquer detentor sem aviso ou recurso.Ele rotulou a liderança da World Liberty como “maus atores”, acusando o projeto de tratar “a comunidade cripto como um caixa eletrônico pessoal”, enquanto a empresa rejeitou suas alegações como infundadas.Sun também se opôs a uma nova proposta de governança que impõe um período de carência de dois anos e um cronograma de aquisição de direitos, afirmando que os tokens congelados o impedem de votar, pois os detentores correm o risco de bloqueios indefinidos se não aceitarem.Leia também: Investidores criticam World Liberty sobre bloqueio de WLFI: “golpe de governança”Especialistas disseram ao Decrypt que o caso gira em torno da lacuna entre como a World Liberty comercializou o WLFI e o que seus contratos inteligentes realmente permitem.A defensibilidade enfraquece drasticamente “quando um token é comercializado como uma participação de propriedade descentralizada, mas o contrato concede um poder administrativo para confiscar unilateralmente”, disse Yuriy Brisov, sócio da Digital & Analogue Partners, ao Decrypt. “Enterrar uma função em bytecode não é uma divulgação.”“O padrão tanto na lei de proteção ao consumidor dos EUA quanto da UE é ‘claro e conspícuo’ — o poder tem que aparecer nos materiais que um investidor razoável realmente lê, em linguagem simples, antes da compra”, acrescentou.Joshua Chu, advogado e co-presidente da Hong Kong Web3 Association, disse ao Decrypt que invocar poderes de AML e de sanções on-chain requer controles que sejam “transparentes, baseados em regras e aplicados consistentemente, não seletivamente contra uma única baleia controversa”.Chu disse que será importante estabelecer “se houve uma justificativa genuína baseada na aplicação da lei ou em políticas por trás do congelamento, ou se este foi um caso de discricionariedade centralizada sendo exercida dentro de algo que é comercializado como DeFi”.Ele acrescentou que o WLFI provavelmente manterá sua posição, dizendo: “Eu esperaria que eles redobrassem a narrativa de que esta foi uma ação de conformidade contratual, baseada em risco, e não uma punição arbitrária.”Alex Chandra, sócio da IGNOS Law Alliance, disse ao Decrypt que o tribunal provavelmente perguntará se os investidores foram tratados de forma justa e igualitária, ou se os direitos de governança poderiam ser “alterados unilateralmente após um evento desencadeador”.“No papel, os mesmos padrões legais se aplicam ao WLFI como a qualquer outro emissor”, observou Brisov.A verdadeira exposição para a World Liberty, disse ele, reside em três áreas: litígios civis privados, procuradores-gerais estaduais com autoridade para casos de fraude ao consumidor operando independentemente da política federal — Nova York e Califórnia em particular — e reguladores não-americanos decidindo se o token pode ser comercializado em suas jurisdições.O token WLFI está sendo negociado atualmente a cerca de US$ 0,08, uma queda de quase 76% em relação ao seu recorde histórico de US$ 0,33 em setembro, de acordo com dados do CoinGecko.* Traduzido e editado com autorização do Decrypt.Crédito sem burocracia de banco, sem impedimento de score! No MB, seus ativos digitais podem virar garantia para um crédito liberado em até 5 minutos, direto pelo app. Você mantém a sua estratégia enquanto organiza o que precisa, com pagamento único em até 12 meses e taxas a partir de 1,69% ao mês. Conheça agora!O post Justin Sun processa World Liberty Financial de Trump por tokens congelados apareceu primeiro em Portal do Bitcoin.