一场持续近两年的控制权拉锯战，在监管的千万元罚单下暂告段落，但硝烟未散。2026年4月24日，行云科技股份有限公司（300209.SZ，原“有棵树”）公告，公司实际控制人王维及其一致行动人深圳市天行云供应链有限公司、股东肖四清，收到中国证监会湖南监管局的《行政处罚决定书》及深圳证券交易所的公开谴责决定，三方合计被罚款1000万元。这张罚单，为自2024年公司破产重整以来，新旧股东间围绕董事会席位、子公司公章、乃至公司灵魂的激烈争斗，画上了一个具有强制力的逗号，却远非句号。从2024年9月法院受理重整，产业投资人王维携资本入场，到2025年双方在董事会改选上屡次交锋，直至2026年初创始人肖四清实名举报“公章造假”并获警方立案，控制权争夺的戏码不断加码，将这家昔日的跨境电商明星企业拖入持续内耗的深渊。监管的处罚，针对的是2024年末至2025年初那份被刻意隐瞒、导致控制权悄然转移的关键协议，但这仅仅是这场漫长争斗中一个被坐实的违规切面。罚单落地之际，公司已更名“行云科技”，并豪掷30亿元押注算力租赁，试图讲述一个全新的故事。然而，当治理的根基曾被如此撼动，新故事的开篇，还能有多少可信度？从“蜜月”到“决裂”的控制权暗战行云科技的控制权之争，并非始于罚单，而是始于2024年那场决定公司生死存亡的破产重整。2024年，曾为“华南城四少”之一的跨境电商大卖“有棵树”，因连续巨亏、资不抵债，走到了退市边缘。同年9月，长沙市中级人民法院裁定受理其重整申请，为公司引入“白衣骑士”打开了大门。深圳市天行云供应链有限公司及其实际控制人王维，作为产业投资人携资入场，通过认购转增股份，最终取得公司约18%的股权，取代创始人肖四清成为第一大股东。彼时，这被视为拯救公司的唯一希望，一场各取所需的“资本蜜月”。然而，“蜜月期”短暂得惊人。股权结构的颠覆性变化，迅速演变为董事会层面的激烈对抗。2025年，以王维为代表的新股东方，与以肖四清为核心的创始团队，围绕公司实际控制权展开了长达一年的拉锯战。2025年5月，王维方面首次提议召开临时股东大会进行董事会换届，意图掌控公司，但议案被当时仍由肖四清主导的第六届董事会以“缺乏充分必要性”为由否决。2025年8月，王维方面联合其他股东再次提请召开股东大会，肖四清主导的董事会则以“王维未履行重大事项信息披露义务”为由，以4票反对、3票同意再次扼杀提案。四张反对票，全部来自肖四清、肖燕等创始团队核心成员。这场僵局直到2025年10月10日才被打破。王维方绕开充满敌意的董事会，自行召集并成功召开了临时股东大会。大会通过了董事会提前换届议案，由王维提名的7名董事全部当选，肖四清、肖燕等原管理层全员出局。新管理层随即宣布全面接管公司。但出局者并未沉默。2026年4月，肖四清发起了一场更具爆炸性的反击：他实名举报王维方在接管子公司过程中，伪造了“深圳市有棵树科技有限公司”等子公司的公章，并用于办理工商变更。肖四清向媒体展示了深圳市公安局龙岗分局出具的立案回执和鉴定意见通知书，材料明确指出，工商变更材料中所用印章与公司备案公章印文不一致，警方已就“伪造公章案”立案侦查。公司则迅速发布澄清公告，否认“内斗升级”、“公章造假”等传闻，强调接管程序合法，并反指肖四清捏造事实，已向公安机关报案。一时间，“公章罗生门”让这场内斗从台下的资本博弈，升级为台面上的法律与刑事指控。而这一切纷争的伏笔，正是此次处罚的核心：那份在2024年11月至2025年3月间签订，却从未被披露的协议。该协议直接关乎重整后股权与控制权的安排，其被隐瞒，使得市场在关键时期处于“信息盲区”，也为后续所有争斗埋下了不信任的种子。更名、转型与未愈的治理创伤千万元罚单的尘埃落定，与“有棵树”成为历史，几乎同步发生。2026年2月13日，公司证券简称正式变更为“行云科技”，意图“突出产业投资人品牌”。与此同时，王维宣布计划增持公司股份，金额在5000万至1亿元之间，展示对新公司的信心。然而，新名字无法一键刷新糟糕的业绩与深层的治理创伤。经营层面，亏损的阴影依然浓重。根据公司2025年度业绩预告，全年归母净利润预计亏损7000万至9000万元，与上年同期的盈利5675.97万元相比，堪称断崖式下跌。公司解释称，2025年基本处于破产重整后的过渡期，众多子公司业务开展不顺。在业绩泥潭中，行云科技却做出了一个远超其当前体量的激进决策：All in算力租赁。2026年4月，公司公告其全资子公司签署了为期5年、总投资规模超过30亿元的服务器租赁协议，该协议金额占公司最近一期经审计总资产的280%以上。从跨境电商到算力租赁，跨度巨大的战略转型，究竟是绝地求生，还是病急乱投医，市场疑虑重重。更深层的挑战在于公司治理。此次信披违规受罚，暴露出公司在控制权交接这一核心公司治理环节存在严重缺陷。信息披露是资本市场公平、公正、公开的基石。在破产重整这一涉及债权人、广大投资者切身利益的特殊时期，关键方隐瞒可能根本性改变公司股权结构和未来走向的协议，是对市场规则和投资者知情权的严重漠视。尽管新管理层已经上位，但内斗的“后遗症”仍在持续发酵。肖四清关于“公章造假”的刑事举报是否成立，有待警方调查结论，但这无疑给公司的合规形象蒙上了又一层阴影。从“有棵树”到“行云科技”，一场持续两年的控制权战争，以一张千万元的监管罚单和一次彻底的公司更名，暂告一个段落。然而，罚单可以缴纳，名字可以更改，但被内斗严重消耗的公司元气、被动摇的投资者信心、以及被践踏的公司治理基本原则，却需要漫长的时间来修复。(文 | 公司观察，作者 | 周健 ，编辑 | 曹晟源)更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App