Il me semble (mais je peux me tromper) que la “netteté de capture” est plutôt là pour compenser l’effet du filtre anti-aliasing qui sont devant la plupart des capteurs des appareils numériques (dont le rôle est de réduire le moiré, mais qui a pour conséquence d’introduire un léger flou). Sur certains appareils dénués de filtre anti-aliasing (par exemple les Fujifilm avec capteur X-trans) le module “netteté de capture” serait alors inutile. C’est peut-être aussi le cas (à vérifier) pour les capteurs à très haute résolution, mais c’est une idée personnelle que je n’ai pas vérifiée.Le module “netteté en sortie” est appliqué sur l’image redimensionnée, et est là pour compenser la perte de perception de netteté due à la réduction de la taille de l’image finale. Par exemple la perception de netteté d’une image de 6000x4000 pixels visionnée à un zoom de 50 ou 100% ne sera plus la même une fois l’image ré-échantillonnée pour l’affichage web à 1920x1080. La “netteté de sortie” devrait restaurer cette perception de netteté.Quant aux algorithmes, je les laisse par défaut en me disant que le développeur a dû réfléchir au meilleur pour les deux cas. Mais cela ne coûte rien d’essayer l’un et l’autre et de choisir celui qui nous semble meilleur (ce qui peut aussi changer d’une image à une autre).PS : une présentation des méthodes et algorithmes est proposée ici, ici et ici.