UOKiK ustalił, że algorytm dawał większą wagę pozytywom, a część słabszych wyników pokazywał jako lepsze, więc zamiast nie polecam można było zobaczyć nieźle. Do tego opinię mogła wystawić nawet osoba, która nic nie kupiła, a sąd utrzymał za to 24,3 mln zł kary.