Генсек НАТО поддерживает курс Дональда Трампа по Ирану — без мандата стран — членов альянса. Это опасное нарушение европейских ценностей. Комментарий. Самая известная цитата о НАТО принадлежит ее первому генеральному секретарю — британскому лорду Исмею. В 1952 году он сказал, что цель альянса заключалась в том, чтобы "держать русских вне Европы, американцев —в Европе, а немцев —под Европой". Но мир 2026 года принципиально отличается от мира 1952-го. "Держать немцев под Европой" больше не проблема, по крайней мере до тех пор, пока у власти в Германии остаются системные партии. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Что касается России, ее армия больше не стоит в центре Германии: она находится почти за тысячу миль восточнее и стала лишь тенью прежней мощи. Поэтому все больше американцев задаются вопросом: почему защита Европы от России по-прежнему должна быть прежде всего задачей США? Главный вызов для Великобритании и европейских членов НАТО сегодня — "удержать американцев в альянсе". Новый приоритет: сохранение членства США в альянсе Президент Дональд Трамп заявил союзникам по НАТО (которых он, похоже, уже не считает союзниками), что им нужно "научиться сражаться за себя", потому что "США больше не будут вам помогать". На вопрос, будет ли он пересматривать членство США в НАТО, Трамп ответил: "О да, тема более чем достойна пересмотра". Эта угроза в смягченной форме прозвучала и от госсекретаря Марко Рубио. Цена сохранения США в альянсе для Европы резко выросла, возможно, до уровня, который уже невозможно выдержать. Частью этой цены является публичное унижение, примером которого служит нынешний генеральный секретарь НАТО Марк Рютте, назвавший Трампа "папочкой". Репутация бывшего нидерландского политика может показаться кому-то мелочью. Но на фоне израильско-американских ударов по Ирану, а также израильского насилия в Газе и Ливане цена привязки к США теперь может затрагивать ключевые интересы Европы, базовые ценности — и даже территорию европейского государства. Однако для Секретариата НАТО и разветвленной сети военных ведомств, гражданских должностей, академических институтов, аналитических центров и СМИ — все это, похоже, мало что значит. Как и у многих крупных устоявшихся организаций, главным приоритетом НАТО стало собственное выживание — и Рютте как генсек полностью разделяет эту цель. Это привело к тому, что Рютте стал делать заявления от имени НАТО и признавать "обязательства", на выполнение которых у него нет мандата от большинства правительств стран НАТО, не говоря уже об их населении. Опасное дежавю: НАТО действует в обход своих членов Это не новость. Уже в 2007-2008 годах секретариат НАТО при Яапе де Хооп Схеффере (Jaap de Hoop Scheffer) под давлением США и Великобритании активно продвигал перспективу вступления Украины в НАТО, хотя Франция, Германия, Италия, Испания, Бельгия и даже Нидерланды были против. В интервью агентству CNN после встречи с Трампом по поводу конфликта вокруг Ирана Рютте заявил, что Трамп "явно разочарован многими союзниками по НАТО", и он это понимает. Под конец интервью Рютте спросили, тревожит ли его угроза Трампа уничтожить целую цивилизацию. Вместо того чтобы занять ясную позицию, он лишь сказал, что поддерживает президента и что многие страны Европы якобы поддерживают Трампа тоже, когда речь идет о том, чтобы ограничить способность Ирана "экспортировать хаос". Этот ответ — ложь, моральный скандал и провал генсека, который обязан представлять взгляды, ценности и интересы большинства членов НАТО. Рютте также утверждал, что большинство европейских государств выполнили свои "обязательства". Однако в Уставе НАТО таких обязательств нет. Статья 5 Североатлантического договора гласит, что нападение на одного члена считается нападением на всех. Однако США Иран не атаковал — значит, статья 5 не применяется. Кроме того, удар по Ирану не был рассмотрен Советом Безопасности ООН, как это предусмотрено. Более того, Устав ООН обязывает государства решать конфликты мирным путем и воздерживаться от применения силы. "Аэродром номер один": станет ли Европа стартовой площадкой для США? Рютте пошел еще дальше и заявил, что европейские страны помогали США своими базами, логистикой и правами на пролет. Тем самым он косвенно признал, что главная стратегическая выгода НАТО для США сегодня заключается в том, что она служит военной платформой – "Аэродромом номер один" – для операций на Ближнем Востоке. Однако главный вопрос в другом: почему это должно соответствовать интересам Европы? Пока европейцы боятся предполагаемой угрозы со стороны России, американская политика при Трампе начала противоречащую международному праву военную кампанию, которая серьезно бьет по энергоснабжению Европы и создает экономические риски. Поддерживая эту политическую линию, такие страны, как Германия и Великобритания, не только подорвали свой моральный авторитет, но и лишили себя возможностей дипломатически добиваться прекращения боевых действий. Трамп считает, что способен "дисциплинировать" членов НАТО угрозами, например, передислокацией войск. Однако западноевропейским государствам следовало бы отвечать на это жестким "ну давай, попробуй", если бы они были готовы отказать США в доступе к базам и оказать экономическое давление. Этого не происходит потому, что европейские элиты воспринимают НАТО как нечто незыблемое. Однако, как говорил Шарль де Голль, "договоры, вы знаете, как девушки и розы: они держатся, пока держатся". НАТО в ее нынешнем виде существует уже слишком долго, как и ее нынешний генеральный секретарь.