Aralık ayı başında ABD’li The New York Times ve Alman Tagesspiegel gazeteleri, Marmara Denizi’nde biriken devasa enerjiye dikkat çekerek yayımladıkları analizlerde 'süper deprem' yaklaşıyor ifadelerine yer vermişti.Haberlerde, 2011’den bu yana kaydedilen 5.1, 5.2, 5.8 ve son olarak 23 Nisan 2025’teki 6.2 büyüklüğündeki sarsıntıların, İstanbul’un güneyinde 1766’dan beri kilitli duran fay parçasına doğru bir "rotada" ilerlediği vurgulanmıştı.Uzmanlar, sismik enerjinin parça parça boşalmak yerine, 7.4 büyüklüğünde tek bir ana kırılma ile açığa çıkabileceği konusunda kritik uyarılarda bulunmuştu.AYNI AY İÇERİSİNDE İKİNCİ DEPREM UYARISISöz konusu analizlerin üzerinden bir ay geçmeden, ABD’nin Türkiye Büyükelçiliği sosyal medya platformu X üzerinden dikkat çekici bir paylaşım yaptı. "Deprem sırasında ne yapılmalı?" başlığıyla yayımlanan kılavuzda, sarsıntı anında ve sonrasında atılması gereken adımlar detaylandırıldı.Ancak paylaşımın sadece İngilizce değil, Türkçe ifadeler içermesi ve ABD vatandaşlarına yönelik bir uyarının neden yerel dilde yapıldığı sorusu tartışmaları beraberinde getirdi.TÜRKİYE'DEN UZMANLAR NE DEDİ?Tartışma yaratan analizi Milliyet’e değerlendiren uzmanlar ise yeni bir şey olmadığını belirtiyor.‘BENZER SONUÇ’İTÜ Jeofizik Mühendisliği Bölümü ve Affet Yönetim Enstitüsü’nden Prof. Dr. Tuncay Taymaz: 2004, 2021 ve 2025 tarihli makalelerimizde açıkça yazıp ayrıntılı olarak ilksel/öncül makalelerimizde yayınlamıştık. Daha önce yazıp yayınladığımız konular ilk kez söyleniyormuş gibi haber yapılıyor. Büyütülecek bir yayın değil ve bizim yıllardır yazıp yayınladığımız benzer sonuçları içeriyor.‘BİR HİPOTEZ’Deprem Bilimci-Sismolog Prof. Dr. Bülent Kaypak: Yıllardır yazılıp çiziliyor ama NYT’de haber olunca bu kadar öneme bindi. Herkes, haberin yapıldığı makaleye dikkat kesildi. Science gibi etki değeri yüksek bir dergide çıkan makalenin elbette kalitesi yüksektir. Ancak orada denilen de nihayetinde bir hipotez. Odaklanmamız gereken şey yaklaşan veya olacak olan deprem değil, alınacak önlemler olmalı.NYT’deki deprem analizi tartışma yarattı; uzmanlar ne diyor? Yeni bir şey yok‘GENELE UYGUN’Deprem Uzmanı Prof. Dr. Şükrü Ersoy: Makaleyi okudum. Yeni bir şey yok. Bilinenleri güzel bir derlemeyle toplamışlar, bazı jeofizik yöntemlerle daha anlaşılabilir bir halde ortaya koymuşlar. Yani Marmara deprem riski devam ediyor, 7 büyüklüğündeki deprem riski var ve risk doğu kollara doğru transfer olmuş. Genel görüşümüze uygun bir makale. Speküle edecek hiçbir durum yok.‘ER GEÇ OLACAK’Yer Bilimci Prof. Dr. Naci Görür: NYT ‘Marmara’da deprem’ haberleri yine coştu. Kim ne diyor bilmem. Marmara Denizi’nde tarihten önce, Bizans Dönemi’nde ve Osmanlı Dönemi’nde deprem oldu. Cumhuriyet Dönemi’nde de er geç olacak. Eşeğini sağlam kazığa bağlamak istiyorsan kentini ‘deprem dirençli’ yapacaksın o kadar. Kentsel dönüşüm deprem dirençli kent değildir.İTÜ ARAŞTIRMASI: UYANIŞ SİNYALİİTÜ öğretim üyeleri öncülüğündeki bir araştırma ekibi, 23 Nisan 2025 tarihinde meydana gelen 6.3 Silivri-Kumburgaz depremi hakkında şimdiye kadarki ilk ve en ayrıntılı bilimsel incelemeyi gerçekleştirdi. 18 Kasım’da yayımlanan araştırma sonuçları, bağımsız bir deprem olmaktan öte daha büyük bir jeodinamik sürecin parçası olan depremin bir “uyanış sinyali” olarak Marmara Denizi altından gelebilecek daha büyük bir tehdide işaret ettiğini gösterdi.Science’ta yer alan makalede 6.2’lik depremin doğuya doğru kırılma yayılımı ve artçı deprem dizisi analiz edildi.The New York Times'dan İstanbul için korkutan uyarı! 'Süper deprem yaklaşıyor'140 yıla denk bir ömür! Dünyanın en yaşlı kedisi 30 yaşına girdi: İşte uzun yaşamının sırrı!