Joel Mokyr, Philippe Aghion e Peter Howitt hanno vinto il Premio Nobel per l'Economia 2025 "per aver spiegato la crescita economica guidata dall'innovazione".Metà del premio spetta a Joel Mokyr (economista della Northwestern University, USA) "per aver individuato i prerequisiti per una crescita sostenuta attraverso il progresso tecnologico"; l'altra metà è suddivisa tra Aghion e Howitt, rispettivamente affiliati al Collège de France e INSEAD (Francia) e alla London School of Economics and Political Science, Regno Unito, e alla Brown University (USA), "per la teoria della crescita sostenuta attraverso la distruzione creativa".. La crescita economica sostenuta non è scontata. Negli ultimi due secoli, per la prima volta, il mondo ha attraversato una crescita economica sostenuta e straordinariamente stabile, che si è tradotta in un miglioramento del tenore di vita, della qualità di vita e della salute di moltissime persone. Non è sempre stato così. Per gran parte della storia dell'umanità la stagnazione economica è stata la norma, il tenore di vita non è migliorato da una generazione alla successiva e le innovazioni tecnologiche, seppure presenti, rimanevano sporadiche, come guizzi isolati. . Mokyr, Aghion e Howitt hanno capito che il motore della crescita economica sostenuta è l'innovazione tecnologica, che continua a fornire impulso per ulteriori progressi.Joel Mokyr, storico dell'economia, ha studiato fonti storiche per capire i meccanismi che consentono alle scoperte scientifiche e alle innovazioni tecnologiche di potenziarsi a vicenda, in un processo autorigenerante. Ha compreso che, affinché le nuove invenzioni e scoperte si susseguano a ritmo serrato, continuando a migliorare, è necessario non solo che si sappia che una tecnologia è utile, ma anche che si capisca perché lo è.Questa seconda conoscenza era assente prima della Rivoluzione Industriale, quando ci si basava soprattutto su conoscenze prescrittive: "ricette", istruzioni pratiche che descrivevano che cosa serviva per far funzionare qualcosa. Questo faceva sì che i tentativi di innovare fossero spesso casuali, senza basi su cui poggiare.. Le cose cambiarono grazie a tre fattori. Il primo fu l'acquisizione di una mentalità e di un metodo scientifico nell'innovazione industriale nella fase dell'Illuminismo: metodi di misurazione precisi, esperimenti controllati e l'insistenza sulla riproducibilità dei risultati portarono a miglioramenti consistenti, come quello della macchina a vapore grazie alle intuizioni contemporanee sulla pressione atmosferica e sul vuoto, e i progressi nella produzione dell'acciaio grazie alla comprensione di come l'ossigeno riducesse il contenuto di carbonio nella ghisa fusa. Si trattava di conoscenze proposizionali, che spiegavano il perché di un dato avanzamento.Il secondo fu la presenza, nell'Inghilterra della Rivoluzione Industriale, di un gran numero di lavoratori con competenze tecniche, come artigiani e ingegneri, capaci di comprendere i progetti e trasformare le idee in applicazioni pratiche.Il terzo fattore è l'apertura della società al cambiamento, perché le nuove tecnologie, sostituendo quelle vecchie, possono distruggere lo status quo e incontrare la resistenza di gruppi di interesse consolidati.. Distruzione creativa. Philippe Aghion e Peter Howitt hanno invece costruito, basandosi sui dati moderni, un modello economico matematico che mostra in che modo il progresso tecnologico porta a una crescita sostenuta. Hanno compreso che esso si basa su una distruzione creativa, perché, quando arriva sul mercato un prodotto innovativo, aziende e posti di lavoro che producevano i prodotti precedenti scompaiono e vengono sostituiti. L'innovazione crea, perché porta qualcosa di nuovo, e allo stesso tempo distrugge (le vecchie tecnologie divenute obsolete).In modi diversi, i vincitori del Nobel per l'Economia 2025 hanno dimostrato come la distruzione creativa crei conflitti che devono essere gestiti in modo costruttivo, e che la crescita economica sostenuta nella quale abbiamo vissuto da metò Ottocento ad oggi non è sempre esistita. Anzi, può essere minacciata, da fattori come il monopolio di poche aziende, le restrizioni alla libertà accademica, interessi locali anziché globali. .