Вот такая мысль посетила. Таня тут с Кейджем разбирается. Он — большой забавник, много чего учудил. Но я беру классику: 4 минуты 33 секунды тишины. Вспомнил живописные параллели: квадрат Малевича и рассказанное мне покойным Виталием Пацюков про одну выставку Ильи Кабакова, на которой были подсвеченные места для картин без картин. Виталий говорил, что он испытал восторг на этой выставке: как круто! Но, продолжил он свой рассказ, Илья не удержался и повторил это выставку. И это была уже пошлость.А причем Гегель? А притом, что его гениальное Aufheben, снятие, ведь именно об этом. Снятие — оно, конечно, отрицание. Но, как писал тот же Гегель, оно дает ничто, но ничто чего-то, т.е. содержательное ничто. Таковы все три примера. Но у Гегеля за этим не тупое повторение отрицания, а синтез. Вот мне хотелось бы узнать про это от знатоков: как музыка и живопись вобрали в себя эти замечательные антитезисы?Да, кстати о Кейдже. Рассказывают, что Шнитке спросили, понравился ли ему опус Кейджа? Он ответил, что понравился, но второй раз слушать не пойдет.