O Sistema de Seguimento de Medidas e Penas de Afastamento, coñecido como 'Cometa', foi proba clave para condenar un maltratador que incumpriu unha orde de afastamento que lle impedía achegarse á ex parella, a súa filla e o seu irmán. Este sistema utiliza dispositivos telemáticos para controlar o cumprimento de ordes de afastamento para persoas condenadas por violencia de xénero e, neste caso, a vítima tiña unha orde de afastamento ditada polo Xulgado Mixto número 1 de Vilagarcía desde febreiro de 2023 controlada polo citado dispositivo. O xulgado prohibiulle aproximarse a unha distancia inferior a 500 metros da súa ex, a súa filla e o seu irmán, os seus domicilios, lugares de traballo ou calquera outro frecuentado por eles durante 2 anos. A pesar de que coñecía devanditas prohibicións, o 17 de marzo, tan só un mes despois da sentenza, acudiu a un bar situado a menos de 500 metros do lugar onde a filla e o irmán da súa ex acudían a clases particulares, un baixo situado á beira da estación do tren de Vilagarcía. O Xulgado do Penal número 4 de Pontevedra e a sección cuarta da Audiencia Provincial de Pontevedra despois condenárono por un delito de quebrantamento de condena a oito meses de prisión. O acusado recorreu a primeira sentenza alegando que non quedou acreditado que as inmediacións do citado bar fosen un lugar frecuentado polas tres persoas protexidas, nin que o acusado o soubese e reprochando vulneración do principio de proporcionalidade da pena, que debería imporse no seu grao mínimo. No seu recurso pedía tamén pagar menos costas procesuais e, tras revisar a causa, a Audiencia Provincial só estimou a parte do recurso relativa ás costas, rebaixándoas, pero desestimou as súas outras alegacións. A Audiencia destaca na súa argumentación que o acusado non nega que, no momento dos feitos, tiña pleno coñecemento da existencia dunha resolución xudicial que lle prohibía aproximarse a menos de 500 metros da súa expareja, a súa filla e o seu irmán nin tampouco que o día dos feitos acudiu ao citado ver. O tribunal dá total credibilidade ás testemuñas que indican que coñecía que ese era un lugar frecuentado polas persoas protexidas. Ademais, usa como proba os informes do centro Cometa e da alerta do dispositivo telemático que portaba.