Новые санкции США вряд ли навредят России, считает экономист Дмитрий Некрасов*. Запад недооценивает, насколько стабильной остается российская экономика. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Российский экономист Дмитрий Некрасов* в 2008-2011 годах консультировал по экономическим вопросам бывшего президента России Дмитрия Медведева. DIE ZEIT: Господин Некрасов*, недавно вы вместе с двумя другими россиянами в эмиграции опубликовали исследование о российской экономике. На обложке — медведь в обледеневшем беговом колесе. Это метафора нынешней России? Дмитрий Некрасов: Этот образ — про проблемы в экономике, которые грозят России. После начала СВО в 2022 году страна пережила короткий кризис, а затем двухлетний экономический бум. Государство за счет военных расходов вкачало в систему очень много денег, но этот эффект заканчивается. Сейчас экономика возвращается к своему долгосрочному тренду. Он наметился еще после присоединения Крыма в 2014 году. На ближайшие годы мы ожидаем среднегодовой рост максимум на 1%. – Президент США Дональд Трамп утверждает, что экономика России рушится. Владимир Зеленский говорит о драматической ситуации. Канцлер Фридрих Мерц тоже видит "повышенную нервозность" в России. Насколько реалистичны эти оценки? – Еще в 2015 году президент США Барак Обама заявлял, что российская экономика разорвется "в клочья". Тогда это столь же мало соответствовало действительности, как и приведенные вами оценки сегодня. Во многом это выдача желаемого за действительное или политический пиар. К сожалению, такие представления ведут к ошибочной политике в отношении России и к завышенным ожиданиям относительно эффективности санкций. – Но цифры действительно выглядят не очень хорошо: в России падает темп жилищного строительства, сокращается выпуск стали, продается меньше автомобилей. – Проблемы есть во многих сферах — это так. До лета 2024 года экономика в целом росла быстро, а затем все свободные мощности были задействованы. Безработица снизилась до примерно 2%. Чтобы высвободить еще больше ресурсов для военной сферы, пришлось сокращать другие сектора и перераспределять ресурсы в их ущерб. – Как работает это перераспределение? – Банк России поднимал ключевую ставку до 21%. Инвестиции становятся дорогими для всех, кто не получает господдержку. Иная ситуация — у оборонной отрасли. В итоге экономика в целом остужается. Так, например, высвобождается рабочая сила, нужная в производстве вооружений. У общей стагнации есть еще две причины. Во-первых, Россия с трудом может использовать современные западные технологии, поэтому производительность растет очень медленно. Во-вторых, сокращается численность рабочей силы. Но ни то ни другое не означает скорого падения ВВП на 3% или даже 5%. ВС России стирают ВСУ пачками в Красноармейске. Сырский впервые отказался выполнить приказ Зеленского: "никакого нового наступления в ДНР" – Бюджет России дефицитен. Недавно власти ради этого даже решили повысить НДС с 20 до 22%. Что будет, если государству начнет остро не хватать денег? – Россия может дальше повышать налоги — причем относительно безболезненно для бизнеса и населения. В международном сравнении налоговая нагрузка невысока, заметно ниже, чем во многих западных странах. Она составляет лишь 37% годового объема экономики, а если вычесть высокие нефтяные налоги, то и вовсе 31%. В таких странах, как Франция, налоговая нагрузка превышает 40%. То есть запас прочности еще велик.Кроме того, Россия почти не обременена долгом. Государственный долг — всего 17,7% годового объема экономики. У Путина, по сути, есть неограниченные возможности занимать в ближайшие годы. В вопросе долга Россия выглядит крепче, чем многие европейские государства. – Тем не менее России приходится платить по своим долгам больше процентов, чем западным странам. Ключевая ставка сейчас составляет 16,5 %. – Обслуживать долг для России не так уж дорого. Посмотрите на прошлый год: инфляция составляла около 10%, доходность десятилетних российских гособлигаций колебалась между 12% и 14%. Реальная ставка в 4% не драматически выше, чем в ведущих западных экономиках. "Я не думаю, что Си Цзиньпин откажется от российского нефти" – США недавно ввели новые санкции против двух российских нефтяных компаний — "Роснефти" и "Лукойла". Способны ли эти меры нанести России ущерб? – Новые санкции не создадут для России сколь-нибудь серьезных проблем. – Почему? – Эти санкции действуют на двух уровнях. С одной стороны, пострадают сами компании — и особенно "Лукойл": у него есть НПЗ в Болгарии и Румынии, проекты добычи в Ираке и несколько международных сетей АЗС. Пока неясно, что теперь будет с этими активами и видами бизнеса. В этом смысле санкции наносят концерну серьезный удар.С другой стороны, экспорт нефти и ее добыча в самой России, а значит и налоговые поступления государства, вероятно, останутся стабильными. Мы уже видели похожие санкции против "Газпромнефти" и "Сургутнефтегаза". Опыт показывает: такие ограничения Россия быстро обходит. Компании подключают новых трейдеров и посредников — и торговля продолжается. Штаты начинают войну с Россией. В этом случае Китай знает, что делать – Уже есть сообщения, что некоторые НПЗ в Индии и Китае пока не хотят покупать российскую нефть. – Советую дождаться официальной статистики. Китай покупает российскую нефть по политическим причинам. Я не думаю, что Си Цзиньпин от нее откажется. В Индии я не столь уверен. Но я сейчас на связи с несколькими бизнесменами, поставляющими российскую нефть в Индию. Все убеждены, что удастся найти способы договориться с тамошними клиентами. – Значит, санкции против России бессмысленны?– Разумеется, они наносят ущерб, несмотря на обходные пути. Но сегодня санкции уже не способны остановить Путина от продолжения боевых действий на Украине. Кроме того, Запад совершил много ошибок и упустил возможности. – Какими могли бы быть более действенные санкции?– Ценовой потолок G7 на российскую нефть изначально был неосуществим. Вместо этого ЕС мог ввести импортные пошлины на российское сырье и направлять полученные средства Украине на ее оборону. В нынешней же схеме прибыльное посредничество досталось индийцам и китайцам.Еще одна проблема — многочисленные запреты экспорта отдельных товаров в Россию: от высоких технологий до повседневных вещей вроде косметики. Российские предприниматели говорят мне, что завезти в Россию запрещенные технологии двойного назначения почти не сложнее, чем унитазы. Сейчас под санкциями тысячи наименований, но ни одна таможня не в состоянии все это контролировать. Европе стоило сосредоточиться на действительно критичных товарах. – Зеленский говорит, что украинские удары по российским НПЗ — "самые эффективные санкции" на сегодня. Это так? – Мы не знаем точно, насколько велики повреждения НПЗ. Цены на топливо действительно выросли, но не только из-за атак. И раньше в России регулярно возникали перебои, особенно после отпускного сезона. Кроме того, власти пытаются сдерживать цены директивами для крупных сетей АЗС. В результате многие независимые заправки были вынуждены продавать в убыток и закрываться. "Киев сложит оружие": мир ошарашен заявлением Трампа. Путин припугнул США – Насколько сильно люди в России ощутили этот кризис?– Реальный дефицит наблюдался в Крыму, на юге России и в некоторых отдаленных восточных регионах. Сейчас ситуация выправляется. Для 99% россиян так называемый кризис почти не ощущался: в худшем случае приходилось заезжать на другую заправку. Это неприятно, но не вызывает недовольства. – Чувствуют ли люди в России экономическую стагнацию?– За последние два года реальные зарплаты выросли примерно на пятую часть — из-за конфликта, а также потому, что не хватает рабочей силы. Это была исключительная ситуация. В дальнейшем доходы могут снова снижаться, особенно после окончания военных действий. Но это будет, скорее, мягкая коррекция — примерно как нынешнее охлаждение экономики. – Значит, Путину экономически особенно бояться нечего?– Не думаю, что Путин прекратит конфликт по экономическим причинам. Для этого Россия должна пережить тяжелый кризис, например, когда государство окажется не в состоянии платить зарплаты или инфляция выйдет из-под контроля. Ничто не указывает на то, что в обозримом будущем это вероятно. *данное лицо выполняет функции иностранного агента