Как надежда на победу превратилась в разочарование: портрет Залужного без прикрас. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> В этом тексте я буду стараться придерживаться строгой фактологии, чтобы объяснить свое личное, но максимально объективное — на мой субъективный взгляд — отношение к персоне, которая, вполне возможно, займет высшую государственную должность на Украине. Как и большинство украинцев, я воспринимал Залужного в 2022 году как национального героя, возглавившего сопротивление орде, наступавшей на Украину. И лично я загнал на самую дальнюю полку подсознания вопрос — как так вышло, что, по словам Главкома, наступление орды ожидали исключительно в Донбассе, несмотря на то что предупреждения о наступлении с территории Крыма и Белоруссии, с детальными планами, были переданы Украине британцами и американцами еще в январе? Как я ни пытался отбросить эти сомнения, ответы так и лезли наружу — и они были неутешительны. Либо Главком не смог убедить высшее руководство страны во главе с Зеленским принять его планы по сопротивлению России на всех возможных фронтах, либо же Залужный просто отклонил предупреждения, будучи убежденным в собственной правоте, и ожидал наступление исключительно в Донбассе. Учитывая его высказывания, сделанные впоследствии, я пришел к выводу, что и Главком, и Генштаб ошибались относительно намерений Путина и Герасимова — и это нам очень дорого обошлось. Харьковское наступление и взятие под контроль Херсона заставили меня искренне поверить в профессионализм и талант Залужного. Однако свидетельства западных военных о том, что Главком осенью 2022 года собирался наступать еще и на Запорожье — несмотря на нехватку ресурсов даже для наступления на одном направлении — вновь заставили меня усомниться в его таланте как полководца. А совсем громом среди ясного неба стали его "январские тезисы" 2023 года в СМИ, где генерал заявлял, что уверен в подготовке за Уралом путинской миллионной армии и в неизбежности повторного наступления на Киев. Как я ни пытался списать эти заявления на желание заставить Запад дать нам больше оружия, все же встал вопрос — зачем нужно было деморализовать общество лживыми заявлениями? Ответа не было. Затем был Артемовск и постоянные "выяснения обстоятельств" с главой Объединенного комитета начальников штабов США Милли и адмиралом Радакиным. Западные военные требовали не биться за Артемовск, не сжигать там резервы, а отойти на подготовленные линии обороны, похожие на "линию Суровикина", и сохраненные силы использовать в будущем контрнаступлении. Залужный, по свидетельствам американцев, нервничал, когда ему предлагали отступить, и заявлял, что не сделает этого, потому что потом придется отбивать город с большими потерями. В результате Артемовск все равно был потерян, а ВСУ потеряли значительное количество резервов, которых катастрофически не хватало летом для контрнаступления. Окончательное прозрение относительно талантов Залужного наступило после проваленного контрнаступления, когда стали всплывать разногласия между ним и американскими военными. Те настаивали, чтобы все ресурсы бросили на Мелитопольское направление и прорывали выход к морю, невзирая на потери, потому что ресурсов хватало лишь на одно направление. Залужный, Сырский и Шаптала отклонили эти предложения — и наступление началось одновременно на трех направлениях: Мелитопольском, Бердянском и Артемовском. Ресурсов не хватило ни на одно. Его искреннее восхищение талантами Герасимова, "российской военной наукой", которая, по словам самого Залужного, "хоть убей, вся сосредоточена у РФ", а также практическое отсутствие структурных реформ в ВСУ, которые бы приближали нашу армию к стандартам НАТО, привели армию к нынешнему незавидному состоянию. Воюют две советские армии, и ресурсов и оружия больше у большой — российской. Последний гвоздь в гроб моего уважения к генералу забило его заявление подчиненным еще до отставки с поста Главнокомандующего, когда западные партнеры еще боролись за его сохранение: "Хрен его знает — сворачиваем удочки". Его искренняя радость по поводу награждения орденом от президента и освобождения от службы "по состоянию здоровья" в то время, когда даже калеки шли на фронт; его "джинсовые" статьи в стиле "Капитана Очевидность" в западной прессе; написание книг и защита диссертации во время службы, возможно, "литературными неграми" — все это уже ничего не меняло в моем отношении к фигуре "железного генерала". Хватило нескольких секунд: российский истребитель шокировал всех в Дубае Я окончательно разуверился в большинстве талантов, которые ему приписывали. Осталась лишь холодная оценка его фигуры — на основе фактов, а не легенд и мифов. Оценка По большому счету, Залужный обладает тремя большими достоинствами: Посол действительно любит учиться и стремится разобраться в сути вещей, которые его интересуют.Посол действительно был самым человечным украинским генералом, который максимально берег личный состав.Посол понимает необходимость реформы госуправления — с постепенной заменой всего кадрового состава государственного аппарата на новое, подготовленное поколение, в том числе за границей. К положительным чертам можно добавить его умеренную неконфликтность — хорошую для человека, но не для политика, претендующего на высшую государственную должность. К негативным качествам относятся: Неразборчивость в политических знакомствах, которые в значительной степени обеспечивали его карьерные перспективы (Арестович*, Кивалов, Новицкий, Левочкин).Неумение отстаивать собственную позицию перед теми, кто стоит выше по рангу. Вероятно, именно поэтому американцы делают ставку на Залужного как на президента — рассчитывая на минимальное сопротивление их "пожеланиям".Политическая неопределенность — отсутствие какой-либо четкой идеологической платформы, на которую он мог бы опереться в построении государства.Болезненное желание нравиться электорату любым способом — что делает его похожим и на Зеленского, и на Порошенко.Самовлюбленность и тщеславие, проявляющиеся в "селфи-глэме" и публикациях собственных откровений в прессе.Отсутствие команды, способной реализовать его идеи.Отсутствие собственной партии в парламентско-президентской системе и четкой системы отбора кадров — что может привести к появлению в Раде случайных людей и авантюристов ("Слуга народа — 2").Мягкость характера, которая не является достоинством политика. Как говорят, "лучше иметь твердый шанкр, чем мягкий характер". Никто до сих пор не знает, какую Украину собирается строить Залужный. Никто не знает, какую идеологию исповедует посол, кроме банального "за все хорошее, против всего плохого". Никто не знает его экономической программы. "Они будто куклы". Украинец рассказал, как русские расправляются с наемниками из США Но Украина устала. Она пресыщена по горло и Зеленским, и Порошенко, и Тимошенко. Большинство украинцев готовы поверить кому угодно, кто кажется "спасителем", забывая, что один в поле не воин. В нынешних условиях отсутствия собственной партии и прозрачной системы отбора ее членов Залужный станет заложником той самой "старой гвардии", которая кинет старых хозяев и побежит по новым должностям при новом троне. Я понимаю американцев и европейцев — они готовы ставить на "самый легкий сорт дерьма" на Украине в условиях политического голода, вновь наступая на грабли выбора лучшего из худших. Однако я все же надеюсь, что вместе с этой "ставкой на имеющееся" на Украине запустятся процессы создания неоклассических идеологических партий западного образца. По крайней мере, первые шаги к "развитию конкурентной политической среды" европейцы, кажется, готовы сделать. А пока что нам придется гадать — кем станет Залужный для Украины: гробовщиком, спасителем или ни тем, ни другим, что, пожалуй, наиболее вероятно. Дай Бог, чтобы я ошибся. *включен в России в перечень террористов и экстремистов