Após Bruno Henrique ser absolvido no caso de manipulação de apostas, e somente multado em R$ 100 mil, o jornalista Fábio Sormani disparou contra a decisão nesta sexta-feira (14).“Como é o Flamengo que está sendo julgado, eles interpretam a favor do Flamengo. Se o Bruno Henrique jogasse no Santos, como jogou um dia, ele seria expulso do planeta. Cadeira elétrica!”, disse no programa “Opinião Placar”.“Gente, se fosse tão claro assim, se a lei fosse clara, não seria 6 a 3, seria 9 a 0. Certo? Houve entendimento por parte de três auditores de que o jogador tinha que ser punido. Então dependeu muito da boa vontade de quem julgou”.O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) absolveu o jogador Bruno Henrique pela conduta de fraude ligada a apostas, e reverteu a punição de suspensão de jogos. Leia Mais Flamengo: Filipe Luís terá 11 desfalques para partida contra o Sport Ancelotti repetirá esquema de goleada; veja provável escalação da Seleção Messi é ovacionado, e Argentina vence Angola em amistoso em Luanda O julgamento teve opiniões diversas. Dos nove integrantes do Pleno, seis votos foram favoráveis a absolvição, dois foram favoráveis ao aumento da pena e um defendeu a manutenção da condenação prévia.“Se é imoral, e existe consenso na sociedade que é imoral, existe uma brecha na lei que você pode punir um jogador e não pegar a brecha pra absolver o cara. Porque ela (a lei) não é clara. E temos uma questão de moralidade nessa questão envolvendo o Bruno Henrique. Ele passou uma informação para o irmão dele dizendo que ia tomar um cartão amarelo porque era a ordem do Flamengo. O irmão dele apostou e falou pra um monte de gente… Isso é imoral, isso é crime! Havia possibilidade de se punir o Bruno Henrique, mas pelo fato dele jogar com a camisa do Flamengo fez com que ele fosse absolvido. Isso é muito claro!”.Ver essa foto no InstagramUma publicação compartilhada por Placar (@revistaplacar)Por que Bruno Henrique foi denunciado?O atacante do Flamengo é suspeito da manipulação de resultados para beneficiar apostadores. Em jogo contra o Santos, válido pelo Brasileirão de 2023, Bruno Henrique recebeu cartão amarelo que levantou as suspeitas das casas de apostas.Após as bets avisarem a Justiça Brasileira, conforme o protocolo, as investigações começaram. Mais tarde, em mensagens obtidas no celular do irmão do jogador, Wander Nunes Júnior, os envolvidos concluíram que Bruno Henrique poderia ter forçado, de fato, o cartão amarelo.Primeira condenaçãoBruno Henrique havia sido condenado com a pena mínima de 12 jogos de suspensão e R$ 60 mil de multa pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), em julgamento por manipulação esportiva.Ele foi absolvido pelo relator Alcino Guedes no artigo 243 (CBJD) que fala em “atuar, deliberadamente, de modo prejudicial à equipe que defende”.Porém, o relator acolheu a denúncia do 243-A (CBJD), que diz: atuar, de forma desleal ou fraudulenta, com o fim de influenciar o resultado de partida, evento ou equivalente. Esta denúncia recebeu 4 votos a 1 dos auditores.O atleta, então, foi condenado por manipulação de resultados para beneficiar apostadores.O Flamengo obteve efeito suspensivo após a decisão, permitindo que o jogador continuasse em campo enquanto o recurso era avaliado. Desde então, Bruno Henrique tem atuado normalmente. No segundo domingo (9) de novembro, marcou um dos gols na vitória do Flamengo por 3 a 2 sobre o Santos, no Maracanã.Agora, com o novo julgamento, Bruno Henrique não receberá mais punição de suspensão de jogos, apenas multa pecuniária.Palmeiras e Flamengo no top 10 mundial: veja ranking de clubes da IFFHS