昨天，澎湃新闻控诉腾讯成了新闻媒体的“总编辑”，屏蔽了澎湃新闻一个叫影子调查团队制作的一则新闻。（全文可在澎湃新闻客户端查看）相关阅读：【404文库】澎湃新闻｜随意屏蔽新闻报道，腾讯成了媒体“总编辑”？CDT 档案卡标题：澎湃新闻怎么就成了不正经媒体？作者：何嘟嘟发表日期：2025.11.14来源：微信公众号“何嘟嘟”主题归类：澎湃新闻CDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。我最先在同学曦姐的朋友圈看到了这则控诉，和她简单探讨了此事。我俩都认为，澎湃做得没有问题，同时，传统媒体应该有自己的自有平台，不管大小强弱，否则很容易被大平台垄断话语权，真遇到事儿了连个发声的地方都没有。后来，同学小云妹儿又给我发来一个小红书上的帖子，表示评论区让她很震惊，因为这件事竟然有那么多人在骂澎湃以及所谓的媒体“四大金刚”。我点开看了下，同样被震惊到。在我们看来，澎湃这次做的是民生类的舆论监督，和大家的生活息息相关，因为不明投诉就被平台屏蔽显然是不合理的，侵犯了民众的知情权。但让我们无语的是，评论区几乎一边倒地骂澎湃，还有的网友玩起了可汗大点兵，国内做舆论监督比较出名的媒体在他们眼里都成了坏蛋。其实类似的言论我在网上也见了不少，但还是被下面这位无语到忍不住路见不平一声吼了，要知道，我在小红书上很少主动惹是生非的，绝非好战分子。唉，无语到我都打了个错别字，把当年打成了当面后来又在别的帖子下面看到若干网友口口声声说澎湃吃人血馒头，是无良媒体，我忍不住回复了其中两个，询问他们澎湃吃了谁的人血馒头，能不能说出来给我听听。我问这个还真不是挑衅，确实是不知道，想和这些见多识广的网友互通有无，结果等到现在，他们俩谁也没给我个说法，属于典型的只有论点没有论据论证。回到澎湃与腾讯的冲突，从根本上来说，是媒体丧失传播渠道的结果。传统媒体时代，媒体自身既做内容也是渠道，风光无限；到PC时代，传统媒体和门户网站因为新闻的转载分发问题也闹过，但前者依然有一定的议价权的，可以谈谈版权问题，虽然也不多；再然后就是移动互联网时代，因为使用场景的变化，用户几乎不可逆地涌向平台，传统媒体同样不得不依附于各大平台，所谓的全网多少多少粉丝，说白了，就是在给平台打工。平台想用自己的逻辑规训媒体，这个逻辑就是向流量看齐。于是，传统媒体，尤其是市场化媒体为了生存开始当标题党，追逐黄色新闻，甚至因新闻业务能力的退化失误连连，一定程度上丧失了公信力，这些都是要反思的，但在丧失渠道、用户流失的大环境下如何解决，这恐怕就需要一场系统性变革了。这次冲突是澎湃的一次勇敢抗争，他们想为自己和同行们在平台上争取权益，让大家别忘了，媒体也是有自己的底层逻辑的，那就是做新闻，报道真相。前段时间因南大大闸蟹评论被大家追着骂的新京报和澎湃新闻都获得了今年中国新闻奖舆论监督类报道一等奖，前者报道了油罐车装食用油乱象，后者聚焦的是大家关心的进口药难买问题。这波我坚定地站澎湃，这是我作为一个普通公民对自身新闻知情权的捍卫。