Вечером 5 ноября 2025 года в Кремле состоялась необычная встреча, как по форме, так и по содержанию. В ней приняли участие президент РФ Владимир Путин, министр обороны Андрей Белоусов, а также руководители силовых ведомств, военных и разведывательных служб. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> На мой взгляд, значимость этой встречи была обусловлена тремя взаимосвязанными факторами: Намеренное освещение в СМИ: Путин позволил российским государственным СМИ записать фрагменты встречи, что является редкостью с 90-х годов на мероприятиях, связанных с ядерной тематикой. Это, безусловно, свидетельствует о стремлении послать определенные сигналы как российской общественности, так и международному сообществу, особенно Соединенным Штатам. Политический контекст: встреча состоялась после того, как в Вашингтоне участились дискуссии о возобновлении ядерных испытаний. Особенно остро вопрос встал после заявления Пентагона об испытании ракеты Minuteman III, которое Москва расценила как фактическое нарушение Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Внутрироссийский контекст: встреча состоялась всего через день после празднования "Дня народного единства". Путин использовал этот повод, чтобы укрепить идею национального единства, придав этому событию символическое значение, которое связывает внутреннее единство с готовностью к обороне. Россия применяет технологии будущего: бомбардировщик ПАК ДА взял на вооружение наработки Су-57 Выбор именно этого времени говорит о том, что целью было не столько оперативно принять решение, сколько переосмыслить позицию России в отношении глобального ядерного баланса. Второе: содержание встречи Переходя от сроков и специфики к содержанию, мы можем заметить, что Президент России пытался продемонстрировать баланс между обязательствами и практическими действиями. Это ясно из вступительного слова министра обороны Андрея Белоусова, который по образованию является экономистом. В частности, он прямо заявил: "Считаю целесообразным подготовку к полномасштабным ядерным испытаниям начать немедленно". Белоусов отметил, что возможный отказ США от моратория на проведение ядерных испытаний станет шагом к разрушению стратегической стабильности. В связи с этим он предложил Путину начать немедленную подготовку к испытаниям ядерного оружия на полигоне "Новая Земля", который исторически был местом проведения советских испытаний. Намек очевиден. Реакция Путина была еще более впечатляющей. Он подтвердил неизменную приверженность России ДВЗЯИ, одновременно предупредив, что любое нарушение со стороны Запада будет встречено соразмерными мерами сдерживания. Интересно не только содержание заявлений, но и то, как распределены роли в российском руководстве. Белоусов представляет технико-экономическое крыло, которое выступает за улучшение общей боеспособности. Путин занимает взвешенную правовую позицию, уважая международные нормы и обязательства. Этот баланс отражает новую российскую доктрину, которая получила название "контролируемое сдерживание". Она заключается в том, чтобы поддерживать ядерную инфраструктуру в состоянии постоянной готовности, не нарушая при этом международных договоров и не участвуя в открытой гонке вооружений. Третье: освещение в российском медиаполе Крупнейшие российские СМИ оперативно отреагировали на встречу и представили ее как свидетельство прозрачности в ядерной сфере и сигнал для Запада о том, что Москва может сочетать силу сдерживания с уважением к международному праву. Некоторые считают, что стремление Кремля к прозрачности связано с двумя основными причинами: стремлением успокоить внутреннюю аудиторию и одновременно желанием бросить вызов Вашингтону. Согласно другой точке зрения, включение министра обороны, обладающего экономическим опытом, в процесс принятия решений по ядерной программе в качестве центрального звена можно рассматривать как способ большей интеграции системы сдерживания в экономику. Я полностью согласен с этой точкой зрения. Ядерные испытания — это не грошовое зрелище, а крайне дорогостоящее мероприятие. Однако это также ясно показывает, что сдерживание больше не является исключительно военной задачей, а скорее представляет собой национальную стратегию, охватывающую все сферы жизни. Финансовый вопрос становится особенно актуальным, так как восстановление инфраструктуры на "Новой Земле" и исследовательских центров в Сарове требует значительных затрат. Однако, с другой стороны, это может дать толчок развитию наукоемкой экономики и поддержать передовые гражданские отрасли, ведь, как говорится, "нет худа без добра". Тем не менее, основываясь на всем вышесказанном, можно предположить, что Президент Путин не желает нарушать международные соглашения. Напротив, он стремится укрепить технический потенциал своей страны, не нарушая баланс или, по крайней мере, не инициируя его нарушение, особенно в текущей ситуации, учитывая отношения с Китаем, Индией и другими партнерами. Кроме того, нельзя не отметить, что встреча в Кремле ясно свидетельствует о возвращении ядерной повестки в общественный дискурс России после многих лет замалчивания в СМИ. Это свидетельствует о том, что концепция стратегического сдерживания стала неотъемлемой частью повседневной обороны. Четвертое: стратегический анализ Анализ российской позиции демонстрирует, что Москва переходит от традиционного ядерного сдерживания к более широкому, которое можно охарактеризовать как всестороннее. Это означает, что ситуация выходит за рамки простого использования ядерного оружия. Объявление о возможных испытаниях, особенно ядерных, не преследует военных целей. Это послание скорее направлено на достижение геополитического эффекта, учитывая его форму, содержание и сроки. Установлено, что Россия остается ядерной державой, способной конкурировать с Соединенными Штатами, а по некоторым параметрам даже превосходящей их. Перенос конфликта с поля боя на Украине в плоскость международного права — демонстрация неукоснительного соблюдения Москвой соглашений, в то время как Вашингтон стремится их подорвать. Ядерный потенциал используется как козырь при обсуждении санкций, энергетических вопросов и обеспечения безопасности в Европе. Этот сдвиг указывает на то, что ядерное оружие вновь начинает играть роль политического и экономического инструмента, а не только средства обороны. Таким образом, объявление о готовности к испытаниям открывает перед Кремлем новые возможности для маневра на переговорах, позволяя избежать реальной эскалации конфликта. Пятое: внутриполитические и внутриэкономические последствия Несмотря на то, что проблема носит военный характер, ее экономическое измерение не менее важно. Россия сталкивается с растущим и разнообразным давлением. Министерство финансов оценивает, что в 2026 году расходы на оборону возрастут примерно до 7,3% ВВП. Поддержание социальной стабильности требует значительных финансовых затрат в условиях санкций и снижения доходов от продажи нефти. Очевидно, что подготовка испытаний обеспечит тысячи рабочих мест в научно-техническом секторе, станет стимулом для развития гражданской ядерной отрасли. Это можно сравнить с тем, как конфликт на Украине создал сотни тысяч рабочих мест для добровольных контрактников, которые получали немаленькие зарплаты от государства. Однако нельзя забывать, что любое реальное возвращение к гонке вооружений, несомненно, ляжет дополнительным бременем на бюджет и, как следствие, уменьшит возможности финансирования вышеупомянутых социальных программ. Внутриполитически Кремль использует эту тему для формирования национальной "оборонительной идеи". С помощью воодушевляющей, но сдержанной риторики он связывает суверенитет со способностью к защите. В этом заключается психологическое измерение новой политики сдерживания: убедить российских граждан в том, что, несмотря на все угрозы и опасности, их страна выдержит и никакое внешнее давление не заставит ее отступить или ослабить свой потенциал. Шестое: как отреагировали Запад и НАТО? Насколько я могу судить, Европа отреагировала на заявления Белоусова с осторожностью, особенно Брюссель и Варшава. В то же время Вашингтон не дал официального ответа на эти заявления, лишь подтвердив свою приверженность сохранению структуры взаимного сдерживания. Однако американские аналитические круги с тревогой или, скорее, всерьез рассматривают переход Москвы от "словесного сдерживания" к реальным действиям, что может вынудить НАТО пересмотреть ядерную политику в Европе. Седьмое: общая оценка С точки зрения международных отношений, встреча в Кремле может быть воспринята как признак формирования третьей итерации российской стратегии сдерживания, которая основывается на трех ключевых принципах: 1. Символическое сдерживание, которое достигается через использование ядерной риторики в публичном пространстве для укрепления легитимности. 2. Технологическое сдерживание, достигаемое путем возобновления исследований и развития научной-технической базы для обеспечения боеготовности без проведения испытаний. 3. Политическое и экономическое давление с использованием ядерного оружия в качестве тактики, направленной на изменение баланса сил в условиях санкций. Этот подход отражает новую стратегию, основанную на осознании того, что Россия в данный момент не способна вести классическую гонку вооружений. Вместо этого она стремится переосмыслить само понятие силы, ставя во главу угла способность контролировать эскалацию, что, по ее мнению, гораздо важнее самой эскалации. Восьмое: оценка рисков и возможностей Риски: 1. Возможность того, что Запад неверно истолкует российские сигналы и использует их в качестве предлога для расширения военной активности НАТО. 2. Экономические и внутриполитические трудности, которые могут возникнуть, если подготовка станет долгосрочным и дорогостоящим проектом. 3. Существует угроза начала региональной гонки ядерных вооружений с участием Китая, Северной Кореи и США. Возможности: 1. Укрепление репутации России как ответственного государства, выполняющего свои обязательства. 2. Формирование вокруг проекта патриотического нарратива, который возрождает веру в собственные силы. 3. Использование ядерной готовности в качестве аргумента в вопросах энергетики, санкций и баланса сил в Европе. Девятое: оценка ситуации Встреча в Кремле свидетельствует о том, что Россия вступила в фазу "предыспытательного сдерживания". Это переходный период, когда страна сохраняет юридические обязательства, но повышает боеготовность до уровня, при котором любой шаг со стороны США или Запада приведет к симметричным действиям. В этом контексте Москва не объявляет и не начинает гонку вооружений. Скорее, она вступает в своего рода соревнование с Западом за контроль над проецированием силы. Сдерживание здесь достигается не через применение силы, а через способность убедить мир в том, что это может произойти в любой момент. Таким образом, новое российское уравнение сдерживания представляет собой не просто военную систему, а комплексный и многогранный подход, в котором экономика, наука, СМИ и международное право выступают в качестве дополнительных инструментов. Другими словами, Россия трансформируется из государства, занимающегося обороной, в стратегического игрока, который переосмысливает концепцию международной безопасности с позиции, противоположной той, которую она занимала на протяжении более трех десятилетий. Исходя из всего вышесказанного, можно заключить, что встреча 5 ноября 2025 года является новым важным камнем в здании глобального сдерживания. В этот день Россия перешла от заявлений к действиям. Этот этап требует пристального внимания, так как любое противоречие между обязательствами и действиями может привести к полномасштабной ядерной конфронтации.