Suite à l’inscription de Mo640 ce matin, je souhaite, donner un avis personnel sur le besoin ou non, d’imiter les résultats du tirage argentique.Disons-le franchement, (c’est mon point de vue), les tirages argentiques avaient une beauté matérielle intrinsèque due en grande partie au papier lui-même, que nous ne parviendrons jamais à égaler, pour la simple raison que, par définition, le numérique n’a pas de support papier.Alors, à quoi bon vouloir imiter…En revanche, nous pouvons la dépasser, car il me semble que le numérique apporte une diversité de traitements et une capacité au traitement local approfondi que nous n’avions par du temps de l’argentique et que c’est dans ce sens qu’il est une suite honorable à l’argentique de papa.Après, faire des tirages argentiques et les numériser pour les faire partager sur un site web, pourquoi pas, mais c’est un pis-aller, je pense que Mo640 ne me contredira pas.Quand on veut apprécier un Van Gogh à sa juste valeur, on ne se contente pas d’en regarder un Scan sur Internet, mais on va à Orsay.De nos jours, les photographes aiment les photos noir et blanc contrastées avec un blanc franc et un noir de même alors que du temps de l’argentique, on recherchait des nuances de gris. Le numérique permet d’amplifier la dramaturgie ou d’exagérer le glamour en jouant sur quelques curseurs… etc…La photo à changé ou évoluer, c’est selon, mais c’est tout…