Политическая коррупция, "зоны беззакония", разваливающаяся инфраструктура... Дэвид Бетц рисует картину уже "одичавших" западных городов, с особым акцентом на Францию и Великобританию. Угроза Путину на Аляске ликвидирована: в дело вступили истинные спецы Находится ли Европа на грани гражданской войны? Именно такой прогноз содержится в исследовании профессора King's College London, опубликованном в августе в журнале Military Strategy Magazine. Дэвид Бетц предупреждает о рисках гражданских конфликтов в европейских странах, особенно в Великобритании и Франции. По его оценке, ряд крупных городов уже перешли в статус "диких" — то есть мегаполисов с населением свыше миллиона человек, где государственная власть утратила способность поддерживать верховенство закона в городских границах. Ученый выделяет несколько ключевых критериев этого явления: высокий уровень политической коррупции, существование запретных зон, упадок промышленности, разрушение инфраструктуры, неподъемный государственный долг и стремительный рост частных охранных структур. "Многие западные города уже соответствуют этому профилю", — отмечает Дэвид Бетц, предупреждая об усугублении ситуации в ближайшие месяцы под влиянием двух основных факторов. Во-первых, это "раскол между городом и деревней" в грядущих конфликтах: по его наблюдениям, крупные мегаполисы (во многом из-за динамики расселения мигрантов) становятся всё более разнородными и "демонстрируют всё более конфликтные политические отношения со странами своего расположения". В качестве примера исследователь приводит карту результатов европейских выборов 2024 года во Франции, где 457 избирательных округов поддержали в первом туре "Национальное объединение", тогда как лишь 119 округов проголосовали за другие партии. Примечательно, что последние сконцентрированы на ограниченных территориях, в первую очередь в парижском регионе. Второй ключевой проблемой Бетц называет уязвимость современной критической инфраструктуры(газо-, электроснабжения и транспорта). Он поясняет, что ключевые системы жизнеобеспечения (особенно в Великобритании) расположены в сельской местности и крайне уязвимы с точки зрения защиты. Мишель Гойя: "Доказательная база слабовата" В рамках его теории гражданских войн эти два фактора взаимосвязаны. Крупные города становятся неуправляемыми, что приводит к истощению ресурсов правоохранительных органов и подрывает восприятие политической легитимности системы. Эти "одичавшие" города начинают восприниматься коренным населением как территории, захваченные иностранными оккупантами. В ответ местные жители атакуют городские системы жизнеобеспечения, стремясь спровоцировать коллапс через системный сбой. В качестве примера он приводит серию поджогов на железнодорожной сети Парижа в июле 2024 года, произошедших незадолго до Олимпийских игр. Что касается Лондона, исследователь ссылается на действия боевиков, известных как "Бегущие по лезвию" (Blade Runners), которые повредили или уничтожили от 1000 до 1200 камер видеонаблюдения, установленных для контроля за соблюдением режима зон с ультранизкими выбросами. По его мнению, "очевидной причиной угрозы гражданской войны становится растущий раскол мультикультурных обществ по признаку идентичности". Но какова вероятность такого развития событий? Согласно расчетам исследователя, в стране с благоприятными для конфликта условиями ежегодный риск гражданской войны составляет около 4% (18,5% в пятилетней перспективе). С учетом десяти европейских стран, находящихся в зоне риска (Великобритания, Германия, Франция, Швеция, Нидерланды, Венгрия, Италия...), вероятность возникновения вооруженного конфликта хотя бы в одной из них в ближайшие пять лет возрастает до 87%. При расширении списка до пятнадцати государств этот показатель достигает 95%. Кроме того, Дэвид Бетц оценивает в 60% вероятность распространения конфликта на другие страны в случае его возникновения в любом из перечисленных государств. Хотя исследование Дэвида Бетца получило поддержку некоторых коллег, другие эксперты подвергают его открытой критике. Военный историк и специалист по анализу конфликтов Мишель Гойя дает резкую оценку: "Не стоит раздувать из мухи слона. Доказательная база слабовата, да и сам риск, хотя и упомянут, характеризуется как ничтожный".