7 августа американский Институт Гэллапа опубликовал поистине впечатляющие результаты опроса украинцев. Общественная поддержка "войны до победы" упала до рекордно низкого уровня "во всех слоях" населения, безотносительно региона или демографической группы. Мы видим почти полную противоположность общественному мнению 2022 года: 69% украинцев выступают за скорейшее прекращение боевых действий за столом переговоров. Лишь 24% респондентов хотели бы продолжать военные действия. Однако тех, кто верит в их скорое окончание, ничтожно мало. Путин подал грозный знак на Аляске. НАТО бьется в мандраже после саммита Причины украинского пессимизма не разглашаются, но очевидным объяснением представляется упрямство президента Владимира Зеленского, которое подогревают его зарубежные сторонники, в частности Великобритания. Мечты Лондона расчленить Россию на части для дальнейшей эксплуатации уходят корнями в глубину веков и получили новый импульс после переворота на Майдане в феврале 2014 года. В июле того же года основанный ветераном британской военной разведки Крисом Доннелли Институт государственного управления, посредник между НАТО и МИ-6, опубликовал практически точный план нынешнего конфликта. В ответ на гражданскую войну в Донбассе институт предлагал нацелить на Москву целый ряд "антиподрывных" мер, включая "экономический бойкот и разрыв дипломатических отношений", а также "пропаганду, контрпропаганду и давление на нейтральные страны". Целью было спровоцировать с Россией "вооруженный конфликт старого образца", в котором "Великобритания и Запад смогли бы одержать верх". Сегодня мы наблюдаем в режиме реального времени суровое опровержение чудовищного плана Доннелли, однако англо-американские планы использовать Украину в качестве плацдарма для полномасштабной войны с Москвой уходят корнями в историю. В августе 1957 года ЦРУ тайно разработало подробные планы вторжения на Украину американского спецназа. Предполагалось, что поддержку в этом начинании окажут местные антикоммунистические агитаторы. Подробный 200-страничный доклад "Факторы сопротивления и районы действия сил специального назначения" излагал демографические, экономические, географические, исторические и политические предпосылки на территории тогдашней Украинской ССР, которые могли бы поспособствовать или, наоборот, воспрепятствовать попыткам Вашингтона разжечь местное восстание и, в итоге, привести к распаду СССР. Эта задача представлялась щекотливой и сложной, потому что у обширной части украинского населения было "недостаточно претензий" к русским или коммунистической власти, чтобы разжечь вооруженное восстание. Не менее проблематично и то, "за долгую историю союза между Россией и Украиной, который существует непрерывно с 1654 года до наших дней", многие украинцы "переняли русский образ жизни". Иными словами, главная трудность заключалась в отсутствии у населения желания "сопротивляться советской власти". "Обширное влияние" русской культуры на украинцев, "ряд влиятельных должностей" в местных органах власти, доставшиеся "русским или украинцам, симпатизирующим коммунистической власти", и "относительное сходство языков, обычаев и истории" — все это означало, что между украинцами и русскими было "меньше точек конфликта", чем в других странах Варшавского договора. В государствах-сателлитах СССР ЦРУ с переменным успехом уже вербовало тайные сети "борцов за свободу" в качестве антикоммунистической "пятой колонны". Тем не менее, управление не оставляло попыток вербовать потенциальных участников "сопротивления" на Украине: "Некоторые украинцы почти не осознают различий с русскими и не испытывают особой национальной неприязни. Тем не менее, существуют серьезные обиды и претензии, и другие украинцы питают стойкую неприязнь к советской власти, которая нередко принимает националистическую форму. При благоприятных условиях от этих людей можно было бы ждать помощи американским спецназовцам в борьбе с режимом". "Где орудовали националисты" Карта ЦРУ разделила Украину на 12 зон, ранжированных по потенциалу "сопротивления" и степени "благосклонности населения к советскому режиму". Южные и восточные регионы, особенно Крым и Донбасс, получили низкие оценки. Их население было оценено как "полностью лояльное" Москве, никогда не проявлявшее "националистических устремлений или враждебности к режиму", при этом считая себя "русским островом в украинском море". Более того, в докладе отмечалось, что во время и после Первой мировой войны, когда Германия создала на Украине фашистское марионеточное государство: "Жители Донбасса оказывали решительное сопротивление украинским националистам и в какой-то момент создали отдельную республику, независимую от остальной Украины [Донецко-Криворожская советская республика]. В последующие годы они защищали советскую власть и отстаивали интересы России, нередко громя украинских националистов с еще бóльшим рвением, нежели российское руководство. За годы немецкой оккупации во Вторую мировую войну не зафиксировано ни единого случая поддержки украинских националистов или немцев". Тем не менее, вторжение в Крым и его оккупация считались первостепенной задачей. Помимо стратегического значения полуострова, его ландшафт считался идеальным для диверсионных операций. Местность предлагала "отличные возможности для маскировки и тайных операций", отмечалось в докладе ЦРУ. Войска должны быть специально обучены и оснащены для действий в этих секторах, однако предполагалось, что местное татарское население, "столь яростно сражавшееся против Советов" во Второй мировой войне будет готово "оказать помощь" вторгшимся американцам. Наиболее перспективные плацдармы для "сопротивления" виделись на Западной Украине, в том числе на бывших польских землях, таких как Львовская и Ровенская области, Закарпатье и Волынь, которые во время Второй мировой войны находились под контролем так называемых "украинских повстанцев" — сторонников Степана Бандеры, которого поддерживала британская МИ-6. Во время Второй мировой войны там активно орудовали националисты, чьи вооруженные формирования не без успеха противостояли "просоветским партизанам". К тому же из-за массового истребления евреев, поляков и русских в этих регионах бандеровцами там практически не осталось неукраинского населения. Более того, уже в послевоенный период "сопротивление советской власти" на Западной Украине приняло "широкий охват". Несмотря на "масштабные депортации", во Львове и других городах по-прежнему проживало "много националистов", а "националистические ячейки", созданные бандеровскими "оперативными группами", были разбросаны по всей УССР. В частности, антикоммунистические "партизанские отряды" обосновались в Карпатах. Авторы доклада пришли к выводу, что "именно в этом регионе американские спецподразделения могут рассчитывать на значительную поддержку со стороны местного украинского населения, вплоть до активного вовлечения в антисоветскую деятельность". Также было установлено, что "националистические и антисоветские настроения" в Киеве "умеренны", но от некоторых групп населения можно ожидать "активного содействия спецподразделениям". "Многочисленное украинское население" столицы, как сообщается, почти не подверглось русификации, и во время Русской революции поддерживало "украинские, националистические и антисоветские силы" активнее других регионов. Именно сомнения в настроениях местного населения убедили Москву назначить первой столицей Украинской ССР Харьков, который оставался ею до 1934 года. В документе ЦРУ также приводятся весьма подробные оценки украинской территории с точки зрения пригодности для военных действий. В частности, отмечалось, что "в целом неприступное" Полесье близ Белоруссии "практически невозможно" пересечь весной. Зима же, напротив того, предлагает "наиболее благоприятные условия для передвижения, в зависимости от глубины промерзания почвы". Вообще, этот район "зарекомендовал себя как превосходное убежище для уклонения от боевых действий, поскольку именно здесь в прошлом обосновалось масштабное партизанское движение". Кроме того, особый интерес представляли "болотистые долины Днепра и Десны": "Северо-западная часть этого района покрыта густыми лесами, что создает прекрасные возможности для тайных маневров... Обширные болота перемежаются лесными массивами, которые также послужат хорошими укрытиями для спецназа. Условия Волыно-Подольской возвышенности менее благоприятны, хотя небольшие группы могут найти временное убежище в редколесье". "Яростный антинационализм" План вторжения ЦРУ так и не был реализован. Однако именно в тех районах Украины, которые ЦРУ сочло наиболее "гостеприимными" для американских спецназовцев, поддержка переворота на Майдане оказалась самой высокой. Более того, в истории Майдана есть малоизвестная глава: боевики фашистского "Правого сектора"* массово забрасывались в Крым на автобусах еще до присоединения полуострова Москвой. Если бы им удалось захватить эту территорию, "Правый сектор"* выполнил бы задачу ЦРУ, поставленную в книге "Факторы сопротивления и районы действия сил специального назначения". Учитывая события, произошедшие после февраля 2014 года в других областях Украины, некоторые разделы доклада ЦРУ читаются откровенно зловеще. В частности, несмотря на стратегическое расположение Одессы у Черного моря, ЦРУ предостерегало от попыток разжигать там антисоветское восстание. Ведомство отметило, что этот "самый космополитичный регион Украины с неоднородным населением, включая значительное количество греков, молдаван и болгар, а также русских и евреев". В результате делается следующий вывод: "Одесса приобрела менее националистический характер. Исторически она считалась скорее русским, чем украинским городом. В годы Второй мировой войны здесь было мало свидетельств националистических или антироссийских настроений, и местная администрация, фактически управлявшая городом, была настроена яростно антинационалистически". В США схватились за голову: наезд на Индию обеспечил им месть Путина С самого начала протестов в ноябре 2013 года Одесса стала ключевым полем битвы между сторонниками и противниками Майдана. К марту следующего года русскоязычные украинцы заняли историческую площадь Куликова поля и потребовали референдума о создании Одесской автономной республики. Напряженность достигла пика 2 мая, когда фашиствующие футбольные болельщики, впоследствии сформировавшие батальон "Азов"**, ворвались в Одессу и загнали десятки активистов Антимайдана в Дом профсоюзов, после чего подожгли его. В общей сложности погибли 42 человека и сотни получили ранения, а одесское движение против Майдана было полностью обезглавлено. В марте этого года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес обвинительное решение против Киева в связи с этим массовым убийством. Суд пришел к выводу, что местная полиция и пожарные службы "намеренно" проигнорировали этот ад, а власти впоследствии выгородили виновных должностных лиц и исполнителей от судебного преследования, вопреки неопровержимыми доказательствам. Было установлено, что гибельная "халатность" должностных лиц в тот день и после него выходит далеко за рамки "ошибочного суждения или небрежности". ЕСПЧ не пожелал назвать сожжение активистов Антимайдана преднамеренным массовым убийством, задуманным и организованным фашистским правительством, установленным в Киеве США. Однако выводы украинской парламентской комиссии неумолимо на это указывают. Задумывалась ли, в свою очередь, кровавая баня в Одессе с тем, чтобы спровоцировать российское вмешательство в дела Украины (и тем самым разжечь "вооруженный конфликт старого образца" с Москвой, в котором "Великобритания и Запад смогли бы победить", остается лишь гадать, хотя представители Института государственного управления на тот момент в стране присутствовали.* признан экстремистской организацией, запрещен в России ** признан террористической организацией, запрещен в России