武汉大学图书馆两年前发生的所谓性骚扰事件，近日传来一些后续消息。一审法院认定当事女生、原告杨景媛指控被告男生肖明瑫的性骚扰事实不成立，驳回其全部诉讼请求。在宣判前，杨景媛似乎在计划刑事自诉，而肖明瑫妈妈也在寻求进一步的诉讼。法院的一审判决，扭转了整个事件的舆论走向。直接后果，就是杨景媛被“开盒”，她在判决前发布的公开挑衅信息——炫耀拿到双证、保研在港读博、威胁钉死肖明瑫令等——被愤怒网友用来对付她自己，舆论反噬的标志就是肖明瑫成为受害者。如果一个人认同一审判决结果，当然没有问题，可如果公开表达这种认同就会面临尴尬——因为公开谴责在前期舆论中被认为“诬告”肖明瑫的杨景媛，会发现自己将与一些五毛倾向的人站到同个立场。很多人为避免这种尴尬，选择了沉默。CDT 档案卡标题：最该接受谴责的是武大作者：照相的宋师傅发表日期：2025.7.29来源：微信公众号“旧闻评论”主题归类：性别对立CDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。但一审判决带来的舆论进展，卷入了更多东西。对激进女权的批判当然包括其中，此外还卷进了香港浸会大学的声誉，已经有人向该校举报杨景媛，浸大发布了“不评论个案”的声明，乃至于浸大在特殊时期的表现也被拿出来当作诟病的证据。而在两年前给肖明瑫处分的武汉大学，随着一审宣判书被舆论热议围攻。为肖明瑫打抱不平的人谴责武大，要求武大撤销当年的处分决定，并向肖明瑫道歉，同时依照这个判决、依校规处分杨景媛。武大与浸大一样，因为自身的唐突举动深陷舆论漩涡。假如服膺一审判决结果，并且以此为重新确定是非的标准，两年前在#武大性骚扰事件# 标签下受到多少同情的杨景媛，今年此时她就遭受同样多的憎恶。而当年被舆论认定实施性骚扰的肖明瑫有多么无助，那他在现在就收获了多少同情。但要看到的是，对于那些抱持女权立场的人来说，司法机关的判决或裁决，并不会成为这些人分对错、定是非的标准。尤其对其中怀有战斗意识的女权分子而言，司法决定会被她们很快扭曲为整体压迫的叙事材料，然后踩着判决书继续高亢的传播。当然从司法程序上来说，一审判决不是终点，还有二审、甚至还有再审申请流程，但它足以对所有涉事方产生触动，特别是武汉大学当有一个明确的表态，其内容包括但不限于：对一审判决的看法，对肖明瑫处分决定有无最新的考量。纵观整个事件，武汉大学起到了推波助澜的最坏作用。主要表现在，在杨景媛认为肖明瑫性骚扰她的时候，学校层面的处理不是基于事实，而是屈从于舆论。肖明瑫妈妈去年公开透露，武大因百年校庆匆忙给儿子下了处分，至今武大下处分的动机仍缺乏交代。假如武汉大学有一个成熟的处置，而不是息事宁人地随便挑一个为图书馆冲突埋单的学生，这件事不会蔓延到性别对立如此严重的地步。或许性别意识属于进步主义范畴，但若校方不能对复杂个案做出基于事实的处置，就会将暴力伤害传布很远很深。性别对立其实并不可怕，因为有许多比对立更重要、也更有权威的公权，可以作为评判对立的尺度。问题在于，当司法能够以介入之前， 包括大学这样的机构已经过早地屈服于意识形态。甚至司法也无法平定纷争，仍由性别议题在舆论中暴力化。在一审判决前的两年时间里，肖明瑫因为背负武大处分，在舆论层面坐实了他作为性骚扰分子的公开形象。在形成且传播这一不堪形象的舆论当中，偏向杨景媛的人明显呈现出偏执狂风格。偏执狂的言辞被调用，用来张扬这场校园反性骚扰的胜利。一审判决带来事件性质的反转，杨景媛从反性骚扰的先锋变成所谓“诬告”的人，舆论中同样充满了偏执狂风格的攻击话语。要说杨、肖二人的支持者与反对者有什么相同点，那就是他们被同一套仇恨话语所支配，男男女女都以偏执狂的眼光看待对方。从旁观者的角度看，希望那些被禁锢在这套性别仇恨话语中的男女自行解脱，现实一点说，是没有多少希望的。与此同时，那些本应超脱的大学和大众媒体，也持续性地被这种狂热感染，以不明智的个案决定助长性别议题上的偏执狂风格。武大固然是整个舆论风暴的源头，但机构媒体在一审判决后近乎缺席的表现，除了佐证机构媒体设置议题无能、及飞速衰败的现实，也证明它们的从业人员、把关者在性别议题上的机会主义与投降主义。沉舟侧畔千帆过，那沉船象征的就是媒体的腐朽之身。舆论仍在发酵，杨景媛的处境不一定比当年的肖明瑫更乐观——在两个舆论阶段共享同一种偏执风格、同一套斗争手段的现实中，杨景媛得意洋洋宣布加诸肖明瑫的报复措施，已经以同样的方式与烈度降临到她身上——付出代价的新窗口开启了。杨景媛在享受了700多天的顺遂后，狂暴舆论席卷她，哪怕她不承认，甚至武大浸大不对她采取措施，她也将和肖明瑫一样承受巨大的精神代价。操弄性别对立的人可以抱团取暖，或靠布尔什维克化的组织抵抗风险，但要说能从煽动性思维中一直取胜，难。武汉大学仍有机会审视、乃至修正在肖明瑫被处分一事上的立场。这不代表它赞同狂批杨景媛的偏执狂之风向，也不是迫使浸大联动，而是因为要不要对学生负责，能否配得上八字校训中的“求是”二字。鼓吹女权观念，首先应当与真假而不是方式有关，武大无法在这一原则上永远沉默。【引用图已经艺术家秃头倔人授权】