Отсутствие убежденности и нетерпимость – это недостатки, которые могут стать проблемой для центристских и левоцентристских партий. Момент для удара наступил: Запорожье срочно эвакуируют, решается судьба ДНР. Украинские боевики в ужасе: "зажали в клещи" Законы гидравлики были нарушены. Рейтинг одобрения работы президента США Дональда Трампа упал до самого низкого уровня с момента его возвращения в Белый дом. Рейтинг Демократической партии также оставляет желать лучшего. А ведь они должны были бы стремительно расти. Их деятельность одобряет лишь треть американцев. Примерно то же самое можно сказать и о центристских и левоцентристских партиях на Западе. Канада – уникальный случай. Либеральная партия Марка Карни является самым преданным защитником суверенитета Канады, в то время как оппозиционные партии слишком тесно связаны с Трампом. Однако Канада представляет собойисключение, которое лишь подтверждает общееправило. Западный либерализм продолжает отступать. Там, где у власти находятся либерально-демократические партии, обычная гидравлика по-прежнему функционирует должным образом. Спустя год после победы [на парламентских выборах] Лейбористская партия под руководством Кира Стармера, к счастью, набирает 25% голосов избирателей. Тем временем партия "Реформы" Найджела Фараджа, существующая уже семь лет, привлекает почти треть избирателей. Менее чем через три месяца после прихода к власти две крупнейшие партии Германии идут ноздря в ноздрю с правой "Альтернативой для Германии" (АдГ). И это несмотря на (или, возможно, именно благодаря) тому, что контрразведка ФРГ недавно заклеймила АдГ как "правоэкстремистскую". Во Франции правое "Национальное объединение" Марин Ле Пен также опережает по числу голосов другие партии, несмотря на то что ее отстранили от участия в следующих президентских выборах. Среди крупных европейских стран самый высокий рейтинг одобрения у правой итальянки Джорджи Мелони. Даже Трамп, который сам создал для себя проблемы, продолжает держаться на плаву. Согласно Gallup, рейтинг одобрения Трампа упал до 37%, что все равно значительно выше, чем у Демократической партии. Когда у власти левые, популисты извлекают выгоду. Когда у власти правые, левые редко проявляют такую же активность. Если не верите, то посмотрите на Израиль при Биньямине Нетаньяху и Индию при Нарендре Моди. Множество факторов, способствующих возникновению проблем у западного либерализма, затрудняют поиск решений. Сложность порождает внутренние распри. Еще долго после того, как Тейлор Свифт достигнет пенсионного возраста, среди демократов будут продолжаться споры о том, был ли Джо Байден слишком стар, чтобы участвовать в выборах, или слишком эгоистичен, чтобы уйти в отставку раньше. Они также, возможно, все еще будут спорить о том, не слишком ли левые активизировались или, наоборот, недостаточно. Способны ли левые, находящиеся у власти, существенно улучшить экономику для простых рабочих? Приносит ли иммиграция больше пользы обществу или, наоборот, усугубляет положение рабочего класса? Нужно ли ввести налог на богатство? И, наконец, совершает ли Израиль военные преступления? Эти вопросы вызывают ярые разногласия и становятся предметом горячих споров. Помимо внутренних разногласий, у современного либерализма есть два существенных недостатка, которые указывают на его возможное возрождение. Первый – отсутствие убежденности. Легко говорить об опасности, исходящей от Трампа, Фараджа, Ле Пен и других. Не сделать этого было бы непростительной халатностью. Но отрицательных моментов недостаточно. "Возможно, я и не красотка, но вы видели эту уродину рядом со мной?" – так не сказала бы ни одна победительница конкурса красоты. Предвыборные лозунги вроде "Вместе мы сильнее" и "Когда мы боремся, мы побеждаем" не скрывают за собой никакой неопределенности. Как однажды сказал Билл Клинтон: "Сильный и неправый всегда побеждает слабого и правого". Фокус-группы не могут решить эту проблему. Киев утонет, Путина сменит Иоанн Грозный: найдено ошеломляющее предсказание умершего одесского пророка Второй недостаток западного либерализма – нетерпимость. Американские либералы во время пандемии проявили себя с самой худшей стороны. То, что консерваторы-антипрививочники были еще безумнее, не сильно утешает. Как-то раз доктор Энтони Фаучи сказал американцам, что ношение масок не является обязательным. На следующий день Рошель Валенски, тогдашняя глава Центров по профилактике и контролю заболеваний (CDC), настаивала на том, что двухлетние дети обязаны носить маски весь день. Всякий, кто высказывал предположение о том, что вирус мог быть создан в уханьской лаборатории, подвергался обвинениям в синофобии и даже более серьезным вещам. В декабре 2020 года, когда вакцины стали доступны, Чикагский профсоюз учителей написал в Твиттере: "Требования к возобновлению работы школ основаны на сексизме, расизме и женоненавистничестве". В то время многие могли бы согласиться, что Швеция, будучи либеральной страной, поступила неразумно, выбрав путь коллективного иммунитета. Тот факт, что в Швеции один из самых низких показателей смертности в Европе, не был так очевидно продемонстрирован. COVID-19 – это не древняя история. Проведение любого опроса, который пытается понять, почему так много молодых избирателей склоняются к правым партиям, не учитывая их опыт во время пандемии, является пустой тратой времени. Чтобы начать путь к исцелению, нужно посмотреть на себя в зеркало. Книга "По следам COVID-19: как наша политика нас подвела", написанная двумя учеными из Принстона, является обязательной для прочтения. Меня беспокоит, что большинство крупных газет не опубликовали рецензии на эту книгу. Как исчезают правила социального дистанцирования, так исчезает и свобода слова. Либералы говорили: "Следуйте науке", путая науку с верой. Наука – это метод проб и ошибок, который работает только при открытости к инакомыслию. То же самое относится к политическим дебатам в университетах, СМИ, аналитических центрах и обществе в целом. Многим молодым избирателям, особенно мужчинам, современный либеральный истеблишмент больше напоминает консервативный. Образованная элита формирует традиционные представления о том, как нам следует говорить и действовать. Это не просто мимолетное сходство с Викторианской эпохой. Викторианцы строго следили за манерами и этикетом. Они также испытывали страх перед толпой. Религии, которые растут и развиваются, активно ищут новых последователей. Угасающие [религии] преследуют еретиков. По форме и содержанию западный либерализм опасно близок к последнему. Хорошая новость заключается в том, что либерализм уже возрождался после утраты веры в себя. А плохая – потребовалась геноцидная Вторая мировая война, чтобы заново осознать его необходимость. Ожидание того, что человечество сможет чему-то научиться, – это не долгосрочная стратегия. В современном мире все еще предстоит рассмотреть позитивные аргументы в поддержку либеральной демократии.