Os comentaristas Caio Coppolla e José Eduardo Cardozo discutiram, nesta segunda-feira (28), em O Grande Debate (de segunda a sexta-feira, às 23h), se há excesso na proibição de acampamento próximo ao Supremo Tribunal Federal (STF).Apesar das críticas externas, a determinação do ministro Alexandre de Moraes encontrou apoio entre outros magistrados do STF. O principal argumento favorável à medida relaciona-se aos eventos de 8 de janeiro, que justificariam maior cautela em relação a aglomerações.Coppolla entende que as decisões da Corte são enviesadas. Leia Mais Agente da PF réu na ação que apura tentativa de golpe diz ser fã de Moraes Juiz dá 15 dias para Deltan Dallagnol pagar indenização a Lula Eduardo Bolsonaro entra em choque com Nikolas Ferreira “Certas pessoas ele [Moraes] prende, outras não. O ministro-chefe do gabinete de segurança institucional do Lula, que voluntariamente abriu as portas do palácio pros manifestantes e vândalos do 8 de janeiro, não foi nem investigado”, opinou.“No artigo 397, do Código de Processo Penal: ‘o juiz absolverá o réu desde que provada a inexistência do fato e provado que o réu não concorreu para a infração penal’. Parágrafo único: exceto se Alexandre de Moraes cismar com ele”, concluiu.Para Cardozo, a determinação de Moraes foi correta.“Me lembro, em 2023, quando houve uma grande depredação na Praça dos Três Poderes de um milhão de pessoas. O Itamaraty foi quebrado, o Congresso foi quebrado e a partir daí surgiu todo um conjunto de análise de inteligência em relação ao que mais se faria lá”, disse.“O que se decidiu em conjunto, os governos do DF e federal? Nós não vamos permitir, nessas manifestações, o acesso à Praça dos Três Poderes, façam em outros lugares, porque eu não poderia colocar em risco as instituições”, continuou.