Newtalk新聞 全台關注的「大罷免」第一波投票於7月26落幕，目標對象24席藍委及停職中的新竹市長高虹安全數安全下莊。面對這場由民間團體主導、民進黨間接助攻的政治行動，不僅未能掀起倒戈浪潮，反而暴露出動員結構的斷層與民意走向的轉變。東海大學政治系系主任張峻豪接受Newtalk記者專訪時指出，此次罷免行動未能打動中間選民，加上國民黨成功營造「危機感」動員支持者，形成一次由「反感」推動的投票行動。國民黨打「危機牌」 深藍與邊緣選民被成功催出張峻豪分析，國民黨這次在選前大打「危機訴求」，刻意放大徐巧芯、羅廷瑋、傅崐萁等人選情「危險」的訊息，即便從2024年總統大選與區域立委的投票結果來看，這些人原本就具有穩定票源。「像羅廷瑋在台中拿了52%的得票，傅崐萁更在花蓮贏了13%，但國民黨依然高調宣稱他們可能被罷免，實則是創造恐慌感，喚起深藍與本已沉寂的選民意識。」他指出，這樣的策略性話術成功讓支持者「怕輸」，因此積極出門投下「不同意」票。中間選民拒絕翻盤政治 對民進黨「選後不服輸」產生疑慮NewTalk記者提問道：「這次有7個立委的不同意票比2024年當選立委的得票數還要高，24個被提案罷免立委選區同意票，除了雲林的丁學忠之外，其餘選區的都低於賴清德的得票數，您推論中間選民此次選擇投『不同意票』表示不信任民進黨，是依據哪些社會背景或經濟變動，來推論說這些中間選民做出這樣的抉擇？」源東海大學政治學系主任張峻豪。圖：唐復年/攝張峻豪表示，很多人對民進黨的不信任感，正是因為他們選輸後馬上就想翻盤。他說明，這屆國會於去年2月初開議後不久，大約5月間即有民進黨支持者掀起連串罷免行動，讓不少民眾感到「選完還不認輸」，甚至產生「整天搞政治、不顧民生」的觀感。他指出，這些被罷免的區域，如台北、台中、花蓮等，原本就是賴清德得票偏低的地方。「當地民眾的反感程度，自然更容易被挑動起來。」中間選民最關注的其實是經濟、民生議題，當民進黨無法在短期內展現有效治理與改善民生的能力，罷免自然無法號召。青鳥無頭、組織鬆散 新興公民團體動員力有限NewTalk記者問說：「這次罷免行動提案主要由公民團體帶動，組織鬆散、缺乏主要領袖，您認為這會是促使這次罷免失敗的成因嗎？」張峻豪認為，此次罷免行動多由「青鳥行動」及地方素人團體發起，缺乏明確領導核心。這是罷免動能無法有效轉化為選票的主因之一。「我與一些社會學者交流後，他們觀察到，這次罷免出現明顯的『去中心化』現象。」他指出，許多主導罷免的直播主、教師，雖具熱情與號召力，卻不具備穩固組織與資源整合能力，無法與政黨既有的地面動員網絡抗衡。他說，「你可以發起行動、上街遊行，但到了投票日，能不能讓人去投票是另一回事。」儘管未來這些公民團體可能與民進黨有更多合作可能，但以目前觀察來看，「這次的動能是不足的」。罷免制度無需改革 但勿作為翻盤捷徑NewTalk記者也提問說：「對於這次罷免的結果，您認為未來是否有需要制度改革或罷免法制提高」？張峻豪則表示：「我不認為罷免制度需大幅修改，它本就是憲法賦予人民的權利。」他認為，重點不在制度設計，而在於如何使用。「如果政黨把罷免當作翻盤工具，反而會引發民意反撲。」他以這次經驗為例指出，民眾其實已展現出對權力分立與政黨制衡的接受度，將罷免過度政治化，最終損害的是發起者自己。2028選舉誰主沉浮？鐘擺效應與兩岸變局成關鍵最後NewTalk記者也提問說：「針對這次的罷免過程與結果，您作為政治系的系主任與教授，您會如何教學生看待此事件？以及這次罷免結果是否會影響到2028年總統大選民進黨的士氣削弱，反之國民黨勢力大增？」張峻豪則表示，大罷免雖以民進黨慘敗收場，但不能就此斷言國民黨勝利。「這次結果是民進黨失分，不等於國民黨加分。」他表示，真正的考驗將在2028年總統大選。「到總統選舉階段，『兩岸關係』仍是選戰主軸，抗中保台的議題雖暫失動能，但並未失效。」他也提醒，當美中貿易戰再起、國會卡關、美台信任度動搖等議題浮現時，民進黨若無有效應對策略，選民將轉向其他選項。「2028年是另一場新的決斷，中間選民的走向才是關鍵。」他強調，台灣選舉的鐘擺效應極強，2018國民黨大勝、2020民進黨反彈，都是前例。「政治的關鍵不是喊口號，而是理解民心。」延伸閱讀：感謝民眾黨讓反罷擊出「全壘打」 盧秀燕：沒有你們我們做不到三子過關 盧秀燕：政治應不分黨派、消除仇恨7藍委同意罷免票破25% 黨政人士：國民黨踐踏公民的怒火不熄滅專論》726大罷免大失敗的警訊：民進黨輸的不只是這一場專論》否決型民主與空轉政府 有名無權的執政權該如何？罷免觀察》專訪東海大學政治學系主任 張峻豪：盧秀燕接黨主席得概括承受個別立委犯的錯