相关阅读：旧闻评论｜最该接受谴责的是武大有个不成敬意的感觉，如果在朋友圈多转一些武大那件事的信息，比如判决书内容这些，就会发现它们被出于礼貌的冷处理了，偶尔会有出面呛一声的，绝大多数情况下是无人点赞或评论。我在朋友圈发自个拍的人像图片时，也会感受到这个气氛。在这件事迎来转折之后，杨景媛及其周边的人和物，都遭到猛烈的谴责，她的硕博前后的经历被编织到一个巨大的阴谋当中——该阴谋与学术门阀的自我繁殖有关，甚至被标记女权话语权的内部传承——而编织这些的主要舆论人群，是厌女的那类人。CDT 档案卡标题：谁在发声？因何失语？作者：照相的宋师傅发表日期：2025.7.30来源：微信公众号“旧闻评论”主题归类：性别对立主题归类：女权主义CDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。要弄清楚追杀杨景媛的“主要”人群并不难，他们的的画像不难描绘：多数是微博上活跃的国家主义者、民族主义者，就是过去俗称“五毛”“自干五”的那群人。他们在反对女权的长期经验中，终于赢得了舆论上的正面形象，而这要拜他们的对手已然蜕变成激进女权这个事实。杨景媛输了一审官司，为这些活跃的反对者提供了强烈的驱动。而这些人并不忌惮在这件事上做点脏活，比如向浸会大学写举报信，给武汉大学及其教育主管部门打去举报电话——他们曾将这些手段用在自由派身上，现如今枪口有了新目标。对杨景媛的围追堵截，从其论文、学历、导师渊源等角度全方位开盒，是那些秉持自由主义原则的人不愿为、不屑为的。这些人一度是早期女权主义的同行者，即使眼见着后者日益蜕化成他们不喜的样貌，他们也不愿意加入到征讨队伍中。这就出现了一个很有意思的现象，谴责杨景媛与谴责武大，成为本次舆论中区别度很大的两个立场。围殴杨景媛的自干五们，对她的恨意超过对武大的厌恶，尽管也会攻击武大。而在泛自由派那里，只是谴责武大而不会仇恨杨景媛，边界感很强。盯住杨景媛不放的人，正在将自身对女权主义的敌视，转化为对武大、浸大这些高校的仇视，要算一算总账。而这种带着偏执狂风格的舆论打法，令泛自由派望而却步。这种权衡与划界，让后者因为无法一碗水端平，公众形象备受煎熬。如果泛自由派在大连工业大学中对李欣莳的声援是合乎正义的，为什么他们不能对武大肖明瑫抱以同样多的支持？这种反差无形中暴露了，泛自由派网友将性别意识凌驾于权利意识之上的特征，他们的头脑中依旧残存女权主义的认识框架。从汤兰兰、李星星以来，到清华、川大女生冤枉男生性骚扰，再到成都地铁偷拍事件反转后陷入僵局，而后到武大图书馆中的侵权纠纷，激进女权在迸发出能量之后，已然陷入被舆论全面围剿的阵中，杨景媛事件意味着某些重要的阶段性终结。这种阶段性终结，包括但不限于：泛自由派知识群体在性别议题上失去话语权优势，即使倾向于女权的机构媒体记者，也因为被遏制的采访能力，无法延伸议题或设定新议程，以拓宽性别议题的腾挪空间。女权观念对新一代记者的影响受到持续削弱。更大的图景是，在性别话题的中心地带，正被带着厌女情结的人群占据。而这一现实，只会越来越厉害地拖累女性在公共舆论中的地位，让女性的权利话语变得艰难。杨景媛这种毫无道德自律的利己主义者，会在相当长的时间内成为公众对女性的认识与判断。武大事件或许也加深了这样一种观感：当女权观念及其影响下的个人走向激进的时候，只有同样的疯狂才能制止她们。很多年以来，社交媒体都是女权传播的主阵地，但武大这件事之后，舆论对无论激进还是温和女权，都将会有下意识地盖戳反对。到了现在，原本失去反对者、进而失去价值感的自干五群体，在正面硬刚、一路追杀女权的战斗中，获得了广泛的自由。在舆论上阻止女权主义的传播，在具体事件中阻止女权意识的象征意义，已经让他们在武大一事中有了收获感，他们甚至可以想象彻底的胜利。作为早期女权潮流的同行者与支持者，泛自由派博主、记者、大V，已经无法公开声援，他们的沉默如雷，见证了那句古话：时间真是一种奇异的炼金术。某种意义上，原来的自干五取代泛自由派分子，变成舆论中扛起正义大旗的人。泛自由派聚集的机构媒体及其周边同人群体，已经被具体女权事件压制得死死的，他们的存在感变成一种近似于前互联网时代的稀薄状态。挫折会制造并积蓄敌意，泛自由派在不断被收缴、持续折损的议题中失语，却无法靠异议解困，他们可能不再知道自己是谁了。【引用图已经艺术家秃头倔人授权】