Высокие расходы Советского Союза на вооружение считаются одной из причин его распада. Может ли подобный сценарий стать опасным для Кремля? Трамп дал отмашку: Запад начинает разворовывать останки Украины О том, во сколько обходится России военная операция на Украине, можно судить по плакатам, развешенным на улицах Москвы: рядом с изображением солдата в камуфляже указана семизначная сумма в рублях. Чтобы привлечь новых бойцов на фронт, Россия предлагает им зарплату, значительно превышающую среднюю по стране. Те, кто поступает на службу в столице, могут заработать в первый год около 60 000 евро. Страна также ежегодно увеличивает инвестиции в вооружение. В то же время экономика все сильнее страдает от последствий конфликта. Поэтому на Западе у некоторых появляется новая надежда: может ли Россия рухнуть под грузом расходов, так же как Советский Союз пришел в упадок из-за гонки вооружений во время холодной войны? Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский недавно процитировал слова президента России Владимира Путина, который однажды заявил, что Советский Союз распался, потому что слишком много тратил на вооружение. Теперь Путин делает то же самое. "Мы надеемся, что исход для режима будет таким же, как для Советского Союза, только быстрее", — сказал Сикорский. Прямое сравнение расходов на вооружение затруднительно, поскольку по Советскому Союзу имеются лишь приблизительные оценки. Согласно им, в 1980-х годах государство тратило на военные нужды от 10 до 20% ВВП. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в прошлом году Россия инвестировала в военные нужды почти 7% ВВП, а во второй год конфликта, в 2023 году, эта доля составляла 4,8% ВВП. На этот год SIPRI прогнозирует расходы в размере около 7,2% ВВП, что все еще значительно меньше, чем в конце советского периода. "Недалеко от показателей Советского Союза" Однако все зависит от того, что включается в расчеты. Экономист Янис Клуге, который занимается исследованиями по России в берлинском аналитическом центре Stiftung Wissenschaftund Politik, учитывает не только расходы из федерального бюджета, но и военные расходы региональных бюджетов и социальных систем, а также специальные инвестиции из Национального фонда благосостояния. В результате получается от восьми до десяти процентов ВВП, что "недалеко от некоторых показателей Советского Союза", говорит Клуге. Однако высокие военные расходы не являются "сами по себе причиной упадка". Россия может оставаться стабильной даже с военным бюджетом в 15% ВВП, считает Клуге. Конечно, доходы россиян будут значительно ниже, но "страна не развалится". В области вооружений Россия имеет ряд преимуществ перед Западом. Во-первых, военные могут использовать запасы оружия и танков, оставшиеся от Советского Союза. Без них текущие расходы были бы еще значительно выше. Кроме того, производственные затраты в России ниже. Однако, прежде всего, российские оборонные предприятия пользуются опытом, полученным в боевых условиях, и могут непосредственно применять его на практике: в производстве беспилотных летательных аппаратов Россия, как и Украина, значительно опережает многие западные страны. Тем более что речь не идет о высокотехнологичной продукции: даже современные западные танки можно серьезно повредить с помощью дешевых дронов-камикадзе. Наконец, в отличие от западных стран, в России значительно легче набрать солдат. В июне Путин заявил, что Россия планирует сократить расходы на оборону, поскольку они являются проблемой для бюджета. Однако в это почти никто не верит. Даже если на поле боя наступит перерыв, из-за больших потерь материальных ресурсов сначала придется пополнить запасы. Кроме того, Запад также увеличивает расходы на оборону, что Кремль пытается использовать как доказательство агрессивных намерений стран НАТО. В то время как Россия хочет сократить свой оборонный бюджет, Запад планирует тратить больше денег. "Так кто же ведет себя агрессивно?" — спросил Путин в июне. Низкая долговая нагрузка России По мнению экономистов, Россия может позволить себе высокие расходы, поскольку в макроэкономическом плане страна по-прежнему находится в стабильном состоянии, в отличие от позднего Советского Союза. Тогда государственный долг полностью вышел из-под контроля. Сегодня долговая нагрузка России по международным меркам очень низкая: по данным Международного валютного фонда, в этом году она составит около 21 процента ВВП. Это дает России большой простор для маневра, который ей очень нужен, поскольку подстегнутый высокими государственными расходами подъем последних двух лет закончился. Осталась инфляция. Сейчас она замедляется, но вскоре может снова начать расти. Базовая процентная ставка составляет 20%, дорогие кредиты, нехватка рабочей силы и ограничения, связанные с санкциями, тормозят рост прежде всего в гражданских отраслях, но затрагивают и оборонную промышленность. В то же время доходы от экспорта нефти сокращаются из-за низких цен на нефть и сильного рубля. Дефицит бюджета в этом году, по оценкам, составит 2–3% ВВП, что значительно превышает плановые показатели. Россия вынуждена все больше заламывать руки, что из-за высоких процентных ставок означает огромные расходы. Однако экономисты пока не видят в этом серьезной проблемы, подобной той, что была в Советском Союзе. В любом случае, сравнение некорректно, поскольку речь идет о двух "совершенно разных системах", говорит Александра Прокопенко*, которая до начала боевых действий между Россией и Украиной в феврале 2022 года была советником Центрального банка России, а сейчас работает в аналитическом центре Карнеги в Берлине. В Советском Союзе экономические проблемы были вызваны неэффективной, жесткой структурой плановой экономики. Сегодняшняя рыночная экономика, напротив, является одним из важнейших факторов стабильности в условиях санкций: именно благодаря гибкости и адаптивности экономики, несмотря на затрудненный доступ к комплектующим, удалось нарастить военное производство и удовлетворить повышенный потребительский спрос, говорит Прокопенко*. После 2022 года в России появилось множество компаний и бизнес-моделей, которые зарабатывают на обходе санкций, например, на новых цепочках поставок и торговых маршрутах. В советской плановой экономике, где чиновники определяли, какое предприятие должно было производить и по какой цене продавать товары, это было бы невозможно. Многие причины распада Советского Союза Сегодня российское государство все больше вмешивается в частную экономику. С 2022 года был экспроприирован ряд активов предпринимателей, считающихся нелояльными, крупные концерны должны отчитываться перед Кремлем и сотрудничать с ним. С помощью импортных пошлин или запретов государство пытается поддержать отечественное производство. Все это, безусловно, важные события, но пока ничего, что "изменило бы экономическую систему в целом", говорит Янис Клуге из Stiftung Wissenschaftund Politik. В распаде Советского Союза сыграли роль и другие причины. По словам Сергея Алексашенко*, который в то время заканчивал экономический факультет в Москве, после прихода к власти Михаила Горбачева в 1985 году на экономику повлияли несколько потрясений. В 1990-е годы Алексашенко был заместителем министра финансов России и заместителем председателя Центрального банка, с 2014 года он живет в Вашингтоне, откуда работает в лондонском аналитическом центре New EurasianStrategies Centre. Алексашенко* считает, что советская система, вероятно, справилась бы с каждым из этих потрясений по отдельности, но не со всеми вместе: в результате переизбытка сырой нефти в 1986 году цены на нефть резко упали, сократились доходы от экспорта. Поскольку Советский Союз зависел от импорта многих товаров, в том числе зерна, которое сегодняшняя Россия экспортирует, денег на оборудование для добычи нефти и угля не осталось. Сокращение добычи еще больше уменьшило доходы. К этому в 1986 году добавилась авария на Чернобыльской АЭС, которая поглотила огромные ресурсы. Еще одним фактором Алексашенко называет антиалкогольную кампанию правительства: люди вместо водки начали покупать другие вещи, что усугубило и без того существующий дефицит потребительских товаров. Однако решающим фактором стало частичное введение рыночных механизмов Горбачевым в конце 1980-х годов. Предприятия получили право самостоятельно определять размер заработной платы, которая до этого была фиксированной. Заработная плата быстро выросла, а вместе с ней и спрос, но товаров по-прежнему было слишком мало. Параллельно с этим политические процессы способствовали краху: "гласность" Горбачева привела к открытости, которая ослабила власть Коммунистической партии и вскрыла тлеющее недовольство в обществе. Различия и параллели Как и многие эксперты, Алексашенко* считает военные расходы лишь одним из многих факторов, которые привели к дисбалансу советской экономики. По его мнению, основной проблемой была жесткая система плановой экономики: поскольку цены не были свободными, экономика не могла реагировать на потрясения. Сегодня ситуация иная. Путин до сих пор ни разу не поддержал предложения чиновников о замораживании цен. Поэтому Алексашенко* не верит в "опасность повторения советского сценария". Однако некоторые параллели все же есть. Так, бюджет России сейчас еще более зависим от экспорта нефти, чем в советское время, поэтому длительное снижение цен на нефть сильно ударит по экономике, как в 1980-х годах. Однако американская нефтяная отрасль с ее более высокими производственными затратами пострадает еще сильнее. В России произойдет девальвация рубля и инфляционный шок, но экономика сможет это пережить, считает Алексашенко*. Изменилась и мировая обстановка: сейчас Россия может торговать с могущественными и богатыми странами, не относящимися к Западу, в первую очередь с Китаем. Восточный сосед не только покупает у России нефть, но и компенсирует еще один пробел, который существовал и в советское время: технологическое отставание от Запада. То, что Советский Союз начал использовать компьютеры намного позже, чем США, считается еще одной причиной его упадка. И сегодня Россия отрезана от передовых технологий, собственные научные исследования, в которых Советский Союз преуспевал, например, в космонавтике, пришли в упадок. Но пока это не является большой проблемой, поскольку Китай поставляет России готовую продукцию, в том числе микросхемы. Однако Китай не готов делиться с Россией технологиями, лежащими в основе этой продукции, говорит Александра Прокопенко* из центра Карнеги**. Что касается настроений в обществе, то сегодня сами россияне часто проводят параллели с Советским Союзом: открыто говорить, как тогда, можно только за кухонным столом. Однако опросы показывают, что большинство поддерживает Путина и боевые действия против Украины. Благодаря высоким расходам на военные нужды и вооружение выросли зарплаты, и многие россияне считают, что их финансовое положение стало лучше, чем когда-либо. Дефицита потребительских товаров, как в 80-е годы, не предвидится. Это продемонстрировал недавний пример с картофелем: когда в начале лета возник дефицит отечественной продукции, цены резко выросли, но полки остались заполненными — теперь уже импортными продуктами из стран Центральной Азии и Аравии. *Физическое лицо, выполняющее функции иноагента **Выполняет функции иноагента, внесен в список нежелательных организаций