Дональд Туск в своем новогоднем обращении заявил, что 2026 год будет "1001-м годом нашего государства". Заявление премьера раскритиковали, в частности, представитель партии "Права и справедливость" Мариуш Блащак, обвинив главу правительства в отсутствии знаний о том, "что отсчет нашей истории начинается с Крещения Польши". ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Портал Fakt попросил прокомментировать ситуацию главного редактора портала WielkaHISTORIA.pl, автора более 20 книг историка Камиля Яницкого. По мнению эксперта, в этом вопросе "лучше не привязываться к конкретной дате". Историк объяснил нам, почему его удивили слова главы правительства. "Блестящая операция": Трамп отпраздновал успех удара США по Венесуэле Дональд Туск выступил с новогодним обращением в четверг (1 января) вечером. В своей речи он затронул широкий круг тем, но наибольший резонанс вызвала его последняя фраза. Премьер-министр заявил, что новый 2026 год — это "1001-й год нашего государства". Историк удивлен словами Туска. "Не потому, что они ошибочны" Ранее Туск в контексте прошедшего 2025 года говорил о "тысячелетней польской истории" и "1000-летии польского государства". При этом он ссылался на коронацию Болеслава Храброго, которая состоялась в 1025 году. Это не понравилось многим интернет-пользователям и некоторым политикам. В том числе Мариушу Блащаку. "Дональд Туск заявил сегодня, что мы входим в тысячу первый год нашего государства. То, что Туск считает христианское наследие нашей родины мерзким, не является секретом, однако даже дети в начальной школе знают, что наша история берет свое начало с момента Крещения Польши. Разве что премьер-министр решил переписать нашу историю", — написал представитель партии "Права и справедливость". О том, почему, по его мнению, премьер-министр решил сослаться не на Крещение, а на коронацию, Fakt спросил историка Камиля Яницкого. "Если бы это было не обращение, а обычная фраза, брошенная на бегу, я бы подумал, что он просто оговорился", — признался эксперт. "Однако вряд ли эти слова оказались в тексте обращения случайно, поэтому меня удивляет само решение премьер-министра их произнести. Не потому, что они ошибочны, а поскольку было понятно, что это заявление вызовет эмоции", — уточнил эксперт. Камиль Яницкий говорит прямо: лучше не привязываться к конкретной дате "С исторической точки зрения польский премьер-министр, решив, что Крещение Польши не является хорошей датой, был не далек от истины — действительно, нельзя сказать, что Польша возникла именно тогда", — пояснил Камиль Яницкий. Он признал, что "можно даже сказать, что это худшая дата, потому что ее никак нельзя считать моментом формирования властных структур и радикального изменения политики страны". "Скорее можно говорить о более ранних датах, например, 940-м или 920-м годах, когда стали появляться первые структуры власти, когда были построены первые крупные города. Или же давайте искать более поздние символы", — рассуждал специалист. Он отметил, что "большинство историков сказали бы, что Польша стала государством не в один какой-то определенный момент, хотя, скорее всего, это действительно произошло примерно в 1000 году или даже около 1025 года, а не в момент Крещения Мешко I". "Но лучше не привязываться к конкретной дате, меня вообще удивляет это заявление, поскольку было вполне ожидаемо, что многим оно покажется провокационным", — подытожил Яницкий.