Автор пишет: «Люди были лишены доступа к плодам древа жизни, питаясь которыми, они могли бы поддерживать в себе жизненные силы (Книга Бытия 3:22). Это заблуждение, невежество и непонимание сути антропологии и сотериологии. Люди в раю в пище не нуждались. Это должно известно на уровне церковно-приходской школы. Их бытие поддерживалось всеукрепляющей благодатью Духа. Если люди в раю кушали, то, простите должны были и какать, как говорится в известном анекдоте. Другими словами, люди питаясь, нуждались в моче-половой системе, чего в раю не было и быть не могло, иначе и размножаться им надлежало через соитие. Необходимость в пропитании у них возникла только после того, как огни получили «кожаные ризы» при изгнании из рая, а вместе с ними и присущее нам тело со всеми органами и системами. Древо Жизни - это не яблоня и не груша. Это мистическое богословие и иносказательное обозначение главного. Вот как его определяет Максим Исповедник: «Древо жизни понимается как логос [природа] умопостигаемого, а древо познания – как логос чувственного». Логос постигаемого скушать нельзя...жаль что автор это не понимает..