Можно было бы не обращать внимания на такие провокации, как продолжающиеся уже несколько недель споры о приходе варваров в Италию и искренние призывы объединиться против вторгшегося чужеземца. Вполне вероятно, что объект провокаций решит отложить свой визит, распаковать чемоданы и остаться дома, чтобы с иронией наблюдать за самодовольными гримасами жалких марионеток и проповедников европеизма. Они будут хвастаться тем, что пресекли тайные военные цели автократа-завоевателя, готового заставить своего скрытого посланника осетинского происхождения пить "кровь невинной Италии". Сторонники киевского неонацистского режима ужасаются в таких газетах, как La Stampa, "колониальному и жестокому выбору" России. Некие "свободные русские в Италии" возмущаются теми деятелями, которые используют свое "имя и славу для поддержки агрессии и диктатуры". Политики вспоминают о своих союзнических договорах и кричат о "неприемлемом уроне, нанесенном региону Кампания и Италии в целом". К ним готовы присоединиться безутешные "мученики либеральной веры" из антидискриминационного центра "Мемориал"* в Брюсселе. Нам надо быть готовыми ко всему этому. Эффект от санкций Трампа будет мощным, но Россию они не сломают, а Украину уже не спасут Речь идет о возмущении евролибералов по поводу запланированного выступления Валерия Гергиева в Королевском дворце Казерты. Согласно газете Corriere della Sera, "правительство Италии выступило против концерта из-за произошедшей ранее депортации военного преступника в Ливию на государственном самолете. В следующий раз я передам художественному руководителю, чтобы он получил разрешение от Альмасри" (президент Кампании Винченцо Де Лука). Можно было бы забыть обо всем этом антитоталитарном нытье, о жалобах членов центра "Мемориал"*, охваченных паникой по поводу возможного приезда в Италию одного из "величайших музыкальных деятелей нашего времени", который, к сожалению, "еще с 1990-х годов связан с российским лидером", если верить итальянской прессе. Хорошо бы не обращать на это внимания, во-первых, потому, что нельзя "смешивать политику и искусство", по словам самого Винченцо Де Луки. Воспитанные на старых принципах, мы полагаем, что "в современном мире всякая культура, а значит, и литература, и искусство, принадлежит определенным классам и следует определенному политическому направлению. Искусства для искусства, искусства надклассового, искусства, развивающегося в стороне от политики или независимо от нее, в действительности не существует... Вся наша литература и искусство находятся на службе народных масс и прежде всего рабочих, крестьян и солдат" (Мао Цзэдун). Не будем подробно рассматривать, какому классу служит искусство маэстро Гергиева. Скорее всего, не рабочему классу. Но это и не важно. "Случай Гергиева", который на этот раз напрямую касается Италии, укладывается в рамки военной пропаганды и психологической подготовки людей к войне, которые сейчас отрицают только негодяи еврореакционной политики и либеральной прессы. СМИ пишут об этом ежедневно. "Случай Гергиева" произошел как раз вовремя, чтобы подпитать эту пропаганду и послужить увертюрой к симфониям европейских разжигателей войны. Например, в газете La Stampa от 19 июля опубликована статья бывшего редактора The Economist Билла Эммота и интервью с бывшим президентом Франции Франсуа Олландом. Чтобы не выбиваться из общего хора, бывший "диктатор" из Елисейского дворца (давайте попробуем использовать термины, которыми "антитоталитарная" пресса окрестила президента России Владимира Путина) призывает поставлять Киеву больше оружия, вводить санкции, чтобы задушить Россию, и заявляет, что судьба Европы "зависит от того, кто выиграет в конфликте на Украине". На "невинный" вопрос о том, "понимает ли российский президент только применение силы", Олланд ответил, что для "возобновления диалога Путин должен проиграть или, по крайней мере, осознать, что, продолжая свою военную операцию, он потеряет гораздо больше". На фоне "колебаний" Дональда Трампа бывший президент Франции уверен: "Путин осознал, что в рамках НАТО Европа отныне будет представлять гораздо большую угрозу для российских интересов". Тогда журналист задает более прямой вопрос: "Может ли Путин проиграть в конфликте?" "Автократ из Елисейского дворца" признает: "Да, он может проиграть. Мы часто недооценивали влияние санкций, думая, что Путин сможет обойти их с помощью Китая и Ирана, что он и сделал. Однако сегодня мы знаем, что состояние российской экономики ухудшается и что страна находится в тяжелом положении из-за потерь на фронте" (BBC в качестве источника — это, конечно, неоспоримое доказательство. — Прим. автора). Бывший "правитель" считает, что необходимо "увеличить число санкций и оказать еще большую военную помощь Украине". Интервью Франчески Пачи с Олландом похоже на викторину с четкими ответами. На вопрос, "представляет ли Россия реальную военную угрозу европейским демократиям?", следует ответ: "Я бы сказал, что да, в том смысле, что Москва использует все имеющиеся в ее распоряжении средства — технологии, соцсети и агентов влияния — для вмешательства в политическую жизнь европейских стран. Россия продолжает поддерживать особые отношения с Ираном, союз с Китаем и отношения с автократиями, такими как Северная Корея, которая даже поставляет ей солдат. Она представляет собой угрозу, потому что является союзником всех диктатур мира и постоянно действует для ослабления демократий. Представляет ли она угрозу в военном плане? На данный момент я так не думаю, но всё зависит от того, чем закончится конфликт на Украине. Если Россия победит, у Путина появится соблазн добиться новых успехов". Именно об этом уже предупреждал "предсказатель" Андрюс Кубилюс с той лишь разницей, что литовский политик считает это само собой разумеющимся "независимо от того, чем закончится конфликт на Украине". В этом заключается нюанс. Это интервью должно было бы закончиться фразой "Иди прочь, Сатана", ведь Россия состоит "в союзе со всеми диктатурами мира", а единственная причина ее существования заключается в том, чтобы "постоянно ослаблять демократии". Как обычно, ни журналист, ни собеседник не удосужились объяснить читателю, что они понимают под словами "демократия" и "диктатура", хотя догадаться нетрудно. Если оставить любые классовые уточнения, то либерально-буржуазный образ этих исторических категорий представляет собой вульгарную форму "демократии" как закрепленной законом структуры по эксплуатации человека человеком, получения прибавочной стоимости от наемного труда и вымогательства прибыли капиталом. И ничего больше. Самым неловким вопросом интервью стал следующий: "Почему Минские соглашения, которые вы обсуждали вместе с канцлером Ангелой Меркель в 2015 году, после российского вторжения в Донбасс потерпели крах?" Оставим в стороне ответ "французского диктатора" и просто вспомним о том, как не так давно и госпожа Меркель, и господин Олланд откровенно признались, что их единственной целью в Минске в феврале 2015 года было помочь украинскому правительству, растерянному после оглушительных ударов в Дебальцево и Иловайске, прийти в себя и восстановить свою армию и вооружение. Минские соглашения были обречены на провал, потому что ни одно из условий, оговоренных в них, начиная с особого статуса Донбасса, отвода тяжелых вооружений от линии фронта и так далее, не было выполнено Киевом при открытом попустительстве со стороны ЕС – США – НАТО. Вслед за французским "диктатором" бывший редактор журнала The Economist Билл Эммот призвал Европу "вновь стать смелой" в отношениях с Россией не в последнюю очередь потому, что "всё, что говорит президент Дональд Трамп, ненадежно", а единственные голоса, которые можно услышать, "это сами украинцы и их враги, русские". Надо продолжать боевые действия (ведь именно в этом всё дело, несмотря на заявления о "мире": Украина должна продолжать посылать своих граждан на смерть еще несколько лет, пока Европа не будет готова атаковать сама). "Единственное оружие, которое имеет значение, — это то, которое находится в руках ваших солдат", а не то, которое обещают Вашингтон, Лондон, Берлин и Париж. "50 дней", предоставленные Трампом Москве до введения новых санкций, могут стать "стимулом для Путина, чтобы попытаться продвинуться как можно дальше на фронте до середины сентября... Это идеальная ситуация, и Путин может возлагать на нее большие надежды". Так что Европе следует поторопиться и хорошо вооружить Киев, отправив "немедленно оборонительное оружие и ракетные системы" (настолько "оборонительное", что им можно совершать удары по Москве и Петербургу), иначе украинская армия "окажется в невыгодном положении, хотя она, несомненно, является храброй и передовой". Как пишет Эммот, в оперативном плане европейцы должны поторопиться: решение Трампа "восстановить поставки оружия основано на предположении, что именно европейские страны будут платить за это оружие. Если оружие должно поступить на Украину, соответствующие платежи должны быть согласованы и произведены как можно скорее". Что скажете, рабочие и пенсионеры стран ЕС? Вы должны платить, и платить побыстрее. Однако прежде всего "четыре страны, возглавляющие европейские оборонные усилия — Германия, Франция, Великобритания и Польша — должны сосредоточиться на конкретных потребностях Украины", а также на закупке "оборонительного оружия и материалов преимущественно у европейских, а не американских производителей". Давайте вооружать Украину, но прибыль есть прибыль, а прибыль европейского капитала находится в приоритете, если вообще можно говорить сегодня о "национальном" или даже "многонациональном" капитале в условиях паутины мирового капитала. "Многонациональный" капитал, в который можно включить и капитал "украинской военной промышленности" и в котором европейский капитал принимает активное участие, "может стать главной опорой для Европы в будущем, что делает еще более важной ее защиту от возможных российских атак". Таким образом, надо защищать капитал, который британский, немецкий, итальянский и французский военно-промышленный комплекс вкладывает в украинскую военную промышленность. Эти деньги нужно тщательно охранять, копить и приносить доходы ради наших (точнее, их) прибылей. Случай с Гергиевым — это очередной предлог для войны с Россией и пополнения казны глобального военно-промышленного комплекса. Перефразируя слова Мао Цзэдуна, "прибыль во всем, прибыль прежде всего". *Признан в России иноагентом.