Im Juli 2025 wurde eine brisante Recherche von FragDenStaat über den Umgang des ehemaligen CDU-Bundesgesundheitsministers Jens Spahn mit Steuergeldern während der Corona-Pandemie veröffentlicht. Der Artikel basiert auf hunderten zuvor geheim gehaltenen Dokumenten, die erst durch Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz öffentlich gemacht wurden. Die Enthüllung zeigt: Milliardensummen wurden ohne transparente Ausschreibungen vergeben, teils für nie genutzte medizinische Produkte – ein Schlag ins Gesicht der Steuerzahler.Von Guido GrandtFragDenStaat ist ein Projekt der Open Knowledge Foundation Deutschland, das sich der Förderung der Informationsfreiheit verschrieben hat. Über eine Online-Plattform unterstützt es Nutzer dabei, ihr Recht auf Zugang zu öffentlichen Informationen wahrzunehmen.Die politische Vergangenheit ruht nichtJens Spahn, seit 2002 Mitglied des Deutschen Bundestages, hat sich über Jahre hinweg als prägende Figur der hiesigen Politik etabliert. Im Mai 2025 übernahm er den Vorsitz der CDU/CSU-Bundestagsfraktion und setzt damit neue Akzente in der politischen Landschaft. Zuvor prägte er von 2015 bis 2018 als Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Finanzen die Finanzpolitik des Landes. Von 2018 bis 2021 war er Bundesminister für Gesundheit. Inmitten der Pandemie-Ära gestaltete er die Gesundheitsversorgung Deutschlands maßgeblich mit. Genau diese Vergangenheit holt ihn nun ein und bringt ihn in die politische Zwickmühle. In einem aktuellen Bericht vom 3. Juli 2025 an den Bundestag (Information über die Entwicklung des Einzelplans 15 (Bundesministerium für Gesundheit) für die Beratungen zum Bundeshaushalt 2025)) kritisierte der Bundesrechnungshof den früheren Gesundheitsminister. Und zwar massiv.Der „Spahn-Skandal“Die Liste der Vorwürfe gegen Jens Spahn ist lang und unübersichtlich: Milliardenverschwendungen, Maskenskandale und ein Mangel an Transparenz. Höchste Zeit also, Klarheit zu schaffen, was ihm bezüglich seiner Rolle während der Corona-Zeit vorgeworfen wird. Die Hauptkritikpunkte lassen sich in verschiedene zentrale Bereiche unterteilen.Verschwendete Milliarden bei MaskenbeschaffungDer Bundesrechnungshof macht Jens Spahn für einen Schaden von 517 Millionen Euro bei der Maskenbeschaffung im Open-House-Verfahren verantwortlich. Darüber hinaus besteht ein Risiko von weiteren 2,3 Milliarden Euro.Massiv überteuerte und mangelhafte Masken Spahn wird vorgeworfen, das Gesundheitsministerium dazu gebracht zu haben, Masken zu überhöhten Preisen von bis zu 7 Euro pro Stück zu bestellen – teils deutlich über den marktüblichen Preisen. Es wird sogar behauptet, dass er die Preise selbst ansetzte. Der dadurch entstandene Schaden beläuft sich auf mehrere hundert Millionen Euro. Besonders brisant: Trotz der massenhaften Lieferung fehlerhafter Masken durch die Firma Emix zeigte sich Spahn nachgiebig.Spahns Ministerium zahlt Millionen in verlorenen MaskenprozessenDurch die chaotische Beschaffung sah sich Spahns Ministerium mehrfach mit Klagen von Maskenhändlern konfrontiert. Dabei gab das Gesundheitsministerium Hunderte Millionen Euro in verlorenen Prozessen aus, bevor im Frühjahr eine Kehrtwende in der Prozessstrategie erfolgte.„Vetternwirtschaft“ – Spahn bevorzugte Unternehmen aus eigenem Umfeld bei MaskenlieferungenSpahn soll gegen die Empfehlungen anderer Ministerien und Experten bestimmte Unternehmen aus seinem Umfeld bei der Maskenbeschaffung ohne Ausschreibung bevorzugt haben. Das Resultat: Das Liefermanagement geriet völlig außer Kontrolle. Demnach gewährte Spahns Ministerium einem CDU-Parteifreund 18 Millionen Euro, ohne dass eine nachvollziehbare Gegenleistung oder rechtliche Grundlage erkennbar war.Schwärzungen im Maskenbericht Die erste Version des Berichts der Sonderermittlerin Margaretha Sudhof wurde vom Gesundheitsministerium nur in geschwärzter und bearbeiteter Form veröffentlicht, mit dem Verweis auf Geschäftsgeheimnisse. Doch nach der Veröffentlichung des ungeschwärzten Berichts durch FragdenStaat wurde deutlich: Die Schwärzungen dienten vor allem dazu, Spahns Verstrickungen in die Masken-Entscheidungen zu verschleiern.„Persönliche Bereicherung“Während der Hochphase der Corona-Pandemie organisierte Spahn ein Spendendinner, bei dem Teilnehmer Spenden in Höhe von 9.999 Euro – nur einen Euro unter der Veröffentlichungsgrenze – an sein Wahlkampfbüro leisteten. Bis heute hält Spahn die Namen der Spender geheim, was Fragen aufwirft, insbesondere im Hinblick auf mögliche Verbindungen zu den Maskenkäufen.Spahn und seine geheimen MaskenkontakteDie E-Mails zwischen Jens Spahn und Andrea Tandler sind weiterhin geheim und wurden bislang nicht veröffentlicht. Tandler, mit der Spahn während der Maskenbeschaffung in Kontakt stand, wurde inzwischen wegen Steuerhinterziehung verurteilt. Sie ist die Tochter des ehemaligen CSU-Politikers und bayerischen Ministerpräsidenten Eduard Tandler. Sie steht in der öffentlichen Wahrnehmung durch ihre Verbindungen in die politische Szene und ihre Geschäfte, die auch mit Spahn und der Maskenbeschaffung zu tun haben, im Fokus.Milliardenverschwendung bei der KrankenhausfinanzierungDer Bundesrechnungshof wirft Jens Spahn vor, im Rahmen der Corona-Finanzierung für Krankenhäuser 3,1 Milliarden Euro zu viel ausgegeben zu haben.Veruntreuung vertraulicher UnterlagenSpahn soll dem Immobilienmogul René Benko, der mittlerweile in Untersuchungshaft sitzt und im Juli 2025 in Österreich angeklagt wurde, vertrauliche Unterlagen der Bundesregierung zur Corona-Pandemie weitergeleitet haben. Zudem soll er Benko sowie seinen Unternehmen bei geschäftlichen Angelegenheiten geholfen haben.Aktenlöschungen und IntransparenzEs soll den Anschein haben, als habe Jens Spahn bewusst und systematisch abseits der offiziellen Kommunikationskanäle seines Ministeriums agiert, um zu verhindern, dass seine Nachrichten „veraktet“ und für die Nachwelt zugänglich gemacht werden. Diese Praxis wirft ernsthafte Zweifel an einer vollständigen Aufklärung der Maskenaffäre auf. Die Sonderermittlerin Margaretha Sudhof konnte viele entscheidende Dokumente nicht im Gesundheitsministerium finden und war gezwungen, auf FragDenStaat zurückzugreifen, um die nötigen Informationen zu beschaffen.Maskenkäufe über 500 Millionen Euro ohne rechtliche Grundlage Für einige Maskenkäufe im Wert von mehr als 500 Millionen Euro existiert bis heute kein Vertrag im Ministerium. Eine schwerwiegende Lücke in der Dokumentation öffentlicher Ausgaben.Millionen-Villa mit undurchsichtiger FinanzierungWährend der Maskenaffäre kaufte Jens Spahn eine Villa im Millionenwert. Allerdings bleibt die Finanzierung bis heute unklar. Laut Berichten ließ er sich vom zuständigen Grundbuchamt die Namen von Journalisten geben, die zu dem Kauf recherchierten. Die Villa wurde mittlerweile veräußert, doch die Umstände des Erwerbs werfen weiterhin Fragen auf.Die desaströse „Spahn-Skandal-Bilanz“Insgesamt wird Jens Spahn vorgeworfen, bis zu 6,6 Milliarden Euro verschwendet zu haben. Wären diese Vorwürfe gegen einen anderen Politiker gerichtet, hätte er selbst wohl längst dessen Rücktritt gefordert. Doch als CDU-Fraktionschef verteidigt er weiterhin seine Entscheidungen und blockiert eine gründliche Auseinandersetzung im Bundestag. Die SPD hält bisher zu ihm. Dennoch werden die Forderungen nach persönlichen Konsequenzen und einem Untersuchungsausschuss zur Aufklärung der Vorwürfe zunehmend lauter. Und solche sind mehr als gerechtfertigt: Das mutmaßlich verschwendete Geld war nicht das von Ex-Bundesgesundheitsminister Spahn, sondern das der Steuerzahler.Quellen: https://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2025/07/die-milliarden-konnten-wir-uns-spahnhttps://fragdenstaat.de/dokumente/271864-information-ueber-die-entwicklung-des-einzelplans-15-bundesministerium-fuer-gesundheit-fuer-die-beratungen-zum-bundeshaushalt-2025/https://fragdenstaat.de/dokumente/271857-bericht-der-sachverstaendigen-beraterin-dr-margaretha-sudhof-ungeschwaerzt/https://fragdenstaat.de/artikel/klagen/2023/02/tandler-klagehttps://fragdenstaat.de/artikel/exklusiv/2025/06/spahn-brhhttps://www.sueddeutsche.de/politik/sudhof-bericht-masken-prozess-gericht-strategie-li.3279001?reduced=truehttps://bsky.app/profile/abgeordnetenwatch.de/post/3lsfvrrxkis2lhttps://www.news.at/wirtschaft/benko-spahn-coronahttps://www.jens-spahn.de/vitahttps://www.lto.de/recht/nachrichten/n/1str23824-bgh-teilweise-verfahrenseinstellung-revision-geringere-strafe-tandlerhttps://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/benko-anklage-staatsanwaltschaft-100.html