A coluna Fábia Oliveira descobriu que Carlinhos Maia está envolvido em uma nova polêmica. Conhecido pela divulgação das controversas bets, o famoso se tornou réu por conta de outra publicidade realizada.Segundo os documentos que tivemos acesso com exclusividade, Amanda do Nascimento Alves Rodrigues processou o influenciador e a Positivo. Ela diz ter chegado até a empresa após uma propaganda feita por Maia em seu perfil no Instagram. Leia também Fábia Oliveira Carlinhos Maia curte clube de pôquer famoso por polêmica com Gabigol Fábia Oliveira Virginia, Deolane e Carlinhos Maia viram réus em ação sobre bets Celebridades Carlinhos Maia expõe traição e revela: “Já fui perdoado” Fábia Oliveira Senado aprova convocação de Carlinhos Maia para depor na CPI das Bets Nela, o influencer divulgava os serviços da Positivo como uma ferramenta para “iniciar 2025 com o nome limpo”. Ele teria afirmado que a empresa limpava o nome o nome dos endividados em até 30 dias e, de quebra, liberava um cartão de crédito para os negativados.4 imagensFechar modal.1 de 4O influenciador Carlinhos Maia também é vizinho do deputado Fábio TeruelDivulgação/Redes Sociais2 de 4Carlinhos MaiaReprodução3 de 4Carlinhos MaiaReprodução4 de 4Carlinhos MaiaReproduçãoAmanda diz ter confiado na palavra de Carlinhos Maia, razão pela qual procurou a empresa e pagou R$ 497 por sua atuação. A decepção teria surgido logo em seguida, ao verificar que as promessas não foram cumpridas, sem que qualquer serviço fosse executado.Propaganda enganosaA autora da ação diz ter não ter conseguido a devolução do montante pago e ter sido ignorada pela instituição. Segundo Amanda, Carlinhos Maia e a Positivo praticaram propaganda enganosa, ao difundir uma falsa solução para os problemas financeiros.Reforçando o co-protagonismo do influenciador em seu drama pessoal, a autora afirma que o influencer trouxe, com sua atuação, uma expectativa de credibilidade que foi totalmente frustrada. Ela diz, ainda, que Carlinhos Maia apagou os vídeos de seu perfil apenas depois de outros seguidores invadirem suas redes sociais para divulgar “os golpes e mentiras propagadas”.Pedidos à JustiçaJudicialmente, Amanda do Nascimento pede que a Positivo e seu diretor, Igor Lima, a ressarçam no valor pago pelos serviços não executados. Pede, ainda, que a empresa e Carlinhos Maia sejam responsabilizados por propaganda enganosa e, junto a Igor, arquem com uma indenização de R$ 30 mil por danos morais.O caso foi iniciado no dia 14 deste mês e sua primeira audiência já tem data certa para acontecer no próximo mês.