CDT 档案卡标题：“杀死”那个错付910元车费男孩的不仅仅是司机作者：朱文强发表日期：2025.7.25来源：空瓶子主题归类：19岁小伙上海错付1010元打车费索要无果后自杀CDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。从鹤壁到上海，直线距离800多公里；从上海虹桥高铁站到浦东新区，20多公里。19岁的年轻生命，在这段旅途中戛然而止。河南鹤壁19岁的小伙儿因不慎多付了910元打车费遭遇网约车司机拒绝退钱而自杀一事，让这个社会丑陋的一面尽显。一条鲜活的生命，因无德司机的贪婪而逝去，却又没有更好的救济途径去主张自己的权利，这实在是一件极其悲愤的事。昨天，一位友人告诉我，小伙儿是鹤壁市中罗人，父亲骨骨头坏死，失去劳动能力，靠母亲打零工维持生计，还有个妹妹在上学。910元对于这个家庭来说，绝对算是一笔“巨款”。但我认为，真正压倒他的最后一根稻草不仅仅是失去了这910元钱，而是事发后，他寻求了他认为最应该帮助他的警察后，却无功而返。这样的悲剧发生在中国最发达的城市——上海。它本不该发生，但又顺其自然的发生了。其实，我一直以为，上海，决定了中国社会的上限，现在看来，它的下限也如此之低。与网约车司机谈好的100元车费，不慎付成1010元，他通过微信支付记录向司机留言：“你好我这边付多了，能不能退回来。”但这条消息始终未得到回复。于是，他来到上海市浦东分局杨园派出所报警，但警方只提供了司机的车牌信息，更多的信息无法提供。态度也不好，还嘲讽他说他傻。于是他又求助于网约车平台，得到的回复是，司机已经与平台解约，无法找到人。最终在苏州穹隆山，他的遗体被发现，找到时，他的周围有一个敌敌畏瓶子。家属说，他们只想要司机道歉。但直到家属向法院提起诉讼，这名司机仍然没有露面。这几天我看了不少对此事的法律分析，大家比较一致的看法是，需要证明他的自杀与网约车司机拒绝退钱之间存在法律意义上的因果关系，否则很难追究司机的刑事责任。这是一个赤裸裸的残酷的现实。没有人能逾越这条法律的鸿沟。但一条生命的逝去究竟该由谁负责？910元钱对他这样一个家庭来讲可能真的就是天塌了，然后报警后公安不管，那他该怎么办？最终他选择了自杀。一个作恶的司机，到最后可能屁事没有，而当初拒绝伸出援手的警察更不可能受到惩罚，这不是一个正常社会应有之义！底层民众在这一刻被抛弃了。我们无法想象这个年轻人在喝下那一瓶农药时的心理感受，他连死都不怕，却无法承受社会给他带来的困境。或许，当他选择报警的那一刻，他仍然对这个社会是充满希望的。或许，当他报警后，警察愿意帮他找到这个司机，帮他打一个电话，他可能就不会自杀。从失望到绝望，可能就是那么一瞬间。却没人愿意帮他。与这个小伙儿比起来，那位深圳的卢女士是幸运的，只因为去山西旅游丢了一块儿童电话手表，她一个求助电话，就能获得当地官方的重视，让2名环卫工人耗时4个多小时冒着酷热徒手翻了8吨垃圾。这算人间自有真情在吗？我想，这两件事的区别还是很大的，一个是底层寻求帮助，一个是让底层帮助权贵。太讽刺了！或许，这些年，我见惯了太多底层民众的悲惨，见惯了恶人的为非作歹，见惯了太多公检法的贪赃枉法和滥用职权……我本应习以为常，却又揉不进一粒沙子。当我们一次次面对老人碰瓷逍遥法外却因为法官一句“不是你撞的你为什么扶”而不得不冷漠的时候；当我们一次次面对违法侵害穷尽维权手段却要被“寻衅滋事”而不得不忍气吞声的时候；难道我们需要接受这个社会畸形到如此地步？我想不应该是这样的。恶人不应该被这样“保护”。而一个正常的社会更不应该让好人付出更多“代价”。生命不能承受如此之重。