Вчера утром Польша объявила, что ночью сбила несколько дронов, которые нарушили ее границу в момент, когда Россия наносила массированный удар по целям на Западной Украине. Варшава сообщает о 19 дронах в своем воздушном пространстве и активирует четвертую статью договора НАТО (консультации в кризисной ситуации). Некоторые члены немедленно подняли в воздух истребители и активировали ПВО. Кроме того, ряд аэропортов временно остановил работу, а на востоке Польши пострадало несколько частных домов. Все это, как сейчас утверждают западные СМИ, первый случай, когда НАТО применял оружие в воздушном пространстве страны-члена за этот конфликт. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Официально пока не озвучены окончательные выводы о происхождении дронов, но определенные силы, которые видят в произошедшем (и любом другом инциденте) шанс втянуть Североатлантический альянс в войну против России, не будут терять время на разбирательства. Они попытаются немедленно воспользоваться ситуацией. НАТО отреагировал быстро и демонстративно. Польские F‑16, нидерландские F‑35, итальянские AWACS, заправщики в воздухе, а на земле немецкие системы Patriot. Генеральный секретарь НАТО Марк Рютте назвал вторжение "крайне безответственным" и заявил, что "ведется разбирательство". Это означает, что и в Брюсселе не спешат с выводами, пока техники разбирают обломки и сравнивают телеметрию. Иными словами, пока политический нарратив уже закрутился, военные еще примеряются. Москва, вполне ожидаемо, опровергает свою ответственность. Министерство обороны Российской Федерации "утверждает, что цели в Польше не планировались", что удары были направлены исключительно на украинские военно-индустриальные объекты и что готово к консультациям с польскими коллегами из Минобороны. Многие согласятся, что это звучит как неофициальное подтверждение того, что дроны действительно заплутали и залетели не туда. Ясно, что Россия не может просто подтвердить проникновение в чужое воздушное пространство (хотя и не отрицает его, по крайней мере не категорически), так как в этом случае случившееся автоматически повлечет ответ. Такое развитие ситуации, пожалуй, не нужно никому, за исключением, возможно, Киева, который в последнее время видит спасение как раз в эскалации войны до уровня региона, а может, и всей Европы. При этом русские добавляют и техническую деталь: максимальная дальность дронов, применяемых при таких ударах, составляет менее 700 километров. Минск, в свою очередь, сообщает, что часть дронов "сбилась с курса" из-за применения средств электронной борьбы между Россией и Украиной и что белорусские радары следили за летательными аппаратами и предупредили соседей. Все это формирует альтернативную версию, ведь инцидент мог стать следствием воздушной войны, которая идет у самых границ НАТО, и это не запланированная провокация. Конечно, вторая сторона скажет, что эта российская (и белорусская) версия заранее подготовлена, чтобы закамуфлировать провокацию. Ложь о "российских" дронах раскрыта: Туск скомпрометировал сам себя. Надо меньше чесать языком Европейский Союз и НАТО транслируют один посыл в духе "неслыханно", "невиданно", "неприемлемо", "провокация". Они призывают ужесточить санкции и создать зонтик ПВО над восточным крылом. Польский премьер Дональд Туск говорит, что мы "ближе к военному конфликту, чем когда-либо со времен Второй мировой войны", и Варшава требует консультаций с союзниками на основании четвертой статьи. Эта риторика симптоматична, и с ее помощью явно формируется политическая основа для жесткого курса. Из-за всего вышесказанного первое правило разумного анализа гласит: еще рано с уверенностью утверждать, что именно произошло. Дроны не так уж велики, легко "маскируются" подложными комплектующими, и их легко "сбить с толку" в зоне, насыщенной средствами борьбы и обезвреживания. НАТО утверждает, что "ведется разбирательство", то есть мы только впоследствии узнаем, сколько было сбито беспилотников, с какого направления они прилетели, были ли вооружены или являлись приманкой. Конечно, все это при условии, что результаты расследования будут объективными и доказанными (хотя, учитывая, насколько члены НАТО поддерживают Украину, ждать этого не приходится). И тем не менее факт остается фактом: вторжением в воздушное пространство, было оно случайным или намеренным, можно воспользоваться. Кому выгодно преобразовать инцидент в эскалацию? Больше всего, как я уже писал, это выгодно Украине.Прямая поддержка Североатлантического альянса, пусть даже "ограниченная" в виде обезвреживания целей над пограничными территориями, переложит часть бремени с истощенной украинской ПВО на более богатый альянс и изменит динамику конфликта. Не секрет, что Киев именно этого и добивается. Он хочет позволить соседям сбивать дроны и ракеты прежде, чем они пересекут украинскую границу, а не только польскую! Вот и бывший польский президент Анджей Дуда недавно, говоря об инциденте в Пшеводуве в 2022 году, описал "мечту" украинского руководства о том, чтобы втянуть НАТО в войну, и это согласуется с оборонной логикой слабой стороны, которая ищет сильного защитника. Это не означает, что Кремль действовал без расчета: проверка слаженности НАТО, времени реакции и мест размещения ПВО всегда интересует армию, которая ведет войну на истощение, импровизируя на каждом шагу. Но цена возможной ошибки (реальное вступление НАТО на Украину и сбитые российские самолеты) для России слишком высока и непредсказуема. Вместе с тем белорусская версия о "заплутавших" дронах хорошо вписывается в модель уклонения от прямой ответственности и удержания напряженности ниже "порога пятой статьи". В любом случае, кто что планировал и как импровизировал, мы узнаем только тогда, когда появятся данные радаров и сведения об обломках. Хотя, может, мы не узнаем этого никогда. Для Европы сейчас опасный момент. Каждый последующий аналогичный инцидент будет ужесточать требование общественности и политиков "наконец что-то сделать", и это "что-то", как правило, означает новые санкции, больше оружия, более активную работу ПВО и все меньше возможностей для переговоров. В такой спирали случайности и намерения быстро теряют различия, и ясно, каким может оказаться исход… Стоит еще раз напомнить, что несколько недель назад возникла возможность для деэскалации. Я говорю о встрече Трампа с Путиным. Она не принесла результата, и им не удалось договорить о том, что было бы приемлемо для Киева и большей части европейских столиц. Украинские власти официально отвергли идею переговоров с Путиным (особенно в Москве) и заявили, что не согласны на территориальные уступки. Конфликт продолжился, и русские чуть усилили натиск. Окно для переговоров теоретически осталось открытым, но никто в него не шагнул. Что теперь? Я вижу три варианта. Первый техническо-деэскалационный. Объединенные экспертные группы (да, даже с Москвой и Минском) обмениваются данными о полетных трассах, договариваются о горячих протоколах и "буферных зонах" перехвата у границ, чтобы снизить риск появления "заплутавших" беспилотников. Второй политико-санкционный: новые пакеты запретительных мер, больше батарей ПВО, больше воздушных патрулей, стратегический "пиар" о "решимости". Третий вариант самый опасный: еще одна ночь, еще одно вторжение, один ошибочный сигнал — и вдруг мы оказываемся в кризисе, который никто не планировал, но этот путь придется "последовательно" пройти до конца. Этот инцидент подтверждает, что конфликт нужно закончить как можно скорее мирными переговорами, которые для всех будут малоприятны, но уж точно они будут приятнее, чем прямой конфликт, в который может втянуться весь континент.