De Tweede Kamer heeft ingestemd met een verbod op 'homogezing'. Daarmee wordt het strafbaar om homoseksuelen en transgender personen onder dwang therapie of gebedsgenezing te laten ondergaan, om zo hun geaardheid te veranderen. De wet is opvallend, omdat daarmee de grenzen van de vrijheid van godsdienst scherper worden gemarkeerd. Want met deze wet worden ook geestelijken, pastoraal werkers en religieuze organisaties beperkt in hoe ze omgaan met jongeren die twijfelen over hun seksuele geaardheid of identiteit. 'Homogenezing' komt voor in bepaalde orthodoxe geloofsgemeenschappen, waar homoseksualiteit en het zijn van transgender wordt gezien als een ziekte. GroenLinks-PvdA, VVD, D66, SP en Partij voor de Dieren strijden al jaren voor een verbod op zogenaamde conversiehandelingen om mensen te 'genezen' van hun seksuele geaardheid of identiteit. "Dit is een overwinning voor slachtoffers van conversiehandelingen', zegt COC-voorzitter Myrtille Danse, ook namens het Transgender Netwerk. "Genezing is een fabeltje. Conversiehandelingen veranderen niets aan wie je bent, maar mensen gaan er wel aan kapot. Het is goed dat de Tweede Kamer er nu geen enkel misverstand meer over laat bestaan: deze schadelijke praktijken zijn onacceptabel en verboden. We zijn de indieners van het wetsvoorstel dankbaar voor hun werk." Aangepaste wet NSC, CDA en BBB waren in eerste instantie tegen de initiatiefwet omdat het verbod volgens hen onduidelijk en moeilijk te handhaven was. Zo is het in sommige gevallen lastig te zeggen of iemand echt gedwongen wordt om van geaardheid te veranderen. De Raad van State was om die reden zeer kritisch. De initiatiefnemers pasten de wet daarom aan, waardoor nu alleen het op indringende wijze, langdurig en stelselmatig inpraten op mensen nog strafbaar is. Met verdere aanpassingen van NSC en BBB moet voorkomen worden dat hulpverleners terughoudend worden om gevoelige onderwerpen aan te kaarten. "Wat ik vooral hoop is dat gesprekken over je geloof of geaardheid, bijvoorbeeld met een dominee, gewoon kunnen plaatsvinden", zegt CDA-Kamerlid Derk Boswijk. "Dat moet wel op vrijwillige basis. Als het dwangmatig en stelselmatig wordt, dan is het strafbaar." Zorgen christelijke gemeenschappen Dit blijft een gevoelig punt In veel geloofsgemeenschappen in Nederland. Waar in tal van kerken de lhbti-gemeenschap volledig wordt geaccepteerd, zijn er ook nog stromingen waar homoseksualiteit gedeeltelijk of geheel wordt afgekeurd. "Waar mijn zorg zit is dat ik niet zou willen dat een progressieve meerderheid in dit land gaat bepalen wat de kerk goed of niet goed moet vinden", zei ChristenUnie-leider Mirjam Bikker eerder in het debat over het wetsvoorstel. Bikker vreest ook dat het verbod sommige geestelijken en pastoraal werkers zal afschrikken om überhaupt nog gesprekken te voeren met jongeren over seksualiteit. Soortgelijke zorgen worden ook geuit door MissieNederland, een koepel voor ruim 100 evangelische gemeenschappen. "Mensen die worstelen met hun geaardheid en op zoek zijn naar begeleiding, passend bij hun eigen geloofsovertuiging, kunnen daardoor voor een gesloten deur komen te staan", stelt de koepel in een schriftelijke reactie. "Dat vinden wij zorgelijk en onwenselijk." 'Rechter is wel wat gewend' Paul van Sasse van IJsselt, expert op het gebied van grondrechten en bijzonder hoogleraar Recht en Religie aan de Rijksuniversiteit Groningen, heeft begrip voor die zorgen. "Het moet niet zo zijn dat bij één twijfelachtige opmerking over homoseksualiteit politie en justitie worden ingeschakeld." Maar de kans daarop is klein. Want volgens Van Sasse van IJsselt is in de laatste wetsaanpassingen een stuk explicieter beschreven wanneer een handeling wel of niet strafbaar is. "En voor die interpretatie bestaat bij toepassing van deze wet uiteindelijk de strafrechter. Die zal elke zaak heel precies bekijken en niet alleen letten op de wetstekst maar ook op de wetsgeschiedenis. En de rechter is wel wat gewend. Ik heb niet het idee dat die met deze strafbepaling met een kluitje in het riet wordt gestuurd."