总体民主议程：那些不能对自由派让步的东西美国、中国和俄罗斯的国际主义者在罗贾瓦斗争中发表声明写在方济各之后，“三战”之前外部支持会产生结构性依赖，随着时间的推移，这种依赖就会影响内部决策进程和组织优先级，尤其是在没能同时致力于维护运动的独立性及其群众基础的情况下。……历史经验表明，对于追求解放性变革的运动来说，依赖任何形式的外部大国都带有类似的危险。🧬 源：iYouPort - Initiatives & Tactics 记忆总站《在库尔德问题上，全球左翼究竟是在团结谁？》感恩相遇！iYouPort - Initiatives & Tactics 项目二期工程正在进行中，这是一份中文界前所未有的综合训练资源 …… 您可以通过留下您的联系方式以便第一时间获得更新信息。全球左翼正面临一项复杂的挑战：如何在生存冲突的背景下，既捍卫库尔德人民的合法权利，又对所有执政当局（无一例外）保持一贯的批判标准？这一平衡是国际主义团结本身能具备足够公信力的基本前提。与受压迫的库尔德人民和其他受压迫民族以及劳苦大众团结一致，是全球左翼的根本性原则立场。这一立场植根于国际主义价值观，即反对国家压迫、阶级剥削，以及任何基于族裔、宗教、语言或性别的歧视。库尔德人民在该地区多个国家遭受了历史性的且持续不断的民族压迫，包括种族灭绝、强迫流离失所、剥夺文化和语言权利、以及政治镇压。这一现实要求左翼和进步力量采取鲜明立场，支持他们的合法权利和公正斗争。然而，这种从长远来看真正服务于正义事业的立场，并不等同于无条件的结盟。它必须建立在可靠的信息来源和国际人权组织的报告基础之上。它还取决于一种清晰的区分：即一方面支持库尔德人民获得尊严、平等、文化、语言权利以及自决权，另方面，绝不能对某些已被证实参与了严重侵犯人权行为的库尔德民族主义政党给予背书。这种团结的本质必须导向支持“公民家园”的蓝图 —— 一个建立在全体公民不分籍贯、宗教、语言或性别一律平等基础上的家园；一个通过负责任的协商民主机构保障社会正义及个人与集体权利的家园。捍卫民族权利并不意味着将身份政治转化为权力的基础，而是要在一个涵盖所有人的公正法律框架内确保这些权利。世界上的某些左翼流派有时将特定的库尔德民族主义政党视为受压迫民族事业的“唯一”代表。他们提供了无条件的支持，却缺乏足够的核查和问责，尽管这些政党对于库尔德民族整体而言并不具备真正的民主代表合法性。周边局势的确复杂，但这些政党并不是通过独立国际监督下自由、公平、透明的选举上台的。他们通过武装力量、民兵组织、资金、安全控制，并与地区政府或地区及国际强权达成军事和政治交易来维持其统治。来自众多具有公信力的人权组织的记录和资料显示，某些执政的库尔德民族主义势力涉及严重的人权侵犯。在他们的历史上，他们曾针对反对派实施政治暗杀、非法拘留、强迫失踪和酷刑，其中许多受害者来自左翼阵营。将“声援人民”与“支持政党权威”混为一谈，可能会损害反抗事业本身。它让团结从一种基于原则的人道主义立场，变质为一种狭隘的意识形态结盟，这可能会削弱左翼的道德和政治公信力。这种介入受压迫民族事业的模式在全球左翼历史上并不新鲜。20世纪90年代初，当我以难民身份抵达欧洲时，许多左翼力量都在正义地谴责第一次海湾战争后对伊拉克人民实施的不公正经济封锁。然而，其中一些势力当时却拒绝承认或谴责萨达姆·侯赛因民族主义政权（1968年至2003年）的罪行，理由是该政权是进步的、反帝国主义的，或者认为时机不对，焦点应该是集中精力解除封锁。今天，这种立场在库尔德问题上正以不同的形式重演。这绝不是在将伊拉克复兴党民族主义政权的野蛮罪行与执政的库尔德民族主义政党侵犯人权的行为相提并论。两者背后的逻辑如出一辙：都以特殊情况、时机不当、或其他政治优先事项为借口，不愿谴责有据可查的侵权行为。有据可查的积极方面根据国际人权组织和人道主义机构的报告，在客观评估库尔德人占多数地区的状况时，有一些积极方面必须予以指出。在伊拉克库尔德地区，国际报告记录了该地区接收过大量来自伊拉克和叙利亚各社区的流离失所者和难民，在困难的经济条件下提供了营地和人道主义援助。报告指出，与周围部分地区相比，该地区拥有相对较高水平的社会、宗教和文化自由，以及相当程度的安全感和相对的宗教及族群多样性。该地区在保护某些少数群体（包括雅兹迪人、基督徒、萨比安-曼达安人和逊尼派阿拉伯人）免受ISIS崛起期间的种族灭绝威胁方面，发挥了有据查证的作用，为成千上万流离失所者提供了避风港。在叙利亚北部和东部，国际报告记录了“叙利亚民主力量”（SDF）在打击恐怖组织ISIS中发挥的有效军事作用（在美方及西方的支持下）。他们为从该组织控制下解放广大地区做出了贡献，并付出了沉重的生命代价。在特殊战时条件和持续围困下，该地区曾尝试建立行政管理模式，努力应对种族宗教多样性问题。报告记录了妇女参与度方面取得的相对进步，尤其在军事和行政领域 —— 这在该地区实属罕见。尽管存在人权侵犯，但当局仍在资源有限、国际支持不足的情况下，管理着数十个安置数万人的流离失所者营地，这些营地面临着艰难而复杂的人道主义条件。伊拉克库尔德地区记录在案的侵权行为尽管存在上述积极方面，但国际人权组织的报告也记录了伊拉克库尔德地区存在的严重侵权行为。该地区由库尔德民主党（KDP）和库尔德爱国联盟（PUK）共同治理。在实践中，该地区被划分为两个区域，各自拥有独立的政党和安全管理机构，各自拥有其行政体系、武装力量和势力范围。两党内部都根深蒂固地存在着世袭家族统治模式：关键决策职位在巴尔扎尼（Barzani）家族和塔拉巴尼（Talabani）家族内部传承。这加深了权力的垄断，破坏了治理体系的制度根基和民主基础。报告记录了该地区对言论自由日益严厉的限制，包括对记者和人权捍卫者的逮捕、虐待以及在某些情况下的酷刑。在保护妇女和女童免受家庭暴力及相关犯罪方面，仍存在巨大缺口。针对政治对手和民权活动人士的广泛压制仍在继续，包括任意拘留、酷刑，以及对言论自由和和平集会的镇压。有据查证的侵权行为还包括镇压失业者抗议、反腐败和欠薪的和平示威。在许多案例中，安全部队对示威者使用实弹，造成人员伤亡。数十名活动人士和记者被捕，报道抗议活动的独立媒体也遭到针对性打击。隶属于两党的维稳机构对社会进行广泛的监控。直接批评通过世袭继承掌控权力的统治家族，可能使批评者面临维稳部门的起诉甚至更严重的后果。叙利亚北部和东部记录在案的侵权行为在叙利亚北部和东部，中立的国际人权组织报告记录了叙利亚民主力量（SDF）广泛且系统性的侵权行为。其中包括：限制言论和和平集会等基本自由；镇压政治对手和民权活动人士；强制征召未满18岁的儿童入伍（这严重违反了《国际儿童权利公约》）；以及，在没有公正审判的情况下进行广泛的任意拘留，并在拘留中心实施系统性酷刑。人权观察（Human Rights Watch）在关于叙利亚局势的报告中明确记录了叙利亚民主力量持续征募男女童兵的行为，以及在美国的监督下，将包括妇女和儿童在内的数万人关押在阿尔霍尔（Al-Hol）和阿罗伊（Al-Roj）等环境恶劣的难民营中。联合国秘书长关于儿童与武装冲突的报告官方记录了叙利亚库尔德人民保护部队（YPG）多起征募儿童兵的案例，尽管该部队曾多次公开承诺终止这一做法。国际报告还记录了在多个城市中，维稳部队通过武力和逮捕手段镇压和平示威，这些抗议活动抗议恶化的公共服务或安全措施。此外，报告还记录了在从ISIS手中夺回领土后，以“安全”为由强迫阿拉伯居民迁出村庄的案例，这引发了外界对操纵人口结构的担忧。此外，新闻自由和言论自由也受到限制，批评“自治行政当局”政策的媒体办公室和民权组织遭到关闭。这些侵权行为并非孤立事件。它们反映了一个亟需根本性变革的威权结构。所谓的“反恐战争”和真实的安全威胁被用作镇压反对派和限制自由的借口，其手段往往超出了安全防御的必要范围。进步话语与威权实践之间的鸿沟必须指出，全球左翼中有相当一部分人被“民主联邦主义”概念以及土耳其库尔德工人党（PKK）在押领导人阿卜杜拉·奥贾兰的理论所吸引。叙利亚北部和东部的“自治行政当局”采用了这些理论，将其作为替代集权民族国家的方案。然而，对实地实践的批判性审视揭示了一个尖锐的悖论：尽管关于“公社”和基层民主的谈论不绝于耳，但真正的权力以及军事和财政决策权，却集中在不经选举产生、以僵化的中央集权逻辑运作的库尔德党干部手中。当生态学、女性主义和无国家状态等进步概念被援引时，如果其目的更多是为了向西方公众舆论展示进步形象，而非作为指导政治实践的系统框架，那么这些概念就有沦为“合法性叙事”的风险，旨在为一个严重依赖美国军事和安全支持的权力机构正名。我们认为，这最终不会加强左翼思想，反而可能削弱其知识公信力和政治凝聚力。叙利亚民主力量在打击ISIS中的公认作用应予承认。然而，这一军事角色尽管重要，但并不能免除对其在国际联盟框架下形成的军事、政治和经济结构进行批判性评估的必要性。外部支持会产生结构性依赖，随着时间的推移，这种依赖就会影响内部决策进程和组织优先级，尤其是在没能同时致力于维护运动的独立性及其群众基础的情况下。这种风险不仅限于来自美国及其盟友的支持；历史经验表明，对于追求解放性变革的运动来说，依赖任何形式的外部大国都带有类似的危险。随着重心从自主的群众动员转向外部依赖、资金和支持，运动就从扎根于群众基础的社会力量转变成了一支“支薪”的军事力量。这种转变削弱了志愿精神和革命精神，并根据外部依赖的逻辑重组了内部结构。久而久之，这些运动的生存将取决于国际支持的持续，而非其社会群众基础的稳定。一旦支持停止或优先级转移，其结构的脆弱性就会显现 —— 要么表现为政治和军事能力的迅速下降，要么表现为为了生存而被迫全盘接受支持方的条件。当叙利亚民主力量领导层接受库尔德民主党（KDP）作为主要的库尔德民族参照点时，这种结构性矛盾变得清晰可见 —— 尽管后者的治理具有家族部落性质，并伴随着腐败、专制、权力世袭以及保守家长制价值观的统治。这种定位揭示了被宣称的“进步原则”已经屈服于狭隘的民族主义算计。我们也目睹了大多数非库尔德成分从叙利亚民主力量中撤出、该项目群众支持率下降，以及随着美国拉开距离并转向与叙利亚政府协调，国际安排发生了转变，这些都是深刻危机的迹象。叙利亚政府与叙利亚民主力量最近达成的协议进一步证实了这一矛盾。该协议得到了美国的支持和伊拉克库尔德民主党的祝福。虽然这是一个减少战争可能性并使各族民众免受进一步破坏的积极步骤，但是，协议中没有任何条款涉及妇女权利、国家世俗化、停止私有化、保护公共部门、工人权利或举行民主选举以选出所有官员的条款，也没有任何其他基本的左翼诉求。这一切都反映了“进步”的理论话语与实地实际操作之间的显著鸿沟。因此，目前发生的情况不能被定性为左翼与威权力量之间的斗争，其本质上依然是相互竞争的民族阶级和精英之间争夺权力、统治地位和势力范围的斗争。🧬 源：iYouPort - Initiatives & Tactics 记忆总站《在库尔德问题上，全球左翼究竟是在团结谁？》左翼必须澄清立场：究竟与库尔德人民的哪个阶级站在一起？尽管上述简要提到的压迫和人权侵犯行为已有独立且详尽的国际记录，但全球左翼话语中仍有影响力的部分继续将某些库尔德民族主义势力归类为“进步左翼”或“民族解放运动“，而不对其行为进行严肃问责。库尔德人民遭受的历史性民族压迫被处理得仿佛为自称代表他们的势力提供了**“批评豁免权”**，即便这些势力本身就在实施压迫。在此，全球和当地左翼必须从清晰的阶级视角解决其立场问题。“人民”不是同质的板块。人民是阶级构造的，其中民族矛盾与阶级矛盾交织在一起，没有任何民族或族裔能免于内部的阶级之战。左翼仅仅宣布对抽象的“库尔德人民”进行声援是不够的，必须明确指明究竟是在声援谁，又是在反对谁。必须清楚地决定：要与库尔德人民的哪个阶级站在一起？库尔德人民被划分为利益冲突的阶级：一端是： 控制伊拉克库尔德地区治理、推行腐败、专制和世袭统治的买办资产阶级；以及在叙利亚北部和东部维持集权政治和军事统治、在“进步”标签下仅允许其形式结构和公共领域存在有限且受严格约束的多元化政治的执政阶级。这两者充分协调以强加其阶级民族权威，在政治和军事上融入全球资本主义政策（尤其是美国及其在该地区的扩张性帝国主义政策），积极支持统治政权（压迫性的民族资产阶级），并正在积极参与伊拉克的伊斯兰民族主义治理体系，以及在最近的协议后参与叙利亚的治理体系。这两个执政阶级在敌视劳苦阶级利益的政策上，与压迫性的民族主义政权没有根本的阶级分歧。相反，他们共同导致了群众的贫困、压制自由，并侵犯了不分民族或宗教背景的劳苦大众的经济、社会和政治权利。另一端是： 广大库尔德工人阶级、知识分子，以及居住在这些地区的其他民族居民。他们遭受着贫困、失业、边缘化、腐败、专制、压迫、生活成本上涨以及医疗、教育和基础设施等基本服务崩溃的痛苦。他们进行独立工会和政治组织的权利受到限制，任何抗议或要求权利的尝试都会面临全面镇压。正是这个被剥削的阶级创造出了被执政阶级占有的财富；他们被民族主义狂热和宗派主义动员起来，去参加为第一阶级及其帝国主义盟友的利益和项目服务的战争，而他们自己却独自用鲜血、生命和后辈的未来为这些不符合自身真实利益的民族战争买单。原则性团结：通过批判扭曲者来捍卫事业真正的左翼团结，意味着始终与受压迫阶级站在一起，反对一切剥削和压迫他们的人 —— 无论对方是同胞还是异族。这意味着拒绝与那些利用“民族解放”话语来为威权统治、阶级特权和掠夺社会财富正名的民族主义领导层结盟。左翼不能以任何名义为世袭统治、腐败或镇压劳苦大众的行为开脱。然而，在面对确凿的侵权记录时，一些左翼圈子仍以“保护团结”或“不能给敌人递刀子”为借口，表现出迟疑。这种立场背离了国际主义价值观，而这一价值观的基础正是：无论不公发生在何处，都必需予以拒绝，并以不随民族身份或意识形态背景而改变的一贯标准来捍卫人类尊严。除了原则性的考量，这种立场也不符合库尔德人民自身的利益，特别是那些向往民主、平等和社会正义，且需要真正的、负责任的、可更迭的民主群众领导层的劳苦大众。鉴于国际人权组织记录在案的报告，左翼必须向自己提出以下批判性问题：我们是否坚决拒绝世袭统治，并要求在那些我们致力于团结的地区也举行真正的民主选举？我们是否拒绝专制，并要求真正的政治多元化和充分的自由？我们是否谴责所有任意拘留和政治暗杀，并要求追究肇事者的责任 —— 即使他们属于我们所团结的力量？我们是否拒绝拘留中心的酷刑和镇压行为，并要求对被拘留者进行公正审判？我们是否捍卫库尔德工人阶级和知识分子的权利？我们是否谴责所有腐败和掠夺公款的行为？我们是否坚决捍卫库尔德记者、活动人士和人权捍卫者在不担心受到镇压的情况下批评库尔德当局的权利？我们是否坚决捍卫库尔德人占多数地区中阿拉伯语、土库曼语、叙利亚语系及其他族裔公民的完全平等权利？我们是否拒绝征募童兵并要求立即停止这一行为—— 即使这是由我们所团结的力量实施的？我们是否相信被拘留者（包括那些被指控与 ISIS 有关的人）应根据国际法获得人道待遇和公正审判，还是应该像美国和叙利亚民主力量（SDF）在拘留中心所做的那样，让他们遭受侮辱、酷刑和虐待？我们是否拒绝左翼和解放力量成为帝国军事与维稳机构的支持者或一部分，还是从其获取资金？如果左翼对这些问题的回答反复表现为“是的，但情况特殊”、“是的，我们反对这些做法，但目前时机不对”、或者 “是的，这是我们的原则，但必须考虑语境” …… 那么严重的问题就产生了。当涉及执政当局有组织的系统性的侵权行为时，人权和左翼原则不应因诉诸“特殊情况”或“政治时机”而被无限期搁置。语境可有助于理解复杂局面，但不应成为永久停止执行核心原则的借口。我们评估的不是受个人经历影响的孤立个体的行为，而是正在行使制度性权力并做出深思熟虑政策决定的有组织政治力量。全球左翼对受压迫民族的团结立场值得高度赞赏，这是其对公正斗争最重要的历史贡献之一。这种团结必须进化并深化。同时，它需要进行坦诚的批判性审查，以确保其与作为根基的核心价值观保持一致。团结是绝不能放弃的原则立场。只有在出现确凿违规行为时辅以坦诚的批评，这种团结才能获得公信力。打着“特殊情况”旗号的迟疑可能会削弱左翼话语，并使其趋近于它在资本主义及其机构中所批判的那种投机逻辑。我们所需要的是通过将团结与公民权、自由、平等以及对所有人的无差别问责联系起来，从而深化这种团结。支持库尔德人民反抗地区威权民族主义政权的压迫，与批评库尔德执政力量和当局的压制行为并不矛盾。捍卫一项正义的事业，要求批评每一个扭曲这项事业的行为。民主和人权是载入国际人权公约的左翼价值观，必须以统一的标准应用于所有人。任何双重标准都可能掏空左翼项目的道德内涵。公信力要求我们清醒地认识到：真正的团结意味着捍卫所有人的权利。这正是基于左翼价值观的“原则性团结”、与可能以牺牲左翼及人道主义原则为代价的“盲目盟友关系”之间的区别。替代方案：公民家园和社会正义目前的局部、地区乃至全球环境在可预见的未来都不允许形成一个独立的库尔德民族国家，国际社会似乎也没有任何对此路径的严肃支持。因此，更具建设性且现实的斗争，是库尔德人民与该地区其他民族为一项替代方案而进行的共同斗争。该方案旨在：超越排他性的民族国家模式，在民主的公民家园框架内保障库尔德人民及所有其他社群的集体与个人权利；而不是号召劳苦大众参加那些不符合其真实利益、只会产生更多破坏、流离失所和受害者的民族主义战争。全球和当地左翼必须支持一个建立在全体公民（无论其国籍、宗教、语言或性别）完全平等基础上的民主公民家园 —— 其底层是以国际人权公约为基础的民主宪法，保障所有社群的民族和文化平等，并拒绝任何形式的民族统治。此外，应建立一个基于公正的地理和行政原则的民主联邦制度，在联邦的保护伞下实现广泛的自治，确保所有组成部分享有平等的权利和资源。它必需建立在真正的民主之上：确保自由公平的选举、政治多元化、权力分散、司法独立、新闻自由以及独立的工会和政治组织，并彻底打破一切形式的世袭权力和家族统治。它还建立在最大程度的社会正义之上：保障所有民族和宗教的工人和知识分子的权利，拒绝那些使群众贫困化并让执政精英中饱私囊的私有化和新自由主义政策。这才是值得全球和当地左翼声援的项目。这个项目结合了社会公正、民族公正、政治民主和社会解放；它不会用一种形式的威权主义取代另一种仅在统治者语言和统治精英身份上有所不同的威权。库尔德事业是一项正义的事业，值得真正的团结。这种团结意味着支持库尔德人民、所有其他民族以及整个地区的劳苦大众在公正的公民国家和社会正义框架内争取人权、民族权利和民主权利，而不是追随那些利用这一事业来巩固权力和维护阶级特权的民族主义精英。🧬 源：iYouPort - Initiatives & Tactics 记忆总站《在库尔德问题上，全球左翼究竟是在团结谁？》附录：国际及地区人权组织关于伊拉克、库尔德地区及叙利亚人权违规行为的报告本文的分析参考了以下国际和地区人权组织发布的报告，列于此处以示透明和佐证。关于伊拉克库尔德地区的报告：Freedom of Expression in the Kurdistan Region of Iraq (2021)Kurdistan Region of Iraq: Authorities Must End Protests-Related Repression (2021)Iraq: Kurdistan Region’s Authorities Failing Survivors of Domestic Violence (2024)GCHR Periodic Report on Human Rights Violations in Iraqi Kurdistan (2025)Pushing for Reforms from Iraqi Kurdish Ruling Parties2024 Country Reports on Human Rights Practices: Iraq关于叙利亚北部和东部的报告：World Report 2025: Human Rights Conditions in SyriaWorld Report 2024: Syria“War of Annihilation”: Devastating Toll on Civilians, Raqqa, SyriaSNHR’s 14th Annual Report on the State of Human Rights in Syria for the Year 2024Most Notable Human Rights Violations in Syria in February 2024Aftermath: Injustice, Torture and Death in Detention in North-East Syria (UN/OHCHR)Children and Armed Conflict: Report of the Secretary-General (2024)Syria 2024 Human Rights ReportSyria: Kurdish Forces Violating Ban on Child SoldiersChild Recruitment Practices Continue in Syria Before and After the Fall of AssadReport of the Independent International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic (2025)By 雷兹加尔·阿克拉维🏴