Перспективы прекращения вооруженного конфликта в Европе туманны. Сегодня это понимают все, как и то, что мы живем на континенте, где некоторые этому рады (!). А делать не самые оптимистичные прогнозы нас заставляет тот срок, который прошел со встречи на Аляске, и стало понятно, что шанс на мир упущен. То, что в середине августа казалось возможным прорывом (по крайней мере, прекращение огня, которое остановило бы кровопролитие), превратилось в паралич. Москва сегодня утверждает, что "сторонники битвы до последнего украинца" в кругах европейских союзников перечеркнули все усилия (и попытки усилий) найти политическое решение. Вашингтон признает, что "договора нет, пока его нет", а Киев по-прежнему не соглашается на мир, который подразумевал бы отказ от суверенитета (потерянных территорий). В этом треугольнике недоверия Аляска осталась, прежде всего, пышным действом без дипломатических результатов. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Для России этот саммит стал триумфом с точки зрения "пиара", но не принес никаких подвижек. Владимира Путина приняли на американской земле со всеми почестями, и Кремль преподнес это как конец нарратива об "изоляции". Вместе с тем позиция Москвы относительно Украины осталась неизменной, и русские продолжают говорить о "причинах вооруженного конфликта" как о предпосылках к миру (демилитаризация, отказ от членства в НАТО) и продолжают настаивать, что нужно договариваться не о прекращении огня, а о целом политическом пакете. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков заявляет, что Кремль по-прежнему открыт для договора и готов принять Дональда Трампа в Москве, но не откажется от собственных красных линий. В связи с этим российское руководство упрекает европейские столицы и Киев в том, что они перечеркнули все шансы на компромисс. ЕС сорвался с цепи: Трампа подстрекают ввязаться в ядерную войну с Путиным Вашингтон Трампа отправлял противоречивые сигналы. Сразу после встречи президент США говорил об "исключительно продуктивной встрече" и оценивал ее на "десять из десяти", а потом явно разочаровался из-за отсутствия подвижек. Странно, что он как будто не понимает, что мог сам многое сделать со своей стороны? Ведь все ясно. США могут прекратить вооруженный конфликт, оказав достаточное давление на Киев (и Брюссель). Но когда доходит до дела, когда нужно надавить, Трамп отступает. Показательно, как менялось его отношение к давлению (на все стороны). До саммита Трамп грозил России огромными пошлинами и вторичными санкциями, а после встречи отверг эти меры "из-за того, что произошло сегодня". Потом он ненадолго подхватил идею о том, что Украина "может борьбой вернуть себе все", тем самым еще больше размыв переговорные цели. Эти "качели" (сегодня кнут, завтра пряник) создают впечатление переменчивости (а точнее полностью подтверждают!). Подавляющая часть американского экспертного и медиа-сообщества заключила, что Владимир Путин от саммита выиграл, а Дональд Трамп не получил ощутимых результатов. Опытные дипломаты отмечают, что встреча без европейских союзников и без Владимира Зеленского дает "неверную картину", так как лидеры обсуждали территории, "которыми не они должны распоряжаться". Аналитики напомнили и о "хельсинском дежавю": теплая риторика в отношении Кремля, жесткая — к союзникам, а затем холодный душ реальности, когда Москва не меняет курс. В общем, критика касается не самой идеи переговоров (она ценна сама по себе), а ее воплощение: без ясных результатов, без минимального (хотя бы временного) перемирия, без основы, подготовленной вместе с союзниками и Киевом. Европа отреагировала быстро и достаточно слаженно. Совместное заявление Парижа, Берлина, Лондона и других столиц сразу после Аляски зафиксировало три момента: границы не меняются силой, Украина сама решает свое будущее, Россия не может препятствовать интеграции Киева. В закулисных разговорах европейских властей велась "огневая дипломатия": они старались помешать тому, чтобы Вашингтон сделал предложение Москве в обход Украины. В результате США выразили готовность к дальнейшему диалогу, но поддержали новые санкции и предоставление гарантий безопасности Киеву. Франция и Германия обрадовались, поскольку речь не зашла о территориальных уступках. Польша прямо заявила, что "агрессора нельзя поощрять переговорами" без результата. Киев ожидаемо отреагировал, выразив разочарование и готовность к дальнейшей борьбе. Владимир Зеленский и перед саммитом говорил, что встреча на американской земле станет победой для "путинской пропаганды". Сам саммит на фоне параллельных российских ударов и жертв среди мирного населения только усилил гнев общественности (Министерство обороны неоднократно подтверждало, что Россия наносит удары только по военным целям — прим. ИноСМИ). Тем не менее Украина попыталась использовать открытый канал и согласилась на трехсторонний формат. Сразу после Аляски Зеленский отправился в Вашингтон потребовать твердых гарантий и более жестких санкций в случае, если Москва продолжит упорствовать. Посыл Киева остается прежним: никакого "мира" без территориальной целостности и прекращения агрессии (СВО, согласно официальной позиции России, началась из-за нацизма в Киеве и агрессивных действий Запада для защиты русскоязычного населения Украины — прим. ИноСМИ). Кто же виноват в провале саммита на Аляске? Во-первых, переменчивость Трампа. На переговоры он шел с максималистскими ожиданиями ("сделка или пошлины в 500%"), а потом отказался от мер давления, что дало Москве возможность заключить, что Вашингтону больше нужны фотографии, чем результат. Еще проблематичнее неверно выбранная последовательность действий. Вместо скорейшего гуманитарного перемирия как предпосылки к дальнейшим переговорам стороны пожелали сначала договориться о всеобъемлющем пакете. Так стала невозможна даже минимальная "быстрая победа", которая дала бы повод для оптимизма. Во-вторых, давление со стороны Киева и упорство Европы, что сузило политическое пространство для любых новых предложений до нулевого. Когда европейские красные линии (территории, НАТО, санкции) стали "необсуждаемыми", а украинский мандат на переговоры был строго ограничен, у переговорщиков в Анкоридже не осталось пространства для маневра. К этому добавился и третий компонент: российский максимализм и тактика затягивания. Кремль получил "пиар"-капитал и отсрочку новых санкций. Параллельно шли боевые действия: логика "веди переговоры и надавливай" возобладала и на этот раз. В-четвертых, недостаточная слаженность сил на Западе. Когда Европа заявляла об ужесточении санкций, Белый дом (ради шанса на мир) отложил пакет санкций. Эти расхождения утвердили Москву во мнении, что давление можно фрагментировать, то есть ослабить натиск на Вашингтон, но сохранить на Брюссель в расчете на то, что между севером и югом Европейского союза пойдут трещины. Последствия печальны. На фронте (без перемирия) все остается по-прежнему, только более кроваво. В Москве крепнет уверенность, что время работает на российские цели, если Запад выдохнется. В Киеве царит убеждение, что единственный язык, который понимает Кремль, — это сила, а в Европе берет верх линия "больше помощи, больше санкций". В отношениях между США и Россией Аляска, вероятно, была последней фото-идиллией на ближайшее время: Вашингтон вложил политический капитал и вернулся с пустыми руками, что повышает вероятность ужесточения курса, или, быть может, будет предпринята попытка надавить на Киев, который "более податлив". Наконец, Европа. Парадокс этого провала в том, что Европейский союз хоть и выставили, как говорится, за дверь, но он показал себя более консолидированным, когда быстро и слаженно отреагировал на результаты саммита. Кроме того, европейцам удалось сдержать Трампа от желания надавить на Киев и тем самым остановить вооруженный конфликт. Трагический эпилог ясен: без договора Европа получит только еще больше конфликта. "Аляски 2" не будет. Вооруженный конфликт возвращается в свой жестокий, уже известный ритм. В такой ситуации только "большой сюрприз" может подвести нас к миру, чем бы он ни был. Конечно, другой такой же большой сюрприз может подвести нас и к более масштабным боевым действиям.