O cenário da inteligência artificial vêm mudando rapidamente. O aprimoramento e popularização dessas ferramentas nos últimos anos foi estrondoso e o uso de IA para gerar vídeos está cada vez mais frequente, a medida que elas são aprimoradas e customizadas. Não à toa, existem até comparativos ao vídeo viral do ator Will Smith comendo espaguete, primeiro material gerado por IA que estourou na internet e uma cena que se tornou uma espécie de "teste de qualidade" do aprimoramento dessas tecnologias para criar vídeos. Mas, afinal, qual delas é a melhor? É isso que o TechTudo foi descobrir! 🔎 Melhor IA para criar imagens em 2026: testamos ChatGPT, Gemini e Freepik📲 Canal do TechTudo no WhatsApp: acompanhe as principais notícias, tutoriais e review🤳 Comparador de celulares do TechTudo: analise preços, ficha técnica e recursosMelhor IA para criar vídeos: Sora 2, Runway ou Kling AI? Testamos!Reprodução/Erika Oliveira📝 Como usar o ChatGPT para melhorar a produtividade no trabalho? Confira no Fórum do TechTudoReunimos as três principais plataformas do momento e solicitamos diferentes tipos de vídeos para analisar a entrega de cada uma. O objetivo foi observar tanto o uso da ferramenta, se ela era intuitiva e fácil de usar entre os leigos e profissionais, bem como a entrega final, se ainda iria ter aquela famosa "cara de IA" como resultado. Os testes foram padronizados, repetidos em cada uma delas, e seguiu critérios técnicos na hora de avaliar. A seguir, confira os pontos positivos e negativos e descubra qual delas se saiu melhor.Metodologia de testeNesse comparativo, avaliamos as três ferramentas mais populares para geração de vídeos com IA em 2026: Sora 2 , Runway Gen-3 e Kling AI. Foi utilizado os mesmos prompts, em português, para cada uma. O objetivo era simular diferentes usos comuns de geração de vídeo: cena realista em estilo cinema; vídeo curto para redes sociais e cena complexa com múltiplos elementos.Prompts que usamos1) Cena realista“Vídeo cinematográfico de um cachorro (Golden Retriever) laranja usando óculos escuros sentado em um café parisiense, pessoas passando ao fundo, iluminação natural suave, estilo filme, câmera em movimento lento”2) Vídeo para redes sociais“Vídeo curto estilo Instagram Reel sobre produtividade no trabalho, mesa minimalista com laptop, café e agenda, estética moderna e cores suaves”3) Prompt complexo“Uma exploradora caminhando em uma floresta bioluminescente com criaturas mágicas ao redor, iluminação dramática, estilo fantasia épica, ultra detalhado”💡 Prompt para melhorar fotos: 3 opções para deixá-las com qualidade profissionalComo as IAs se saíram?Sora 2 foi uma das plataformas testadas; versão gratuita entrega dois resultadosReprodução/Erika OliveiraOs resultados foram avaliados com base em três critérios:Qualidade visual: nível de detalhe, realismo da imagem, iluminação e naturalidade dos movimentos;Fidelidade ao prompt: o quanto a IA seguiu o que foi solicitado no comando;Facilidade de uso: interface, simplicidade para gerar vídeos e tempo aproximado de geração.Limitações das versões gratuitasForam encontradas diferentes limitações ao usar a versão gratuita das IAs. Dentre elas, estão o limite diário de gerações de vídeos; duração máxima de cinco segundos de vídeo; resolução média entre 480p e 720p; marca d’água no download do arquivo e a necessidade de créditos gratuitos para seguir com novos testes. Confira como cada ferramenta se saiu ao gerar diferentes tipos de texto.Cena realistaSora 2Antes de iniciar a análise acerca dessa IA da OpenAI , é importante relembrar que a empresa anunciou a descontinuação da plataforma, assim ainda não se sabe até quando ela estará dispónivel para uso. Ela apresenta uma interface extremamente intuitiva desde o primeiro contato. Após o login, o usuário é direcionado para uma tela interativa bem familiar, semelhante ao ChatGPT e Gemini, o que torna a experiência bem simples de operar. O tempo de processamento do vídeo foi médio, sendo dez minutos até a entrega. Um diferencial positivo é a entrega de duas opções de vídeo por demanda, padrão estabelecido para a versão gratuita. A duração máxima nessa versão foi de 5 segundos por vídeo, mas por outro lado é possível customizar o enquadramento entre horizontal (16:9), vertical (9:16), quadrado (1:1), entre outros, enquanto a qualidade máxima gratuita é de 480p. Ele também oferece filtros de customização (como "cartoon" e "film noir").Os vídeos entregues, no entanto, apesar de seguir o prompt, apresentaram uma estética que denuncia claramente a origem em inteligência artificial: cenas curtas com forte contraste e ausência de detalhes no cenário, além de movimentos borrados que entregam o artificial. Confira um dos resultados.Teste de cena realista usando o Sora 2Runway Gen-3Apresentou uma experiência inicial difícil e nada intuitiva, com barreiras para usuários leigos. Outro ponto negativo é o tamanho da área de interação, considerada pequena e que é prejudicada por uma tela gigante lateral que exibe a produção de terceiros. A ausência de suporte para o idioma em português também dificultou a interação. A versão gratuita é considerada muito limitada e não disponibiliza a função texto para vídeo (text to video). Para conseguir trabalhar na produção, foi usado a ferramenta "image to vídeo", que obrigatoriamente exige uma imagem prévia para o teste.Porém, mesmo na versão gratuita, permite a alteração de formato para horizontal (16:9) e vertical (9:16), além de presets para aplicação de filtros no resultado final. Mesmo assim, o desempenho da Runway Gen-3 foi considerado insatisfatório, com resultado que não seguiu as instruções do prompt e apenas trouxe uma pequena animação para a imagem carregada. Veja o resultado a seguir.Teste de cena realista no RunwayKling AIA interface é intuitiva, não sendo difícil para os leigos. Neste primeiro teste o processamento foi ágil e a entrega do vídeo ocorreu rapidamente. Ponto positivo para a fidelidade ao prompt, que foi considerada excelente, com um resultado de alta qualidade.Área de interação do Runway Gen-3 é pequena e layout é confuso; usuários leigos podem ter dificuldade com a plataformaReprodução/Erika OliveiraA versão gratuita permite a personalização em três formatos principais: quadrado (1:1), vertical (9:16) e horizontal (16:9). Também oferece a possibilidade de realizar produções com 15 segundos de duração. Além de permitir customizar os cortes entre as cenas, porém, isso exige mais créditos do usuário. Outro recurso diferenciado é a oportunidade de gerar vídeos a partir do upload de imagens com suporte do DeepSeek: o sistema recomenda prompts específicos para animar a foto enviada pelo usuário. Confira o resultado do teste em relação ao prompt.Teste de cena realista usando o Kling AI📸 Esses prompts melhoraram a qualidade das minhas fotos; veja passo a passoVídeo para redes sociaisSora 2Nesse experimento, a ferramenta manteve a consistência ao entregar dois resultados. O tempo de produção foi considerado razoável e mais rápido do que o da Kling neste segundo teste. Porém, as produções ainda apresentam características visuais clássicas de IA, e nota-se a falta de naturalidade em detalhes complexos, como as mãos que parecem ter textura de cera, por exemplo. Os elementos da cena também apresentam um contraste forte, que nada se aproxima do realismo. Porém, seguiu o prompt, mas não trouxe um vídeo difícil de se identificar que é IA. Confira.Teste de vídeo para redes sociais usando o Sora 2Runway Gen-3Essa ferramenta seguiu com instabilidades e dificuldades técnicas durante o uso: a tentativa de criar vídeo a partir de imagem com complemento de prompt apresentou falhas e exigiu três tentativas até o resultado. A entrega, apesar de seguir o prompt a partir da imagem carregada, é considerada de baixa qualidade técnica, com baixa resolução.Teste de vídeo para redes sociais usando o RunwayKling AIApesar do excelente desempenho inicial, a versão gratuita limita o uso a apenas um vídeo e foi necessário trocar de conta para dar continuidade ao processo de avaliação. O tempo de espera neste segundo teste foi muito elevado e chegou a vinte minutos de processamento.No entanto, a espera compensa e o resultado final foi considerado razoável, mas sem perder o brilho da primeira tentativa, essa IA seguiu o prompt e entregou um bom vídeo, próximo da realidade e que poderia ser publicado nas redes sociais. Veja o resultado a seguir.Teste de vídeo para redes sociais usando o Kling AIPrompt complexoSora 2Embora o resultado visual neste teste final tenha sido considerado bonito, a estética de "vídeo de IA" permanece. O Sora 2 manteve o padrão de entrega dupla de vídeo, com uma consistência que sugere uma estabilidade maior da plataforma em comparação às outras.Teste de prompt complexo usando o SoraRunway Gen-3No último teste, a ferramenta manteve o desempenho insatisfatório das outras avaliações. Mesmo com uma imagem de alta qualidade no upload, a IA realizou apenas um vídeo com foto estática simples a partir da foto, sem acrescentar outros detalhes do prompt. Inclusive, foram necessárias três tentativas para conseguir gerar algum resultado. O produto final foi avaliado com baixo desempenho em termos de criatividade e execução.Teste de prompt complexo usando o RunwayKling AIEntregou um vídeo de excelente qualidade técnica e visual. Porém, apresentou um erro crítico de interpretação de gênero: o prompt pediu uma "exploradora" e a IA gerou um homem. Para corrigir esse erro de gênero, a ferramenta exige ajustes que não estão disponíveis de forma gratuita.Teste de prompt complexo usando o Kling AIQual é a melhor IA que cria vídeos?Kling AI se destaca neste comparativo por entregar resultados que se aproximam do real e supera aquela estética artificial das outras IAs. Além da qualidade visual, também traz cenas com a imagem mais limpa e movimentos naturais, detalhes que podem valer a pena o investimento na versão Pro para uso profissional. O Kling AI também seguiu o prompt e apresentou boa compreensão das instruções, pode ser, inclusive, uma escolha ideal para quem precisa de cenas mais complexas. Mesmo com a limitação de apenas um vídeo por conta na versão free, permite entregas de até 15 segundos com alta qualidade. Porém, tem lentidão em alguns testes, mas o resultado final compensa o tempo de espera. Kling AI é recheado de limitações, mas se destacou no testeReprodução/Erika OliveiraSora 2 não fica para trás e vence no quesito usabilidade, com uma interface de chat extremamente amigável que permite que qualquer leigo comece a criar. É também a opção mais rápida no processamento, bom para quem busca agilidade. Porém, as entregas ainda denunciam a origem artificial e ainda precisa de aprimoramento técnico para atingir boas entregas.Já o Runway Gen-3, além da interface pouco intuitiva para usuários comuns, bloqueia a função básica de criar vídeo a partir de texto. Também apresentou instabilidade e baixa fidelidade aos prompts, bem como diversas tentativas para gerar um movimento simples. Tudo isso fica claro que a ferramenta precisa de muito aprimoramento.Com informações de Futurism, Kling AI, Sora 2 e Runway Gen-3.Mais do TechTudoVeja também: Qual tecnologia ESPECÍFICA mudou a sua vida??Qual tecnologia ESPECÍFICA mudou a sua vida??