(Bloomberg) — A gestora Blue Owl Capital Inc. limitará os resgates de dois de seus fundos de crédito privado após enfrentar um aumento sem precedentes nos pedidos de retirada entre as principais empresas do mercado de US$ 1,8 trilhão.Investidores do fundo Blue Owl Credit Income Corp., de US$ 36 bilhões, um dos maiores do setor, solicitaram o resgate de 21,9% das cotas nos três meses encerrados em 31 de março, de acordo com uma carta aos investidores, um aumento em relação aos 5,2% do período anterior. O fundo Blue Owl Technology Income Corp., menor, teve um aumento de 40,7% nos pedidos de resgate por parte dos acionistas, em comparação com 15,4% três meses antes, segundo outra carta.Ambos os fundos já haviam atendido a pedidos de resgate superiores à sua oferta pública de aquisição de 5%. Desta vez, porém, a Blue Owl afirmou que se juntaria a outras empresas do setor ao limitar os resgates a esse nível, “de acordo com a estrutura do fundo, refletindo nosso compromisso em equilibrar os interesses tanto dos acionistas que aceitaram a oferta quanto dos acionistas remanescentes”.Leia tambémIbovespa Hoje Ao Vivo: Bolsa zera perdas seguindo melhora do exterior; PETR4 sobeBolsas dos EUA recuam e barris de petróleo voltam a disparar Para o maior fundo, o OCIC, isso representa US$ 988 milhões em resgates atendidos e cerca de US$ 3,2 bilhões restantes no fundo, enquanto para o OTIC significa resgatar US$ 179 milhões e manter aproximadamente US$ 1 bilhão do caixa dos investidores.Embora a Blue Owl se junte a outras empresas do setor, incluindo Apollo Global Management Inc., Ares Management Corp. e BlackRock Inc., ao manter seu limite de resgate para empresas de desenvolvimento de negócios não negociadas em bolsa, a magnitude dos pedidos ressalta como a Blue Owl se encontra no centro das preocupações com o crédito privado.As ações da Blue Owl caíram até 8,7% na quinta-feira, atingindo uma mínima histórica intradia de US$ 7,95.Investidores receososOs investidores estão cada vez mais receosos em relação ao crédito privado após alguns colapsos de alto perfil e preocupações com a IA disruptiva em empresas de software que dependiam fortemente de credores diretos. Mas a Blue Owl se viu particularmente no centro das atenções após o cancelamento de uma fusão entre duas BDCs (veículos de investimento americanos que financiam pequenas e médias empresas) em novembro e, posteriormente, após pedidos de resgate exorbitantes de sua BDC focada em tecnologia em janeiro. Em fevereiro, a empresa foi alvo de críticas por vender US$ 1,4 bilhão em ativos, restringindo totalmente os resgates trimestrais de um de seus fundos voltados para o varejo e, em vez disso, devolvendo o capital aos investidores do veículo com prazo determinado.Ambos os fundos da Blue Owl, que renderam mais de 9% ao ano desde sua criação, afirmaram estar em uma “posição sólida” para atender aos pedidos de resgate de 5% e futuras ofertas públicas de resgate. De acordo com as cartas, a OCIC e a OTIC possuíam US$ 11,3 bilhões e US$ 1,3 bilhão, respectivamente, em caixa, empréstimos disponíveis e ativos líquidos de Nível 2 no final de fevereiro.Os fundos também afirmaram que as porcentagens eram preliminares e ainda poderiam mudar. A OTIC havia previsto resgates de mais de 17% no último trimestre, embora tenha resgatado 15,4% das ações.Nas cartas, a OCIC afirmou que 90% de seus acionistas optaram por não participar do resgate, refletindo a alta demanda por saques. A OTIC disse que a pressão por resgates “foi amplificada pela base acionária mais concentrada do fundo, particularmente em determinados canais de riqueza e regiões, e por seu mandato de investimento especializado”.As gestoras de ativos têm lidado de maneiras diferentes com os pedidos de resgate, com algumas se esforçando ao máximo para liquidar os investimentos dos investidores, enquanto outras se mantiveram dentro do limite estabelecido. Ainda assim, nenhuma grande gestora divulgou a porcentagem que as BDCs da Blue Owl foram solicitadas a pagar.© 2026 Bloomberg L.P.The post Blue Owl limita resgates em fundos de crédito privado após pedidos de saída em massa appeared first on InfoMoney.