Coinvolti Google e CloudflareI provider DNS non sono più neutrali e dovranno oscurare i siti illegali. La partita contro lo streaming illegale ha segnato una svolta epocale nelle aule del tribunale di Parigi, riscrivendo i confini della responsabilità degli intermediari tecnologici . La Corte d’Appello francese ha sancito un principio che risuona come un monito per l’intero ecosistema digitale: fornitori di servizi DNS del calibro di Cloudflare,...Leggi l'articolo completo su Digital-News.itCoinvolti Google e CloudflareI provider DNS non sono più neutrali e dovranno oscurare i siti illegali. La partita contro lo streaming illegale ha segnato una svolta epocale nelle aule del tribunale di Parigi, riscrivendo i confini della responsabilità degli intermediari tecnologici . La Corte d’Appello francese ha sancito un principio che risuona come un monito per l’intero ecosistema digitale: fornitori di servizi DNS del calibro di Cloudflare, Google e Cisco non possono più trincerarsi dietro il paravento della neutralità tecnica per sottrarsi all’ obbligo di oscurare i siti pirata . Questa decisione rappresenta un trionfo strategico per Canal+ , il gigante dell’audiovisivo che da anni conduce una battaglia legale serrata per tutelare i propri investimenti miliardari nei diritti televisivi del calcio e del rugby . La sentenza conferma che il blocco dell’accesso ai domini illeciti non è solo una prerogativa dei fornitori di accesso a internet tradizionali, ma un dovere che si estende a chiunque gestisca le "mappe" di navigazione del web . Il cuore della disputa risiede nell’interpretazione dell’ Articolo L. 333-10 del Codice dello Sport francese , una norma concepita con una portata deliberatamente ampia per permettere ai titolari dei diritti di richiedere misure proporzionate contro violazioni gravi e ripetute . Storicamente, l’industria si era concentrata sugli Internet Service Provider (ISP), ma l’efficacia di tali blocchi era stata parzialmente vanificata dalla facilità con cui gli utenti riuscivano a bypassarli semplicemente impostando risolutori DNS di terze parti . Canal+ ha saputo individuare questa falla strutturale, spingendo il sistema giudiziario a riconoscere che anche gli intermediari internazionali hanno un ruolo attivo nella catena della fruizione di contenuti protetti. La difesa presentata dai colossi della Silicon Valley si era inizialmente arroccata su una visione puramente funzionale del proprio operato. Cloudflare e Cisco avevano sostenuto con forza che i loro servizi ricoprissero una funzione meramente passiva , paragonando il proprio ruolo a quello di un elenco telefonico che si limita a tradurre nomi di dominio in indirizzi IP. Secondo questa tesi, la loro attività terminerebbe nel momento esatto in cui il risultato viene fornito al browser dell’utente, rendendoli estranei alla trasmissione effettiva dell’illecito. Tuttavia, i magistrati parigini hanno respinto fermamente questa impostazione, definendola irrilevante rispetto al dettato normativo , poiché ciò che conta è la capacità tecnica di un servizio di agevolare l’accesso a piattaforme pirata o di facilitare l’aggiramento dei blocchi imposti a livello nazionale. Nelle motivazioni della sentenza, la Corte ha sottolineato come il servizio di risoluzione DNS permetta ai propri utenti di raggiungere siti web dove le competizioni sportive sono trasmesse in palese violazione dei diritti , evidenziando in particolare come tali strumenti vengano utilizzati per eludere i filtri degli ISP. Nemmeno l'argomento dell'inefficacia, sollevato da Google , ha fatto breccia nel ragionamento dei giudici. Mountain View aveva infatti obiettato che i blocchi DNS fossero facilmente aggirabili tramite l’uso di VPN o altri risolutori, rendendo la misura un deterrente inutile . La risposta della Corte è stata lapidaria: il diritto francese non esige che una misura di filtraggio sia infallibile per essere ritenuta valida, ma è sufficiente che essa riesca a impedire l’accesso a una parte degli utenti , poiché qualsiasi barriera digitale è potenzialmente superabile. Le reazioni delle aziende coinvolte hanno evidenziato strategie divergenti di fronte alla sconfitta giudiziaria. Mentre Google e Cloudflare hanno scelto di mantenere attivi i propri servizi in Francia pur impugnando le ordinanze, Cisco ha adottato la posizione più radicale, decidendo di interrompere la fornitura del servizio OpenDNS nel Paese in attesa dell’appello. L’azienda americana aveva cercato di quantificare l'onere dell'operazione, parlando di un impegno ingegneristico di circa 64 settimane-uomo per implementare un blocco DNS mirato geograficamente. La Corte non si è lasciata impressionare da queste cifre, osservando che non erano supportate da prove oggettive e rilevando come Cisco offra già servizi di filtraggio analoghi alla propria clientela aziendale, smontando così l’ipotesi di un ostacolo tecnologico insormontabile . Con la conferma di queste cinque sentenze, gli oneri di implementazione per il blocco di centinaia di domini pirata ricadranno interamente sulle spalle degli intermediari. Canal+ ha accolto il verdetto non come un traguardo finale, ma come un tassello fondamentale di una strategia globale più ampia . In una nota ufficiale, la società ha definito queste decisioni più che una semplice vittoria, sottolineando che esse aprono la strada a misure complementari ancora più incisive . L’orizzonte della lotta alla pirateria in Francia si sposta ora verso il blocco automatizzato degli indirizzi IP, che dovrebbe debuttare entro l’anno in occasione di eventi di richiamo come il torneo di tennis del Roland Garros e, successivamente, i Mondiali di calcio 2026. Questa evoluzione normativa e giurisprudenziale non è un fenomeno isolato, ma riflette tensioni che stanno attraversando anche il panorama italiano. Il braccio di ferro tra Cloudflare e l’AGCOM riguardo ai blocchi richiesti attraverso la piattaforma Piracy Shield è lo specchio di una tendenza continentale verso una responsabilità sempre più stringente per i fornitori di infrastrutture digitali. Mentre il mondo dello sport si prepara ai prossimi grandi appuntamenti internazionali, la sentenza di Parigi stabilisce un precedente che potrebbe ridefinire le regole della distribuzione dei contenuti online per gli anni a venire, ponendo fine all'era in cui gli intermediari potevano dichiararsi neutrali rispetto all'uso illecito delle loro reti.L'articolo Parigi contro la pirateria digitale: i colossi del DNS costretti a intervenire proviene da Digital-News.