На фоне новостей о том, что у границ британских территориальных вод ходит российский разведывательный корабль, министр обороны Соединенного Королевства Джон Хили передал Владимиру Путину сообщение следующего содержания: "Мы видим вас, мы знаем, что вы делаете, и... мы готовы". К сожалению, в реальности Великобритания не настолько готова, как должна была бы. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> На состоявшейся сегодня утром пресс-конференции на Даунинг-стрит Хили сообщил, что "Янтарь", который в настоящее время находится к северу от Шотландии, направлял лазеры на пилотов самолетов Королевских ВВС, пытавшиеся следить за действиями разведывательного судна. Этот случай стал первым, когда российский корабль предпринял подобные меры против британских сил. "Мы воспринимаем это чрезвычайно серьезно", – заявил Хили. Напоминание об угрозе, с которой сталкивается Великобритания, появилось на фоне того, как специальный комитет по обороне Палаты общин опубликовал доклад о вкладе Великобритании в обеспечение европейской безопасности, в котором содержалась резкая критика правительства по нескольким направлениям. Суть доклада заключается в том, что Великобритания далеко не готова самостоятельно обороняться от какой-либо формы нападения. Так сможет ли лейбористское правительство обеспечить безопасность Соединенного Королевства? Хили объявил, что Министерство обороны наращивает производство боеприпасов и взрывчатых веществ. Его заявление было попыткой успокоить британцев и послать сигнал нашим противникам. Министры хотят привлечь внимание к перспективе создания 13 новых "заводов будущего", производящих "энергетику" – топливо, взрывчатые вещества и пиротехнику, которая приводит в действие боеприпасы, – и способствующих созданию тысячи рабочих мест. Ожидается, что строительство начнется в следующем году, но до реального производства боеприпасов еще далеко. Этот долгожданный шаг вперед можно назвать в лучшем случае ответом на небольшую часть критики, с которой выступили члены парламентского комитета по вопросам обороны. В докладе отдается должное благим намерениям, фигурировавшим в июньском "Стратегическом оборонном обзоре", но тихо осуждается инертность правительства в том, что касается перехода от слов к делу. Как утверждают в комитете, стратегический оборонный обзор и правительственная стратегия национальной безопасности "ставят перед собой амбициозные цели, но не содержат подробностей о расстановке приоритетов и компромиссах в отношении [предоставляющихся] возможностей". Подход "НАТО" приветствуется, но должен сопровождаться аналогичной отдачей". Британская оборонно-промышленная база "еще не перенастроена на устойчивую коллективную оборону… [и] сталкивается с проблемами в области потенциала, навыков, инноваций, закупок и финансирования"; хотя стратегический оборонный обзор и оборонно-промышленная стратегия определяют общее направление движения, "ключевым моментом станет их реализация". Что касается национальной безопасности и жизнестойкости, то в этих областях дела обстоят еще хуже. Комитет констатировал "незначительный прогресс в реализации программы [обеспечения] внутренней обороны" и выразил тревогу по поводу того, что законопроект о готовности к обороне, который, как упоминается в стратегическом обзоре, "предоставит правительству полномочия для мобилизации резервов и промышленности в случае перерастания кризиса в конфликт", еще даже не разработан. Депутаты также не увидели никаких свидетельств "национального диалога" по вопросам обороны и безопасности, о чем говорилось в стратегическом обзоре, несмотря на то что премьер-министр говорил о его важности. Диверсии и горы трупов: в Польше поняли, что Россия раскатает НАТО Хили утверждает, что "Британия лидирует на фронте в политическом, военном и промышленном отношении". В противовес ему знакомый с происходящими процессами источник сообщил парламентскому комитету о "большом беспокойстве [среди союзников] относительно того, что Великобритания не обеспечивает военного, морского и воздушного лидерства, которое, по их мнению, Великобритания".… должна была обеспечивать", и что малочисленность вооруженных сил, отсутствие массовости, подрывали это лидерство. Кому вы поверите? Все вышеупомянутое сводится к одному вопросу, от которого правительство уклоняется, скрывает информацию и провозглашает то, что близко к откровенной лжи: расходы на оборону. Министры любят разглагольствовать о "крупнейшем устойчивом увеличении расходов на оборону со времен холодной войны", но давайте внесем ясность в факты и их контекст. В настоящее время Великобритания тратит на оборону 2,4% ВВП; правительство ожидает, что в 2027 году этот показатель возрастет до 2,6% (такую перемену бы приветствовали, но она вряд ли изменит правила игры); ранее правительство заявляло о "намерении" увеличить этот показатель до 3% по итогам следующих парламентских выборов. На июньском саммите НАТО были согласованы новые целевые показатели расходов, согласно которым к 2035 году государства-члены будут выделять 5% ВВП на оборону и национальную безопасность, 3,5% — на "основные оборонные потребности" и еще 1,5% — на более широкие сферы, связанные с обороной и безопасностью. Кир Стармер "полагает", что Великобритания достигнет этой цели. Если отбросить риторику, то в ближайшее десятилетие основные расходы Великобритании на оборону вырастут с 2,4% до 3,5% ВВП. Это означает увеличение примерно с 60 миллиардов фунтов стерлингов до примерно 90 миллиардов фунтов стерлингов. Причем не с нуля: в 2023 году Независимый орган парламента (НОП) пришел к выводу, что план оснащения Министерства обороны на 2023-2033 годы был "неподъемным", а расходы превысили бюджет на 17 миллиардов фунтов стерлингов. Из июльского отчета НОП нам также известно, что Министерство обороны Соединенного Королевства, возможно, недооценило стоимость программы [строительства] ударных самолетов F-35 на 14 миллиардов фунтов стерлингов. Ядерные программы, включая создание подводных лодок класса "Дредноут", которые будут нести стратегические средства сдерживания, обойдутся на 10 миллиардов фунтов стерлингов дороже, чем предполагалось на этапе оснащения. Министерство обороны тратит деньги только на то, чтобы свести концы с концами. Хили укажет на огромные цифры расходов, например, 11 миллиардов фунтов стерлингов "на оснащение наших передовых сил", что теоретически звучит восхитительно. Без контекста они бессмысленны, но, если поместить их в контекст, сращу станет очевидно, что их уже не хватает. И все же Министерство обороны не станет смотреть в лицо реальности. Министр обороны утверждает, что "правительство в темпе выполняет рекомендации, содержащиеся в обзоре, чтобы обеспечить безопасность британского народа", но комитет по обороне, в состав которого, напомним, входят семь депутатов-лейбористов из 11, утверждает обратное. Министерство обороны знает, как делать правильные заявления по всем вопросам: инвестициям, оборудованию, боеприпасам, потенциале, стойкости. Но правительство движется мучительно медленно. Мы уже подвергаемся российским диверсиям, подрывной деятельности и гибридным атакам – и не предпринимаем достаточных усилий для борьбы с угрозой. "Мы видим вас, мы знаем, что вы делаете, мы готовы", – сказал Хили России. Возможно, вместо этого ему следовало сказать: "Мы видим, мы знаем, но мы не готовы".