毎日新聞 2025/11/19 21:31（最終更新 11/19 21:31） 1080文字ポストみんなのポストを見るシェアブックマーク保存メールリンク印刷海賊版サイトを巡る訴訟の構図 人気漫画を無断掲載する海賊版サイトに大量のデータ配信を可能とするネットワークサービスを提供したとして、講談社、集英社、小学館、KADOKAWAの出版大手4社が米国のIT企業「Cloudflare（クラウドフレア）」に損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は19日、約5億円の賠償を命じた。海賊版による著作権（出版権）侵害をクラウドフレアがほう助したと判断した。 クラウドフレアなどが提供するネットワークサービスは「コンテンツ・デリバリー・ネットワーク」（CDN）と呼ばれる。高橋彩裁判長は、CDNで多くの海賊版の配信が効率的になったとし「出版権の侵害が容易になった」と指摘した。Advertisement 漫画の海賊版配信を巡り、CDN事業者の賠償責任が認められるのは初めて。違法コンテンツの拡散に歯止めをかける司法判断となった。クラウドフレアは控訴する方針。 一般にウェブサイトは、閲覧者が増えるとサーバーの負荷が増大し、コンテンツの送受信に時間がかかる。CDNではデータセンター内にある大規模なサーバーにコンテンツを複製することで、元のサイトではダウンしてしまうようなアクセス数に応えることができる。サーバーと閲覧者の物理的な距離が近いほど、多くのデータの素早い送信が可能となる。 判決によると、クラウドフレアは東京、大阪を含む世界275都市に分散してサーバーを設置。二つの海賊版サイト（既に閉鎖）の運営者と利用契約を結び、CDNを提供した。運営者が何者か本人確認手続きがされなかったことが推認され、強度な匿名性が確保されたとした。 判決は、サイトへのアクセスは月間で最大計3億を超えていたと指摘。出版社側から2020年4月以降、著作権侵害だとの指摘を受けたのに、1カ月以内にCDNの提供をやめなかった点について過失があると結論付けた。賠償額は、出版社側が著作権侵害を主張した4作品に対するアクセス数の推計などから算定した。 出版4社は「本人確認を行わず、著作権侵害の通知を受けても適切な対応を怠った責任を明らかにした重要な判断だ」との共同声明を出した。クラウドフレアは「オープンで安全なインターネットに不可欠である責任制限の存続を求めて控訴する予定だ」とのコメントを出した。【安達恒太郎】判決骨子・クラウドフレアのサービスは、漫画海賊版サイト運営者による著作権（出版権）の侵害を容易にし、ほう助に当たる・クラウドフレアは海賊版サイト運営者の本人確認手続きをしなかったと推認される。サービスの提供を停止する義務を怠った過失がある・漫画4作品について計約5億円の損害賠償を命じるあわせて読みたいAdvertisement現在昨日SNSスポニチのアクセスランキング現在昨日1カ月アクセスランキングトップ' + '' + '' + csvData[i][2] + '' + '' + '' + listDate + '' + '' + '' + '' + '' + '' } rankingUl.innerHTML = htmlList;}const elements = document.getElementsByClassName('siderankinglist02-tab-item');let dataValue = '1_hour';Array.from(elements).forEach(element => { element.addEventListener('click', handleTabItemClick);});fetchDataAndShowRanking();//]]>