(LONDRES) – A resposta estava pronta para ser divulgada. Após manchetes furiosas de um jornal britânico acusarem a BBC de viés institucional por uma edição enganosa de um discurso do presidente Donald Trump, os principais executivos da emissora pública britânica sabiam que precisavam agir rapidamente.Na terça-feira, 4 de novembro, um dia após o primeiro artigo ter sido publicado online, eles estavam preparados para tornar pública uma declaração aprovada pela equipe de comunicação da BBC e pelo diretor-geral, Tim Davie. A declaração reconheceria que o Panorama, o principal programa investigativo, havia cometido um erro ao juntar trechos do discurso de Trump em 6 de janeiro de 2021, pouco antes do ataque ao Capitólio.Para sua frustração, os executivos, incluindo a chefe de notícias, Deborah Turness, foram bloqueados pelo conselho da BBC, segundo quatro executivos da BBC e outro funcionário sênior com conhecimento dos acontecimentos. Executivos de notícias e membros do conselho estavam divididos sobre se deveriam focar no erro de edição ou admitir falhas mais amplas na redação.Leia tambémTrump já decidiu sobre Venezuela, mas ainda “não pode dizer” o que faráA Venezuela é alvo do que a Casa Branca chama de “narcoterrorismo na América Latina”Em vez de responder às críticas, a BBC permaneceu em silêncio por sete dias. Nesse vácuo, uma onda de manchetes se transformou em um fluxo de alegações não contestadas que acabaram envolvendo a Casa Branca, com a secretária de imprensa Karoline Leavitt declarando que a BBC era “totalmente, 100% fake news”. Quando a emissora finalmente emitiu uma declaração, o escândalo já havia tomado conta da organização e provocado as renúncias de Davie e Turness.A história de como a BBC mergulhou em uma das piores crises em seus 103 anos de existência pode ter girado em torno da edição das declarações de Trump. Mas tratava-se de algo muito maior: um debate antigo, frequentemente impulsionado pela direita, sobre se a BBC é institucionalmente tendenciosa.Os sete dias de silêncio inflamaram a controvérsia. Há muito tempo um símbolo das batalhas culturais na Grã-Bretanha, a BBC tem enfrentado ataques políticos cada vez mais intensos, expondo a instituição a possíveis cortes de financiamento e responsabilidades legais. Trump ameaçou processar a BBC por US$ 1 bilhão ou mais.Este relato é baseado em documentos públicos e entrevistas do The New York Times com nove executivos e funcionários seniores atuais da BBC com conhecimento dos eventos, incluindo uma reunião emergencial crítica do conselho em 6 de novembro. Os funcionários falaram sob condição de anonimato porque não tinham permissão para falar publicamente. A BBC preferiu não comentar.Uma batalha paralisante no conselhoA manchete de 3 de novembro no conservador Daily Telegraph foi direta: “BBC manipulou discurso de Trump.”Ela citava uma carta de um ex-conselheiro do comitê de padrões da BBC, Michael Prescott, descrevendo o que ele chamou de “problemas sistêmicos preocupantes na cobertura da BBC”, incluindo as imagens editadas do programa Panorama.No dia seguinte, um comitê parlamentar escreveu ao presidente do conselho da BBC, Samir Shah, exigindo respostas.À medida que os dias passavam sem resposta, parlamentares se manifestaram, os pedidos por ação se multiplicaram e a crise dominou as notícias.Na quinta-feira, 6 de novembro, às 17h, 11 membros do conselho se reuniram para uma reunião emergencial. Vários estavam furiosos com os atrasos e discutiam sobre a melhor forma de responder à crise crescente, segundo dois executivos da BBC e um funcionário sênior com conhecimento da reunião.Na reunião, Turness defendeu que o conselho combatesse as acusações de viés institucional e queria que a declaração dissesse que não houve intenção de enganar com a edição, disseram os três funcionários.Uma das vozes mais influentes do conselho, Robbie Gibb, discordou, segundo os três funcionários. Ele queria que a resposta fosse mais ampla e arrependida. Os outros quatro membros políticos do conselho, todos indicados por governos conservadores, também se opuseram à linguagem proposta por Turness.Gibb não respondeu ao pedido de comentário.Com experiência em mídia e política conservadora, Gibb há muito acusava a BBC de viés à esquerda. Foi nomeado para o conselho em 2021 pelo conservador Boris Johnson, então primeiro-ministro e crítico antigo da BBC. Gibb havia feito lobby para que Prescott, autor do memorando, assumisse o papel consultivo, segundo dois executivos seniores de notícias.Os aliados de Turness na reunião eram menos numerosos e menos coordenados, disseram os três funcionários. Um membro do conselho faltou à reunião porque estava na Antártida. Outros tinham pouca experiência em jornalismo e não foram tão vocais. Desses membros, indicados por uma subseção do conselho, um tinha formação jornalística e os demais atuavam em áreas como finanças, gestão e energia.O debate terminou em paralisia. O conselho impediu que a BBC News divulgasse uma declaração sobre a BBC News.Naquele fim de semana, Turness e Davie renunciaram. Davie, desgastado por escândalos anteriores na BBC, já pensava em sua saída e mencionou apenas indiretamente a controvérsia de Trump em sua carta de demissão. “Embora não seja a única razão,” escreveu, “o debate atual em torno da BBC News contribuiu, compreensivelmente, para minha decisão.”Turness foi mais direta. “Tomei a difícil decisão de que não será mais meu papel liderar vocês na visão coletiva que todos temos: buscar a verdade sem agenda,” escreveu.“Embora erros tenham sido cometidos,” acrescentou, “quero deixar absolutamente claro que as recentes alegações de que a BBC News tem viés institucional estão erradas.”Na segunda-feira, 10 de novembro, uma semana após o primeiro artigo do Telegraph e um dia após as duas renúncias, a BBC emitiu uma resposta.Em uma carta ao comitê parlamentar, Shah pediu desculpas pelo “erro de julgamento” da BBC na edição do vídeo. Embora não tenha abordado diretamente as alegações de viés institucional, afirmou que a BBC havia “produzido milhares de horas de jornalismo excepcional” e que era “importante manter um senso de perspectiva.”A EdiçãoEditar para maior concisão é uma prática padrão em telejornais, mas é um princípio básico garantir que tais cortes não induzam ao erro.Trump discursou por 70 minutos. A edição final, liderada pelo veterano produtor da BBC, Matthew Hill, combinou partes iniciais do discurso com um trecho de 54 minutos depois, condensando-os em um clipe de 12 segundos. As frases “Vamos caminhar até o Capitólio” e “Estarei lá com vocês” foram intercaladas com “E lutaremos. Lutaremos como o diabo foge da cruz”.Isso sugeria uma ligação direta entre as palavras de Trump e o ataque ao Capitólio. A edição não foi identificada como um problema por outros membros da equipe, supervisionada pela experiente editora do programa Karen Wightman.A BBC e Wightman se recusaram a comentar. Hill não respondeu ao pedido de comentário. “Não houve intenção de enganar,” disse a BBC News em uma declaração em 10 de novembro. “A intenção dessa sequência era transmitir as mensagens principais do discurso em um formato condensado.”Não foi a primeira vez que o Panorama enfrentou críticas por imagens editadas. No espectro político oposto, a BBC reconheceu discretamente em 2022 que um filme do Panorama investigando o antissemitismo dentro do Partido Trabalhista, transmitido três anos antes, havia editado uma entrevista de forma enganosa.O filme sobre 6 de janeiro — “Trump: Uma Segunda Chance?” — atraiu pouca atenção quando foi exibido em outubro de 2024.Mais tarde naquele ano, Gibb encomendou uma revisão da cobertura da emissora sobre a eleição dos EUA em 2024, segundo dois executivos seniores de notícias. Ele designou um jornalista da BBC, David Grossman, pesquisador do comitê de padrões, conforme disseram esses executivos. Quando Grossman entregou seu relatório em janeiro de 2025, ele apontou a edição enganosa envolvendo Trump.Prescott expressou suas preocupações em uma reunião subsequente do comitê de padrões com executivos da BBC News, segundo a carta de Shah ao Parlamento. Os executivos disseram a ele que a questão havia sido levantada com a equipe do Panorama, que defendeu seu jornalismo, conforme relataram os dois executivos seniores de notícias. Nenhuma ação formal foi tomada.O contrato de Prescott não foi renovado além de junho de 2025, segundo dois funcionários da BBC com conhecimento do assunto, e ele enviou seu memorando, espontaneamente, ao conselho meses após sua saída. Foi esse documento que posteriormente foi vazado para o Telegraph.O memorando afirmava que o documentário sobre Trump “não era equilibrado nem imparcial”. Também acusava a BBC de demonstrar parcialidade sistemática na sua cobertura das eleições americanas, de questões relacionadas à diversidade racial, da guerra entre Israel e o Hamas e dos direitos dos transgêneros.Prescott recusou-se a comentar para este artigo, mas no memorando escreveu que suas opiniões sobre a BBC “não têm nenhuma agenda política”.Shah criticaria posteriormente o memorando em sua carta ao comitê parlamentar, dizendo que ele não apresentava “uma imagem completa” da situação. A BBC, afirmou, já havia tratado muitas das questões levantadas por Prescott, incluindo a reestruturação da BBC Arabic para reforçar a supervisão editorial e, em outros casos, emitindo correções ou tomando medidas disciplinares.Mas ele reconheceu que, no caso da reclamação sobre o Panorama, “teria sido melhor tomar uma ação mais formal”.“Culturalmente Capturada”Oito meses antes de ingressar no conselho, Gibb escreveu uma coluna no Telegraph na qual não escondia suas opiniões sobre a emissora.“A BBC foi culturalmente capturada pelo pensamento de grupo dominado pelo movimento woke de alguns de seus próprios funcionários,” escreveu ele. “Há uma atitude predominantemente de esquerda em uma força de trabalho metropolitana, composta principalmente por pessoas de origem socioeconômica semelhante.”Mas ele também defendeu a BBC. Em uma entrevista de 2020, citou a “relação custo-benefício” proporcionada por suas vastas operações em entretenimento e notícias e argumentou a favor da taxa de licenciamento paga pelas famílias britânicas.Sua trajetória profissional reflete uma peculiaridade da mídia britânica, onde figuras-chave da política e do jornalismo às vezes transitam entre os dois mundos.Gibb se descreveu como um “conservador Thatcherista de verdade” — referindo-se a Margaret Thatcher, a primeira-ministra que dominou a política britânica durante os anos 1980. Ele passou anos na BBC e foi editor político sênior lá antes de se tornar diretor de comunicações no governo da primeira-ministra conservadora Theresa May, em 2017. Trabalhou como assessor da GB News, que pretende ser a versão britânica da Fox News. Também liderou o consórcio que comprou o jornal Jewish Chronicle em 2020.No dia em que sua nomeação para o conselho da BBC foi anunciada, em abril de 2021, Gibb disse ao Telegraph que “sempre acreditou que a imparcialidade deveria ser a prioridade número 1 da BBC” e que “a corporação tem um grande trabalho de reforma pela frente.”Em um de seus primeiros papéis, Gibb integrou um pequeno grupo que revisava a conduta da BBC em um escândalo anterior envolvendo uma entrevista com a Princesa Diana. A revisão levou à nomeação de dois conselheiros independentes, incluindo Prescott, que escreveu o memorando.A crise atual chamou atenção para Gibb e seu impacto na BBC.Ed Davey, líder dos Liberais Democratas, o terceiro maior partido político no Parlamento, pediu este mês, em um artigo de opinião, que o governo removesse Gibb do conselho, alegando que as nomeações políticas prejudicavam a BBC.Nem Davie nem Turness são conhecidos por inclinações de esquerda. Davie é um ex-funcionário local do Partido Conservador. Turness trabalhou para garantir a Nigel Farage, líder populista de direita do Reform UK, um horário nobre no programa BBC Question Time durante as eleições de 2024 na Grã-Bretanha. Uma de suas primeiras contratações foi John McAndrew, ex-diretor de notícias da GB News, que havia trabalhado com ela na NBC News International.Dois dias após sua renúncia, Davie, que havia começado sua carreira na BBC há duas décadas no departamento de marketing, falou na reunião geral.Vestindo um terno escuro e, como de costume, sem gravata, Davie tentou acalmar e motivar a equipe da organização em dificuldades. Ele disse estar “extremamente orgulhoso” da organização, segundo a BBC, e lembrou os “tempos tumultuados” anteriores que a BBC havia superado. “Vocês podem se perguntar: ‘Para onde a BBC está indo? Estamos sem rumo? O que acontecerá no futuro?’”, disse ele.“Acho que o que eu diria é que estes são tempos difíceis para a BBC”, acrescentou. “Mas vamos superar isso.”The post Erro na edição de discurso de Trump provoca crise histórica na BBC. Entenda polêmica appeared first on InfoMoney.