После того, как администрация Трампа обнародовала мирный план из 28 пунктов, в европейских столицах наблюдается знакомая и обескураживающая картина. Как и после саммита Дональда Трампа с его российским коллегой Владимиром Путиным на Аляске в минувшем августе, европейские лидеры на словах поддерживают миротворческие усилия американского президента, но на деле старательно подрывают всё, что не вписывается в их собственные максималистские и потому недостижимые цели: полную капитуляцию России на Украине. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Судя по всему, их цель не добиться лучшего мира, а постепенно разбавлять американский план, пока он не станет неприемлемым для Москвы. Это гарантирует возвращение к исходному сценарию: затяжному и потенциально бесконечному конфликту — даже при том, что, учитывая нынешние реалии на поле боя, эта динамика благоприятствует России и еще больше обескровливает Украину. Реакция Европы на предложение Трампа была быстрой и показательной. По данным агентства Bloomberg, Кир Стармер, Фридрих Мерц и Эммануэль Макрон, лидеры Великобритании, Германии и Франции соответственно, поспешили поддержать Зеленского в его неприятии ключевых элементов плана Трампа. Верховным “ястребом” среди “евротройки” выступил Берлин — как сообщается, именно он сыграл главную роль в разработке встречного предложения, гораздо более созвучного позиции Украины. Тем временем верховный представитель ЕС по иностранным делам Кая Каллас с поразительной простотой изложила генеральную стратегию блока по достижению мира: во-первых, ослабить Россию; во-вторых, поддержать Украину. Вот, собственно, и всё. Совершенно напрасно искать дипломатические выходы и намечать контуры будущей архитектуры европейской безопасности, не говоря уже об элементарном признании, что для прекращения кровопролития в рамках этого “мирного плана” необходимы компромиссы. Ничего подобного, мы имеем показную добродетель, которая выльется лишь в конфликт без конца и без края, дальнейшее разрушение Украины и обострившиеся риски эскалации и расползания боевых действий по всей Европе. Европейские политики с ходу отмели план Трампа как “капитуляцию”, однако их поспешное неприятие — ошибка. Как утверждает специалист по России Марк Галеотти, хотя план “недоработан и неполон”, это “далеко не призыв к капитуляции Украины” и “как у отправной точки для остановки кровопролития у него есть определенные перспективы”. Серьезный анализ выявляет структуру, направленную на достижение несовершенного, но стабильного мира: украинская армия численностью 600 тысяч штыков, по мнению аналитиков, вполне соответствует возможностям Киева; хитрость вокруг занятых территорий в Донбассе и Крыму позволит избежать принудительного признания российского суверенитета; кроме того, подразумевается механизм, который направит 100 миллионов долларов из замороженных российских активов на восстановление Украины. Самым сложным на переговорах, вероятно, станет территориальный вопрос. Напротив, требование к Украине отказаться от членства в НАТО, едва ли сорвет достигнутые договоренности: те самые европейские лидеры, что сейчас яростно рвут глотки против плана Трампа, прекрасно знают, что Украина в НАТО не вступит — отчасти потому, что они сами не проявили желания за это бороться. Тогда какой же смысл затягивать конфликт, настаивая на несбыточном? Ведь и действующие члены НАТО, и Украина прекрасно знают, что этому не бывать. Кроме того, сообщается, что нарекания вызвали пункты плана Трампа, направленные на защиту прав меньшинств и религиозных групп на Украине. Но в плане четко указано, что критерии их реализации должны основываться на принципах ЕС, а не односторонних требованиях России. Кроме того, защита прав меньшинств — долгосрочный вклад в безопасность многонациональной и многоконфессиональной Украины и должна приветствоваться теми, кто именует себя ее сторонниками. "Военная кастрация и предательство Киева". Борис Джонсон с негодованием отверг мирный план США Важно отметить, что потенциальный дипломатический прорыв — не является следствием слабости России. Путин недвусмысленно заявил, что Россию устраивает и текущая динамика, “которая ведет к достижению целей военными средствами”. Однако, воспользовавшись представившейся возможностью, он также подтвердил, что Россия получила план США из 28 пунктов и готова вести переговоры на его основе. Путин признал, что этот план может стать основой для окончательного урегулирования. Это никоим образом не признак того, что Кремль категорически отвергает дипломатию как таковую, — наоборот, он проверяет ее возможности. Европе предстоит суровый выбор. Она может продолжать свой нынешний курс — критиковать план, убеждать Киев начинить его “ядовитыми пилюлями”, выдвигать свои собственные необоснованные контрпредложения и надеяться, что Вашингтон сам его забракует. Но эта авантюра сопряжена с огромным риском. Что, если Трамп сочетанием нажима и убеждения внушит Зеленскому, явно ослабленному крупными коррупционными скандалами в собственном окружении, что его согласие — это лучший из худших вариантов для Украины? Если Киев подпишет соглашение, а Москва согласится его обсуждать, Европа рискует оказаться полностью исключенной из процесса урегулирования, который положит конец крупнейшему конфликту на ее континенте за последние десятилетия. Не предложив никакой внятной альтернативы, кроме дальнейших боевых действий, она окончательно растеряет остатки влияния, и ей придется молча согласиться на условия соглашения, разработанного без её участия. Словно активно пытаясь избежать такого сценария, Мерц сообщил о “хорошем разговоре” с Трампом в пятницу, но не привел никаких подробностей из-за его конфиденциального характера. Еще неизвестно, что из этого выйдет, но важно помнить, что хоть сколько-нибудь реалистичный план потребует болезненных компромиссов. Прочное урегулирование невозможно, доколе ключевые заинтересованные стороны в Европе отказываются выходить за рамки стратегии, чьи единственные опорные пункты — ослабление одной стороны и накачивание оружием другой. Стремясь сорвать намечающиеся серьезные переговоры, Европа не только не защищает Украину, а лишь обрекает ее на еще большее кровопролитие, а себя — на стратегическую неактуальность. Прямо сейчас альтернатива пусть ошибочному, но реальному плану Трампа — не некое лучшее соглашение, а лишь бесконечный конфликт, и ответственность за его последствия ляжет на плечи Европы. Эльдар Мамедов — эксперт по внешней политике и внештатный научный сотрудник Института имени Квинси из Брюсселя