Вы можете думать об этом что угодно, но эта новость отражает реальную ситуацию. Сайт Politico написал о вынужденном стремлении европейских стран к тому, чтобы ЕС назначил своего переговорщика с Россией. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Что бы ни стояло за этой новостью, эта информация отражает определенную реальную потребность. Европа (ЕС, а может, в широком понимании и Великобритания) ищет кого-то, кто на переговорах о мире по Украине выступал бы в качестве весомой силы, отстаивающей интересы не только Киева, но и Европы. Разыскивается эдакий европейский Стив Уиткофф, прославленный переговорщик президента Трампа. Добьется ли Европа в такой роли каких-то успехов? Ответ на этот вопрос пока не найден. Но уже сам поиск говорит о том, что по прошествии четырех лет вооруженного конфликта Европа переживает коренные изменения. Никаких переговоров, признаний, соглашений Нужно отметить следующее. Если ЕС хочет своего "европейского Уиткоффа" и обрести некий вес на переговорах, то нужно найти такого человека, кто относился бы к Киеву и Москве как к формально равноценным партнерам. Пусть даже Европейский союз и глубоко убежден, что Украина — жертва, а Россия — агрессор, который в идеале должен потерпеть поражение, а в худшем — поставлен в соответствующие рамки. Нужно найти того, кто выдержит последующий шквал критики, когда его будут называть предателем, Чемберленом и коллаборационистом. Достаточно вспомнить первые европейские оценки действий Уиткоффа. Допустим, что "европейский Уиткофф" будет более образован и будет лучше разбираться в проблемах России, Украины, Европы и НАТО, но вообще переговорщик, которого всерьез воспринимали бы и в Москве, и в Киеве, и в Вашингтоне (так, как сейчас Уиткоффа), — буквально штучный товар. Он должен действовать с нейтральных позиций, причем в ситуации, когда сам нейтралитет выглядит с точки зрения Киева или западных СМИ мейнстрима позорно. Это буквально клеймо для преступника. Как запели! Европа побежала к России за помощью. Финны призывают открыть границы, Германия хочет диалога Все это люди, которых цитирует издание Politico, осознают, и тем не менее выступают за. Например, французский президент Эммануэль Макрон и итальянский премьер Джорджа Мелони. Она говорит, что "если Европа решится включиться на этом этапе переговоров, но будет говорить только с одной из сторон, то ее позитивный вклад окажется невелик". В этом много правды. Когда русские начали спецоперацию на Украине, Европа придерживалась "высших нравственных принципов", утверждая, что согласится только на то, что ведет к возвращению порядков и границ 1991—2014 года, то есть до присоединения Россией Крыма и начала боев в Донбассе. Говорят, что весной 2022 года в Стамбуле договор между Россией и Украиной почти получился, но потом вмешался британский премьер Борис Джонсон и отговорил представителей Киева от невыгодного соглашения. Правда, последующие предложения Москвы закономерно были куда хуже. Трамп и Уиткофф смирились с этой логикой и в готовящемся соглашении стараются усовершенствовать только детали. Возможно ли, чтобы "европейский Уиткофф" добился большего? Я бы на это не рассчитывал, но, похоже, Европа именно этого сейчас и хочет. Ее прежнее отношение к России Путина можно обобщить тремя "нет": не вести прямые переговоры с Россией (Путиным), не признавать его требований, не заключать мир, пока все не вернется к ситуации и границам до 2014 года. Хочешь не хочешь, но это напоминает три знаменитых "нет" Лиги арабских государств в сентябре 1967 года: не заключать мир с Израилем, не признавать Израиль, не вести переговоры с Израилем. Сегодня этих принципов строго придерживаются только Иран, ХАМАС и "Хезболла", а их позиция не так уж сильна, не правда ли? Итак, если Европа откажется от своих трех "нет" в отношении России и выбрала своим переговорщиком, скажем, финского президента Стубба, это было бы целесообразно. И не потому, что Стубб отстоял бы все европейские пожелания насчет мира на Украине, а хотя бы потому, что Европа сделала бы шаг к реальности. Какую позицию займет Прага? Как к этому отнесется новый чешский истеблишмент? Скажем прямо, что он не предложит своего переговорщика, да и вообще не обладает силой и волей к продвижению мира на Украине. Мы просто в другой лиге. Но… До сих пор Андрей Бабиш, будучи оппозиционером, предпочитал отстраняться от ситуации на Украине в духе: "пока преобладает риторика войны и не идет речи о мире, все это не для нас". Он говорил, что "верит в Трампа" без уточнений. А теперь, став премьером, Бабиш предпочитает модель "ни кроны из чешского бюджета на конфликт на Украине". Но теперь, когда Европейский союз ищет "своего Уиткоффа", когда о мире не только говорят, но и обсуждают детали, когда ЕС хочет принимать в процессе активное участие, просто отстраниться не получится. Найдется ли в новом истеблишменте кто-то, кто способен сформулировать некую позицию? Чешские интересы в рамках ЕС? Сейчас это актуальный вопрос.