В Верховном уголовном суде Германии принято решение: подозреваемый в диверсии на "Северных потоках" остается под стражей. В своем решении суд впервые высказался по поводу спорных деталей расследования. ИноСМИ теперь в MAX! Подписывайтесь на главное международное >>> Впервые немецкий суд публично высказался о предполагаемых причинах атаки на газопроводы "Северный поток". Взрывы газопроводов "с высокой вероятностью" были совершены "по заказу иностранного государства", пишет Верховный федеральный суд (BGH) в постановлении от 10 декабря, опубликованном в четверг. Далее из документа становится ясно, что суд имеет в виду Украину. Решение было принято по апелляции защиты Сергея К., бывшего члена спецподразделения украинской армии. К. находится в Германии под стражей после того, как в прошлом году был арестован в Италии. Генеральный прокурор обвиняет украинца в антиконституционном саботаже, в организации взрыва и разрушении сооружений. При аресте в Италии К. отрицал свою причастность к этому преступлению. Позже его адвокаты заявили в суде: независимо от того, был ли К. причастен к этому преступлению, предполагаемым преступникам должен быть предоставлен так называемый функциональный иммунитет. В своих апелляциях адвокаты указали, что нападение было частью военных действий между Украиной и Россией. Таким образом, нанесение ущерба инфраструктуре, имеющей важное значение для Москвы, допускается в соответствии с международным правом. По их мнению, трубопроводы "Северный поток" были атакованы в международных водах и являлись законной военной целью, с помощью которой Россия финансировала свою военную операцию. Никакого иммунитета Федеральный суд в своем решении отказал Сергею К. в иммунитете. Газопроводы не были законной военной целью, они в первую очередь служили гражданским целям. Кроме того, нужно понимать, что это была операция спецслужб, в рамках которой К. не был опознан как боец. Действие затрагивает суверенитет Федеративной Республики, поскольку "Северные потоки" заканчиваются в Германии и должны были служить для снабжения страны газом. "Северные потоки" парализовали ЕС: вечно играть в молчанку не получится Решение является серьезным ударом по стратегии защиты К. Теперь его адвокатам будет гораздо сложнее в дальнейшем процессе доказывать, что диверсанты "Северных потоков" в принципе имеют право на иммунитет. Решение Федерального суда является так называемым руководящим решением. Высший региональный суд в Гамбурге, который, по всей вероятности, будет рассматривать дело К., скорее всего, будет руководствоваться им, если дело дойдет до судебного разбирательства. Теракты против бывшего престижного германо-российского проекта "Северные потоки" вызвали резонанс во всем мире осенью 2022 года. Несколько взрывов вблизи датского острова Борнхольм в Балтийском море повредили оба трубопровода настолько, что по ним больше невозможно было транспортировать газ. До сих пор никто не был привлечен к ответственности за эти атаки. Как сообщил журнал SPIEGEL в своей главной статье в прошлом году, ответственность за нападение несет украинский отряд. Бывший сотрудник украинских спецслужб Роман Червинский считается организатором. Сергей К. предположительно был координатором операции на арендованном судне, которое диверсанты использовали для совершения преступления. Операция, по всей видимости, была одобрена не Владимиром Зеленским, а в то время главнокомандующим Вооруженными силами Валерием Залужным. Взрывные устройства на дне моря В своем решении Федеральный суд подтвердил несколько деталей расследования SPIEGEL о ходе событий. Согласно этим данным, диверсанты использовали для проведения операции арендованную в Ростоке парусную яхту Andromeda. Водолазы установили несколько взрывных устройств на трубах на дне моря. По данным Федерального суда, после взрывов следователи обнаружили на яхте следы военных взрывчатых веществ: гексогена и октогена. Сведения о подозреваемых и используемых ими поддельные документы были получены, в частности, из данных польской пограничной службы, в том числе информация о Сергее К. Украинское посольство пока не ответило на запрос SPIEGEL о комментарии по поводу решения Федерального суда.