CDT 档案卡标题：60万买律协会长，迟到一年的罢免该问责谁？作者：法度Law发表日期：2026.1.13来源：法度LawCDS收藏：公民馆版权说明：该作品版权归原作者所有。中国数字时代仅对原作进行存档，以对抗中国的网络审查。详细版权说明。当济宁市司法局原副局长国庆启的判决书被公之于众，一桩荒唐的权钱交易撕开了法律服务行业的遮羞布：60万元贿金，换来一顶律协会长的乌纱帽。判决书的字里行间，清清楚楚刻着济宁市律协会长朱玉冰的名字。那笔60万元的行贿款，正是他踩着权力阶梯上位的“敲门砖”。行贿与受贿本就是一根绳上的蚂蚱，唇齿相依、罪责相连。按理说，从国庆启东窗事发、被法院认定受贿罪的那一刻起，朱玉冰的涉案行为就该被立刻拎出来严查到底。可吊诡的是，这场正义的“迟到”竟长达一整年。从国庆启获刑到济宁市律协召开理事会罢免朱玉冰，三百多个日夜悄然流逝。据红星新闻报道，1月12日，济宁市律师协会召开理事会，紧急罢免了朱玉冰的会长职务。针对朱玉冰的涉案行为，后续将根据调查核实的情况，依法依规做出处理。然而，所谓的“紧急罢免”未免来得太晚了些。这一年里，朱玉冰顶着律协会长的光环，在行业内发号施令、风光无限，不知情的人恐怕真会以为，他是凭过硬的专业能力和良好口碑坐稳了这个位置。难道这一年间，济宁市律协对会长的涉案传闻真的毫不知情？还是说，面对这桩明晃晃的行贿案，律协“揣着明白装糊涂”？要知道，律协会长本应是律师行业的标杆，是法治精神的忠实践行者。可朱玉冰却用行贿的龌龊手段谋得高位，这不仅是对律师职业道德的公然亵渎，更是对法治的无情挑衅。更讽刺的是，律协这场“紧急罢免”来得太迟，也太像一场敷衍了事的表演。非要等到判决书传遍全网、舆论哗然，才手忙脚乱地召开理事会走流程。早干嘛去了？是怕拔出萝卜带出泥，牵扯出更多不堪的内幕？还是担心撕破脸皮，影响了所谓的行业“形象”？这种被舆论倒逼出来的整改，不过是一场迟来的“面子工程”，糊弄得了自己，糊弄不了公众的眼睛。细细深究，这起案件暴露出的疮疤远比我们看到的更触目惊心。一个司法局副局长，能轻易向律师索要200多万元好处费，能靠收受贿赂随意左右律协会长的人选，背后折射的是监管权力的全面失控。律协本应是律师的自律组织，肩负着规范行业行为、净化行业风气的重任，可在这起案件里，却沦为了权力寻租的“后花园”，何其可悲，又何其可叹。朱玉冰被罢免了，但事情绝不该到此为止。那笔60万元贿金的背后，是否还藏着更深的利益输送链条？律协在会长选举过程中，到底有没有建立严格的资格审查机制？那些对朱玉冰的涉案行为视而不见、听之任之的人，该不该被严肃追究责任？律协不是法外之地，行业自律更不能异化为“自我包庇”。一年的拖延与漠视，已经让公众对律师行业的信任大打折扣。若想重拾公信力，就必须拿出刮骨疗毒的勇气，将案件查深查透，把责任追到底、问到位。否则，今天罢免一个朱玉冰，明天难保不会冒出另一个“李玉冰”“张玉冰”，继续啃食法治的根基，践踏公众的信任。毕竟，法律的尊严容不得任何交易，行业的清风正气，更等不起这种“拖延症”式的整改。“法度law”首款周边产品已上架，专为律师、粉丝朋友定制，长按右下角二维码下单作者|赵果版权来源|法度Law推荐阅读涉案30亿，李建平被执行死刑 ：20年来获“极刑”的贪官都有谁纪委通报中曝光举报人全名，谁赋予的权力？兼职代人信访一审被判寻衅滋事｜律师：开发商危害更大“纸面服刑”案后续：300余次报警反映情况仍被报复杀害 谁该担责？被指寻衅滋事，辩护人：伤情鉴定复印件涉嫌造假，不能作为证据退休七年被查，老检察长未被追刑责，更多细节待公开最高法原法官评高丙芳律师涉嫌虚假诉讼案：不能让扶助弱小者蒙冤受屈民事判决生效5年后突变刑事，河南新乡企业家骗贷案引发关注法度Law